Tính chất dance trong âm nhạc và một vài suy nghĩ về Pop - Rock

trước khi viết tiếp những cái uyên thâm sâu xa về rock đương đại cận đại và hậu cận đại hay tất cả cái gì, mong bác Afo viết đúng tên ban nhạc đi đã.
Xin bác, The Velvet Underground khác hẳn The Velvetundergound. Học đòi quá !!!

ặc, sao Afo tự dưng lại viết bài tặng tớ hic hic???

chị Chít chả khuyên anh ấy nên tìm bạn gái là gì
anh A fo` tặng đúng người rùi đó
hớ hớ
Được copywriter sửa chữa / chuyển vào 21:12 ngày 23/08/2008

Hơ hơ cám ơn bạn nhìu nhìu!
Copywriter thân mín! Em đã đoán trúng tim đen đại ca roài. Từ lâu Fò đại ca đã thầm ghen tị với ý trung nhân của Chít. Ghen tị thôi chứ không rám nàm rì hic hic. Ko đố kỵ đâu mờ.
Vì Chít đã khéo léo bảo Fò find another girl nên Fò sẽ làm như vậy. Sau đây chắc Chít không nỡ chối từ bài hát mà Fò tặng riêng Chít (nếu ý trung nhân của Chít cho phép) lần cuối cùng để chia tay mối tình đầu of my Life! Fò sẽ ko buồn nhìu đâu. Các bạn nhớ đừng nghe lén nhé. đây chỉ là chuyện giữa Fò và Chít mờ. Chúng ta sẽ mãi là good friend phải ko!
http://video.zing.vn/zv/clip/UB40--I-Cant-Help-Falling-In-Love-With-You.6635.html
hoặc nếu ko được thì Chít vào đây nhé!
http://music.7sac.com/?detail=6a129d569fedd98428277fa9033b3244&keyword=Can''t%20Help%20Falling%20In%20Love
Mong Chít mãi được bình an và HP! Christmas 4 you 4ever!

Bác Afo viết tiếp đi chứ.

Tôi thật sự vui vì có một số bạn đã tham gia post comment cho bài viết của mình đồng thời đưa ra những ý kiến góp ý mà theo tôi là rất có giá trị và có tính xây dựng.
Vì thế xin trân trọng cảm ơn các bạn rất nhiều.
notatmydesk
MashiMaroHN
GSimenon
Orion-Dust
darkflames

1- Để nâng cao tính tâph trung cua chủ đề, tôi trả lời ý kiến của bạn Orion-Dust trước:
Đầu tiên Afo muốn cảm ơn bạn về toàn bộ những ảnh hưởng from you to me.
Orion-Dust thân mến! Tôi đã đọc toàn bộ bài comment góp ý của bạn cho chủ đề và ghi nhớ đồng thời sẽ suy nghĩ kỹ về những vấn đề mà bạn đã nói.
Nhưng tạm thời tôi xin phép được có 2 vấn đề muốn thảo luận với bạn.
Thứ nhất, bạn viết:

Tôi cảm ơn bạn và muốn hỏi bạn rằng: Nếu nói như vậy có phải là bạn đồng ý với quan điểm cho rằng VU và Radiohead là những thiên tài. Và cho rằng "Boney M ... sánh ngang với VU và Radiohead? Thưa không. Không bao giờ luôn cho nó chắc. " Tức là bạn cho rằng Boney M không phải là thiên tài âm nhạc.
Vậy bạn hãy cho biết: thế nào là thiên tài âm nhạc (theo quan điểm của bạn) ???
Đó là vấn đề thứ nhất.
Vấn đề thứ hai tôi muốn nói với bạn Orion-Dust là thế này:

Tôi nói thế này không biết bạn Orion-Dust thấy thế nào: Trước khi thảo luận về chủ đề nào đó bạn nên đọc cho đủ những gì cần đọc rồi hẵng post bài góp ý hay thảo luận. Bạn đã bị phốt rồi đó. Vì cứ cho rằng có cả nghìn người nghĩ giống như bạn thì tôi đã trả lời tất cả điều đó trong bài viết này rồi. Không tin bạn chịu khó đọc lại.
Tôi biết bạn có rất nhiều công sức tìm hiểu và có vẻ bạn rất giỏi trong những lĩnh vực, những vấn đề mà bạn đề cập. Nhưng không nên vì thế mà bạn "cưỡi ngựa xem hoa" xong rồi viết những câu lăng nhăng như trên.
Tôi muốn lưu ý bạn và những người có suy nghĩ giống như bạn rằng: nếu cứ lặp lại điệp khúc này thì tôi sẽ không thèm trả lời bạn đâu. Vì tôi trả lời điều đó trong bài viết rồi.

[/QUOTE]
2- Trả lời bạn notatmydesk:

Em dám cá là ai cũng nghe nhạc Dance
Sao bác lại chụp mũ thế ?
ĐỌc xong 2 đoạn này của bác chán chả muốn đọc tiếp nữa
[/QUOTE]
XIN CHÂN THÀNH XIN LỖI BẠN notatmydesk VÀ TẤT CẢ CÁC BẠN !
3- Trả lời bạn darkflames:

3- Trả lời bạn darkflames:

AFO XIN CHÂN THÀNH XIN LỖI BẠN VÀ TẤT CẢ CÁC BẠN VÀ SẼ SỬA CHỮA KHUYẾT ĐIỂM CỦA MÌNH!

Như các bạn đã biết chủ đề của tôi là :
Tính chất dance trong âm nhạc và một vài suy nghĩ về Pop - Rock
Đây là ảnh album quả chuối của Vu mà hầu hết thiếu nhi ưa thích (rất lạ), chứ những London Calling của The Clash tuy được đánh giá rất cao nhưng các pé vấn khinh khỉnh mà "cho em đĩa quả chuối. em giữ luôn ko trả đâu":
http://www.yousen***.com/transfer.php?action=batch_download&batch_id=Q01Fc2ZDSWVtNEt4dnc9PQ
Từ đầu tôi định viết liên tục. Khi bài viết dạng progessive (tôi thường viết như vậy, không thể đọc một chỗ hoặc một nửa mà hiểu được tất cả bài viết của tôi được) Khi tôi viết xong toàn bộ thì ai cũng dễ dàng nhận thấy là:
lúc đầu thì tôi viết về "Tính chất dance trong âm nhạc ..."
về cuối thì tôi sẽ viết về "...và một vài suy nghĩ về Pop - Rock ".
Tuy vậy bây giờ tôi chợt phát hiện ra là có nhiều bạn khả năng đọc progressive topic không được tốt cho lắm và như thế sẽ rất khó khăn cho các bạn trong việc hiểu "chủ đề của tôi thực ra nói về cái gì?".
Vì thế tôi cắt ra thành 2 phần như sau:
Phần 1 ( bao gồm tất cả những gì AfoRhapsody đã viết từ đầu đến giờ): Tính chất dance trong âm nhạc ...
Phần 2 (sẽ viết trong phần tiếp theo của chủ đề, nhưng bạn chịu khó đọc đến cuối rồi hẵng góp ý nhé! vì đã biết cụ thể tôi viết gìđâu, trừ khi bạn thông minh và trình độ hiểu biết ngang hàng hoặc hơn hẳnt tôi thì xin mời! Rất hân hạnh được nghe chỉ giáo): ...và một vài suy nghĩ về Pop - Rock
TRONG PHẦN 1 TÔI BỔ SUNG THÊM MỘT SỐ CHI TIẾT NHƯ SAU:

Thành viên chính của nhóm nhạc Rock (thực ra phong cách của VU nói một cách chính xác là Experimental Rock ''n'' Roll) đó là Lou Reed của The Velvet Underground còn thu âm độc lập ở chỗ này tôi diễn đạt chưa rõ ý - tức là thu âm riêng khi Lou Reed đã hoạt động độc lập sau khi VU tan rã.
Nói một cách đơn giản để cho các bạn hiểu là : Lịch sử âm nhạc kể từ giữa thập niên 60 xoay quanh thời điểm The Velvet Uderrground đối với đa số Rock fan HN hiện nay là vô cùng phức tạp nằm ngoài khả năng của hầu hết chúng ta.

Bạn hãy đọc kỹ lại đoạn xoay quanh những gì tôi viết xoay quanh VU với album quả chuối ở trên (trong Phần 1) và đĩa nhạc của Lou Reed "Heavy Metal Machine - sao các bạn ko chịu đọc?) mà nền nghệ thuật hiện đại (lưu ý với các bạn và tiện đây trả lời luôn một chỗ trong bài của Orion-Dust là đã khá lâu nay nền nghệ thuật thế giới và Rock cũng như âm nhạc đã tiến đến giai đoạn đương đại - Contemporary Art, Contemporary Rock chứ không còn ở giai đoạn hiện đại Modern Art nữa) của thế giới đã xếp cái album đầy tiếng hỗn loạn của máy tăng âm đó vào trong số những tácphẩm của hệ thống mình. Hay nói cách khác tôi nhắc lại: Tất cả những tên tuổi VU, Can, Neu, David Bowie, Nick Drake, Iggy ''n'' Stooges,Joy Division, *** Pistol, Talking Heads, Elvis Costello, R.E.M, Sonic Youth, The Cure, The Pixies, Radiohead, My Bloody Valentine, Pavement... cho đến hằng hà sa sô các ban nhạc đương đại (mà các bạn không biết) đang hoạt động vô cùng mạnh mẽ hiện nay ở Mỹ, Anh, Đức, Pháp ...) mà đại diện chẳng hạn TV on the Radio, Interpol...mà Pitchfork Media cùng nhiều tạp chí phê bình đương đại khác đang đánh giá cao những đại diện xuất sắc trong số họ.
Bạn có dám thừa nhận rằng nếu những gì tôi nói là đúng (vâng, có thể tôi không đúng, nhưng, nếu ...) thì các bạn không biết một tí gì về tình hình đang diễn ra hiện nay của âm nhạc nghệ thuật thế giới? Nó đang ở đâu và nó sẽ tiếp tục đi về đâu? Bạn có thể trả lời được không?
đến đây tôi buộc phải tạm dừng post entry đầu tiên làm một việc rất lãng phí thời gian mà lẽ ra không đáng làm nếu các bạn chịu khó đọc bài viết có hàm lượng tri thức cao của tôi.
Bạn Orion-Dust đã hết sức sai lầm khi cho rằng tôi chỉ biết đến duy nhất một tạp chí duy nhất là Pitchfork Media, bạn ấy còn cao giọng dạng chiên gia nói tôi nên đọc thêm một số tạp chí như Mojo, Uncut, Blender...
Tôi nói thẳng với Orion-Dust thế này: bạn kiêu căng nó vừa vừa thôi.
Bạn viết cái gì tôi rất cố gắng đọc đầy đủ cái đó. Nhưng tôi thử hỏi bạn đọc, hiểu (những) bài viết của tôi đến đâu mà bạn cao giọng nhảy vào góp ý dạy bảo.
tôi nhắc lại một câu nói trong bài vít của tôi cho Orion-Dust và tất cả các bạn xem các bạn còn nhớ không này:
"Ý tại ngôn ngoại"
Tôi tin rằng những fan đích thực của âm nhạc nghệ thuật đương đại thế giới đang theo dõi chủ đề này họ hiểu ngay tại sao từ trước đến giờ đi đâu tôi cũng nhắc đi nhắc lại " Pitchfork Media".
"Ý tại ngôn ngoại"
Hiểu chưa?
Đã hiểu tại sao chưa?
Tôi đã chuẩn bị tất cả những quan điểm, bài viết mà các bạn đang đọc (những bài viết này , baùi viết trước đây như "Oẳn tù tì..." , "Bông hồng đá...", "Pavement..." v.v và trong tương lai) đã ít nhất là 10 năm rồi bạn có hiểu không.
Từ khá lâu rồi tôi làm việc xoay quanh chừng 60 tạp chí cộng với khoảng 20 chuyên gia phê bình độc lập hàng đầu thế giới về phê bình âm nhạc ví dụ như
Robert Christgau: http://www.robertchristgau.com/
Piero Scaruffi: http://www.scaruffi.com/music/best100.html
(Ấn vào Click here bạn sẽ thấy hiện ra ít nhất một album Metal ở trong top 50 đó là: Type O Negative: Slow Deep And Hard ).
(1991).
Hoặcđây, iu ái tặng riêng cho bạn Orion-Dust xem bạn có hỉu trong đó vít cái gì không?
A.S. Van Dorston: http://www.fastnbulbous.com/krautrocksampler.htm
-----------
Tôi vít bài ca đi ca lại điệp khúc "Pitchfork Media" là để xoá mù cho Rock fan VN các bạn đã hỉu chưa??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Tôi đã vít trong bài là (xem lại) "Chính ở chỗ đó liên quan đến vấn đề "Cái gì là nghệ thuật" do tạp chí Pitchfork Media chỉ là một trong hợp thể của trường phái phê bình đương đại " bạn Orion-Dust đọc chắc kiểu "cưỡi máy bay xem hoa" nên mới không để ý mà hình như trước đến giờ bạn vẫn vậy thì phải.
Khi nào cán bạn có "đủ trình" để tiếp thu những kiến thức uyên bác hơn tự nhiên lúc đó tôi sẽ vít đến đó. Tôi phải căn cứ vào trình độ của độc giả mà vít chứ nếu không các pé teen iu quý của tôi lại bảo tôi "khoe khoang" "ra vẻ ta đây là vô cùng giỏi" thì có mà ... chết! Tôi kô muốn các teen thích âm nhạc chân chính mà lại ghét tôi đâu. hjhj các em nhì anh với các em là anh em một nhà phải không?
Lời cuối đoạn post bài dành cho Orion-Dust là (tôi thực sự đánh giá thấp khả năng đọc, hiểu và đặc biệt là cảm nhận của bạn):

À cong điều này nữa : Bạn bảo là Pitchfork Media (theo nguyên văn bài comment của bạn lại hoàn toàn nghiêng về mảng indie.
Thế sao lần trước tôi viết bài giới thiệu Pitch Fork Media thì bạn lại bảo là họ "thiên vị nhạc Rap".
Vậy trong này thì nó thiên vị cái gì:
http://www.pitchforkmedia.com/article/feature/36725-top-100-albums-of-the-1970s
Hay là để tôi trả lời hộ bạn: "PM "thiên vị" cho tất cả những gì là nghệ thuật".
Không tin tất cả chúng ta hãy check bảng xếp hạng 200 song of 1960s xem có phải có nhạc Jazz ở trong đó không, như là thiên tài John Coltrane, Miles Davis, Charles Mingus, Etta James, và đặc biệt lưu ý bạn trường hợp của Stan Getz & Joao Gilberto bởi tính sống còn của việc Việt Nam sẽ đuổi kịp thế giới như thế nào (mà Afo anh của các pé teen là người dẫn đường) trong tình hình vô cùng ngu dốt và lạc hậu (kiểu Orion-Dust) chậm hơn Mỹ, Anh.. ít nhất là 30 năm, bạn phải đặc biệt chú ý đến cái tên này và vị trí thứ 63 trong bảng xếp hạng "The 200 Greatest Songs of the 1960s" của tạp chí mạng vĩ đại Pitchfork Media.
http://www.pitchforkmedia.com/article/feature/37889/The_200_Greatest_Songs_of_the_1960s
Đây là ảnh của họ (thích wá phải ko!):
Stan Getz & Joao Gilberto featuring Antonio Carlos Jobim: http://www.yousen***.com/transfer.php?action=batch_download&batch_id=Q01Fc2ZDSWVZY1EwTVE9PQ
nhớ là ảnh VU "quả chuối" và Getz/Gilberto chụp cùng Jobim đều chỉ lưu trong 7 ngày, sau đó nếu cần bạn phải vào PM bảng xếp hạng 1960s để ring về.
(này 1970s, 1960s, 2000s, 1990s có rồi còn 1980s tự tìm lấy nhé).
63. Stan Getz & Joao Gilberto featuring Antonio Carlos Jobim: "The Girl From Ipanema"
(Vinicius de Moraes/Norman Gimbel/Antonio Carlos Jobim)
1963
Chart info: U.S. (#5), UK (#29)
Available on Getz/Gilberto (Afo- đây là tên Album ra Fox quán anh An Khang mà tìm mua).
Bảng xếp hạng 100 albums 1970s của PM xem vị trí số 4 và số 7 (chẳng hạn) (tôi trích nguyên băn của PM):
vị trí
018: Miles Davis
Bitches Brew
[Columbia; 1970]
có phải là thiên tài nhạc Jazz (cuối cùng? Afo hỏi tất cả) hay không?
004: Sly & The Family Stone
There''s a Riot Goin'' On
[Epic; 1971]
017: Funkadelic
Maggot Brain
[Westbound; 1971]
có phải đều là các nhóm chơi Funk hay không?
còn vị trí :
008: Gang of Four
Entertainment!
[Warner Bros; 1979]
thì bạn chẳng biết là họ chơi thể loại gì mà phán "PM thiên vị ..." có phải vậy không.
Hay có phải đúng là : "PM "thiên vị" cho tất cả những gì là nghệ thuật".
Tôi nhắc lại( chán wá cứ phải nhắc đi nhắc lại):
Pitchfork Media hiện đang dẫn đường cho âm nhạc nghệ thuật thế giới đương đại.
Đã nhớ chưa sau khỏi phải nhắc lại nữa!
Vậy có phải là bạn chẳng biết 1 tí gì về việc "Pitchfork Media đưa ra bảng xếp hạng 5 thập kỷ từ 1960s cho đến nay" nhằm mục đích gì, và thực sự nó có giá trị, hoặc giá trị ở mức độ nhất địnhhay là có ít giá trị, hoặc là nó hoàn toàn vô giá trị... mà đánh giá được điều đó trong vòng 1tháng kể từ khi tôi viết đoạn này thì tôi đi đầu xuống đất luôn! Bạn chẳng hiểu tí gì về PM mà cũng đòi phê phán, nhận xét, hạ thấp họ... tôi chịu thua bạn rồi và tặng cho bạn 1 điểm âm.
....
Và đây là cho tất cả các bạn 1 câu nghĩa đen luôn (tất nhiên nó cũng có thể có "ý tại ngôn ngoại nhưng tôi tặng cho các bạn là nghĩa đen):
Biết thì thưa thớt
Ko bít thì dựa cột mà nghe

Một kiểu tự bảo vệ mình khi bị đuối lí chăng. Đồng chí đã mất công post bài lên đây, chắc cũng muốn cho người ta hiểu đồng chí viết cái gì, vậy thì :
1) nên viết cho dễ hiểu
2) đừng có mặc định
3) nếu thích mặc định thì nên link đến các chủ đề cũ đồng chí đã viết, ko ko ai hiểu đâu.
4) nếu chưa viết hết thì nên mở ngoặc đóng ngoặc ghi thêm chữ "còn tiếp" để tránh bị người khác post lung tung rồi lại cho là người đó vớ vẩn đáng buồn cười.
Radiohead là thiên tài âm nhạc à? Nghĩa là âm nhạc đạt tới tiên giới? Cũng đúng, chả trách nhiều người cho rằng Radiohead là 1 trong những ban nhạc overrated nhất hành tinh.
"Tính chất dance trong âm nhạc và 1 vài suy nghĩ về Pop-Rock" : tên topic rất hoành tráng trịnh trọng dễ hiểu nhưng bài viết thì thật là báng bổ tên của topic. Ai cũng thích hành văn theo kiểu avant-garde thế này thì đúng là 1 sự xúc phạm người đọc ghê gớm.

Bác Afo có 1 bộ óc của một vĩ nhân không gặp thời, chia buồn với bác, ở đây toàn thằng bã đậu cám sú chả hiểu bác viết cái đếch gì. Nào là bài viết có hàm lượng tri thức cao, nào là ai thông minh ngang ngửa hoặc hơn thì hẵng nói, nào là Afo đã nhắc thế này, tuyên bố thế nọ...
Xin thưa với bác luôn cho gọn là bài của bác, kể cả thằng ngu hơn bác lẫn những thằng thông minh hơn bác cả tỉ cái đầu (như tôi đây chẳng hạn) cũng chả hiểu bác đang diễn đạt cái gì đâu.
Thực sự như quá nhiều comment ở đây nói, bài viết của bác cực kỳ lủng củng, thể hiện tư duy của một kẻ "biết thì thưa thớt" nhưng thích lắm mồm khoe khoang.
Mạn phép, từ giờ xin trả đất cho bác tự sướng một mình, tớ rút, không muốn đọc thêm tí nào nữa