Tính chất sóng và hạt của ánh sáng

Tính chất sóng và hạt của ánh sáng

Text
Ai có thể phân tích giúp tôi về "Tính chất sóng và hạt cảu ánh sáng " nếu các bạn giúp tôi thì giúp cho trót nhé.nhớ kèm hình vẽ nhé.
Trăm sự nhờ các bac !!!

OÀ, phải phân tích nữa cơ à? Thế thì chịu rồi. Em chỉ nói được sơ sơ thôi.
Tính chất sóng biểu hiện ở hiện tượng phản xạ, khúc xạ ánh sáng và đặc biệt là giao thoa khe Young. Còn tính chất hạt roc nhất ở hiện tượng quang điện ngoài và trong. Hình vẽ tham khảo ở sách giáo khoa Vật lí 12, NXB giáo dục 8 năm trở lại đây

Hiện tượng phản xạ , khúc xạ không phải là biểu hiện của tính chất sóng của ánh sáng , sai cơ bản quá.
Chỉ có thể giải thích được hiện tượng giao thoa ánh sáng nếu coi ánh sáng có tính chất sóng .
Chỉ có thể giải thích được hiện tượng quang điện ngòai nếu coi ánh sáng có tính chất hạt .
Điều ngược lại vẫn đúng.

về tính chất sóng của ánh sáng thì đã được chứng minh từ thí nghiệm của YOUNG nhưng sau nay nhờ vào hiện tượng quang điện đã hình thành lên 3định luật quang điện và đặc biệt là thuyết lượng tử dựa vào thuyết này anhxtanh đã giải thích được hiện tượng quang điện mà không thể nào dùng tính chất sóng của ánh sáng để giải thích được cũng từ đó chúng ta biết ánh sáng có lưỡng tính sóng hạt . Muốn biết nội dung 3 định luật quang điện và thuyết lượng tử bạn vào SGK lớp 12 nhé tui cũng không nhớ rõ trang bao nhiêu nữa

Hiện tượng phản xạ có thể được giải thích thông qua tính chất sóng và hạt. Hiện tượng khúc xạ thì chỉ có thể giải thích bằng tính chất sóng. Nếu tính thêm sự phân cực của ánh sáng thì cã hai hiện tượng chỉ có thể giải thích bằng lý thuyết sóng. Để giải phương trình trên thì có 2 mực độ và tất cả đều dùng 4 phương trình Maxwell. Ớ mức độ thứ nhất thì thừa nhận tham số dielectric constant. Ở mức độ thứ hai là xét sự tương tác giữa sóng ánh sáng với các nguyên tử bên trong để chứng minh sự ảnh hưởng của phân cực. 2 mực độ trên đều đã có chứng minh đầy đủ dựa trên sự thừa nhận tính chất sóng của ánh sáng.

Hít, chả biết bị gì nữa, post lại vậy.
Hiện tượng phản xạ có thể được giải thích thông qua tính chất sóng và hạt. Hiện tượng khúc xạ thì chỉ có thể giải thích bằng tính chất sóng. Nếu tính thêm sự phân cực của ánh sáng thì cã hai hiện tượng chỉ có thể giải thích bằng lý thuyết sóng. Để giải phương trình trên thì có 2 mực độ và tất cả đều dùng 4 phương trình Maxwell. Ớ mức độ thứ nhất thì thừa nhận tham số dielectric constant. Ở mức độ thứ hai là xét sự tương tác giữa sóng ánh sáng với các nguyên tử bên trong để chứng minh sự ảnh hưởng của phân cực. 2 mực độ trên đều đã có chứng minh đầy đủ dựa trên sự thừa nhận tính chất sóng của ánh sáng.

sơ sơ thì các bác đã nói hết cả rồi.thực ra thì phản xạ và khúc xạ giải thích theo quan điểm sóng hay hạt đều được.Hiện tượng giao thoa và nhiễu xạ chứng minh as có tính chất sóng, hiện tượng phân cực chứng tỏ as là sóng ngang.Ngoài ra còn có hiện tượng tán sắc, tán xạ...
Hiện tượng quang điện, quang hoá và một số hiện tượng khác chứng tỏ as có tc hạt.
N.Bohr đưa ra nguyên lý bổ sung: "Không thể dồng thời nghiên cứu hay quan sát as như là cả hạt và sóng mà chỉ có thể coi nó là hạt hoặc là sóng."
Sau này, nhà quý tộc nước Pháp - L.Debroglie mạnh dạn nêu ra lưỡng tính sóng hạt của vật chất, theo đó thì mọi vật thể đều có tính chất sóng và hạt.Thí nghiệm Davisson-Germer đo sự tán xạ của electron trên tinh thể đã khẳng định điều đó.Hơn nữa, electron cuĩng bị "giao thoa" và nhiễu xạ như as.
Không biết nói như thế đã làm hài lòng các bác chưa?

Nói như thế có mâu thuẫn nhau ko nhỉ? Tất nhiên cái này em còn 1 số nghi hoặc nhưng hồi học phần lượng tử AS 12 thấy giáo có nói như thế. Thầy dạy bộ môn Lí đại cương ở ĐH nên đành tin thế thôi. Ko biết thì ko được quyền cãi mà.

Điê?u đó có nghifa la? nếu muốn gia?i thích một hiện tượng thi? pha?i coi nó chi? la? sóng hoặc chi? la? hạt mới gia?i thích được. Du?ng sóng đê? gia?i thích được thi? du?ng hạt không gia?i thích được va? ngược lại. Tức ánh sáng "tương tác" luôn theo một hướng chi? la? sóng hoặc chi? la? hạt chứ không vư?a sóng vư?a hạt.
Được KTY sửa chữa / chuyển vào 21:27 ngày 29/04/2006