Tính chuyên nghiệp trong võ thuật

Hê hê hê! Mấy hôm nay giỡn chơi, hôm nay lại thêm một suy nghĩ về tính chuyên nghiệp.
Qua tranh luận trên diễn đàn này, nhiều người nghi ngờ ông thầy Tàu dạy Thái Cực Quyền tôi đã học. Nghi ngờ thì tốt rồi. Con người đừng quá tin vào lời nói, lời dạy, lời trong sách vở. Có điều, hình như người học võ quá tin vào ông thầy của mình và quá nghi ông thầy người khác, khổ thế đấy!
Người học võ lấy võ làm chính, và không quá câu nệ vào ông thầy. Ông thầy không phải là Phật, là Chúa, thì phải có nhiều cái tức cười. Nếu thấy võ ông hay thì học, võ ông dở thì thôi. Đừng quá tin vào những huyền thoại về ông thầy. ***** Aikido thường được bọn học trò truyền tụng như thánh nhân, và trước đây tôi cũng tưởng thế. Nhưng một lần đọc tiểu sử biết ông từng đi lính Nhật ở Mãn Châu, cũng tham gia giết người. Trong chiến tranh Thế Giới thứ 2, ông cũng dạy Aikido cho bọn lính Nhật và cảnh sát Nhật. Chỉ khi Nhật thua trận, thì hình như Aikido cũng thay đổi thông điệp: lấy hoà bình làm nền. Đấy, ông ta không là thánh thần gì cả dù ông ta vẫn là một võ sư giỏi.
Một ví dụ khác: nếu ông thầy cùng lúc giỏi cả 3, 4 môn võ khác nhau thì ta nên đặt nghi ngờ ngay. Cũng như anh đi ăn phở thì nên vào quán chuyên trị phở, đừng có dại dột bước vào quán chuyên nấu đặc sản ba miền Bắc Trung Nam.

Tui đọc 1 tài liệu khác, lâu lắm rồi, thì bác Ushiba vào núi ở, trốn quân dịch thời WW2. Trên núi này không có ông Đạo Dừa, cũng không có Hòa Hảo hay Cao Đài gì cả nên cụ MinhTrinh không trách các tôn giáo trên được ! Bác ở Cali, sao không hỏi thẳng bác Phong, Sáng Tổ Akido Viet Nam, "có thể" tin được .
Về chuyện đặc sản thì tui có thể nấu hết của cả 3 miền VN mà còn chơi luôn Tàu, Nhật, Hàn, Thái, Brazil,..... Chú không ăn được là tại vì không có gout, khẩu vị kém quá, chớ nên nghi ngờ tài của tui . Không tin thì hỏi chú Vove xem, món Vịt mà tui đem xát mì chính ngon bỏ bu chú ấy đấy .

Cám ơn bác theo tui trên từng cây số. Nếu đi hỏi bác Phong thì có khi bị bác ấy không dùng Hàn Bái cũng dùng Aikido quật bỏ bu vì tội khi sư (của bác ấy). Em chả!
Cái món Vịt xin hẹn ngày tái ngộ để được thưởng thức sau. Dù sao thì tui cũng thích chuyên một thứ hơn "chuyên" nhiều thứ, bác ạ. Nấu nhiều thứ, gia vị thứ này bay sang thứ kia làm hỏng bét cả đám.

Khảáa.. khảáa .. aôc !... Caạc baạc chuyeƠn ñeà taái nhanh weạ ..
Nhơn dảôại "laêng kưnh" khaạc thơ vaĂn ñeà" chuyeÂn nghieÔp " cuàng laâm ñieàu ñeÊ suy gaÊm. Vư nhả :
1. Coạ khoĂi ngảôái"chuyeÂn nghieÔp" vaÊn bò "nghieÔp dả" neÔn cho tôi taằ ...
2. Cuàng coạ khoĂi ngảôái tôi taằ ... muh vaÊn haành tieĂn mơnh laá ngảôái theo phảông phaạp "chuyeÂn nghieÔp" (!?!)
3. Vaá cuàng coạ ngảôái chaúng maáng ñeĂn vieÔc thieÂn haï coạ thảáa nhaÔn phảông caạch reán luyeÔn cuằa mơnh laá pro hay amateur... mieÊn sao khi caàn laá "chôi ñảôïc", baĂt luaÔn chuằng loaïi naáo, haïng ngảôái naáo...
Caại "ñưch" cuằa Voà thuaÔt coạ theƠ laá nhả nhau, nhảng "phảông tieÔn" vaá "phảông phaạp" laá tuáy vaáo sảï lảïa choïn cuằa moÊi ngảôái. Giaằ nhả : Baạc M-vovit choïn cảôài "moÂtoÂ" phaÂn khoĂi lôạn tôại ñưch, baạc ohmy coạ theƠ choïn phi cô ... vaá chaâc cuàng coạ khoĂi ngảôái choïn caạch thong thaằ " ñi boÔ" tôại ñưch ..vv..vv....Do ñoạ, coán phaÂn bieÔt phảông phaạp naáy ñuạng, phảông phaạp kia sai ... hay khieÂn cảôàng aạp ñaôt moÔt phảông caạch naáo ñoạ cho moïi ngảôái thơ e raăng khoÂng oƠn.
Con ngảôái ta khi laÂm traÔn ... baĂt luaÔn laá ñảáng trảôạc moÂn phaại "vo danh" hay haïng "coƠ thuï", cuàng neÂn toÂn troïng moïi ñòch thuằ nhả nhau... ñảáng ñeƠ caại boạng "coƠ thuï" naáo aạm laĂy taÂm trư mơnh, cuàng ñảáng daïi doÔt khinh nhôán keằ vo danh tieƠu toĂt ..vv..vv..

same to you, hehhe. wat da ph.... me no dun capicino

Cám ơn bác motdikhongtrolai. Cái chuyện được thua thì hình như không liên quan đến vấn đề chuyên nghiệp tôi đang nói ở đây. Vì môn phái võ nào cũng nói đến "thắng không kiêu, thua không nản", dù thắng nhiều thì vẫn tốt hơn thua nhiều.
- Theo tôi, trong thi đấu người ta thường có thái độ: không khinh thường địch thủ, và thường không nương tay.
- Và thường những kẻ không tên tuổi thì nguy hiểm hơn vì không biết võ công kẻ đó thế nào.
- Võ công cao thấp thường phân biệt bằng cách thi đấu: anh thắng thì võ công cao, thua thì thấp hơn. Bất kể anh học bao lâu, học nhiều thầy giỏi, môn phái xuất sắc thế nào cũng mặc kệ.
- Nếu thua, mà không bị đối thủ lấy mất tiêu cái mạng, thì có hai cách: 1) tìm hiểu tại sao mình thua, và có cách gì trị lại võ đối phương hay không (đây là cách một cao thủ Thiếu Lâm nghĩ ra Đường Lang Quyền thì phải?); 2) bái đối thủ làm sư phụ.
Còn kẻ thua mãi mà cứ khăng khăng coi mình là "chuyên nghiệp" thì ta phải đặt một dấu hỏi to tướng như thế này ? về cái "chuyên nghiệp" của y, phải không?

Thua. Em ko dỏằi. Thanks trặỏằ>c.

[/quote]
Thua. Em ko dịch nổi. Có ai hiểu bài này viết gì làm ơn dịch hộ em với. Thanks trước.
[/quote]
Dịch giúp bác motdikhongtrolai (đại ca đừng dùng font chữ VNI thế chứ, dùng Unicode đi nhé):
---------------------------------------------------------------------------------------
Khừa.. khừa .. ặc !... Các bác chuyển đề tài nhanh wé ..
Nhìn dưới "lăng kính" khác thì vấn đề" chuyên nghiệp " cũng lắm điều đễ suy gẫm. Ví như :
1. Có khối người"chuyên nghiệp" vẫn bị "nghiệp dư" nện cho tơi tả ...
2. Cũng có khối người tơi tả ... muh vẫn hãnh tiến mình là người theo phương pháp "chuyên nghiệp" (!?!)
3. Và cũng có người chẳng màng đến việc thiên hạ có thừa nhận phương cách rèn luyện của mình là pro hay amateur... miễn sao khi cần là "chơi được", bất luận chủng loại nào, hạng người nào...
Cái "đích" của Võ thuật có thể là như nhau, nhưng "phương tiện" và "phương pháp" là tùy vào sự lựa chọn của mỗi người. Giả như : Bác M-vovit chọn cưỡi "môtô" phân khối lớn tới đích, bác ohmy có thể chọn phi cơ ... và chắc cũng có khối người chọn cách thong thả " đi bộ" tới đích ..vv..vv....Do đó, còn phân biệt phương pháp này đúng, phương pháp kia sai ... hay khiên cưỡng áp đặt một phương cách nào đó cho mọi người thì e rằng không ổn.
Con người ta khi lâm trận ... bất luận là đừng trước môn phái "vô danh" hay hạng "cổ thụ", cũng nên tôn trọng mọi địch thủ như nhau... đừng để cái bóng "cổ thụ" nào ám lấy tâm trí mình, cũng đừng dại dột khinh nhờn kẻ vô danh tiểu tốt ..vv..vv..

He`he`... công nhận các bác tả nhau khí thế thật, bác Ô-mai chơi quả 2 con vẹt hơi bị xóc óc đấy; bác có đi không có lại lập luận cũng chặt chẽ lẵm ... Tôi xin ngồi ngoài hút thuốc, uống cà phê tọa bàn quan khẩu chiến ... lâu lâu đế thêm vài câu gọi là theo đóm ăn tàn thôi he`he`

Nếu bác phucnguyen03 coi kỹ thì tôi không bao giờ chơi xóc trước. Với những người lịch sự thì tôi cũng lễ nghĩa đầy mình, còn ai nghĩ rằng trên diễn đàn có thể nói nặng nhẹ chưởi bới nhau thì tôi cũng du đãng vậy. Võ mồm cũng có cái nguyên tắc của nó.
Giờ quay lại chuyện ông thầy Thái Cực Quyền. Nếu bác nào cho rằng Thái Cực Quyền chỉ nhu nhuyễn thì xin đọc lại cuốn "Thái Cực Quyền Toàn Tập" do Nguyễn Anh Vũ biên tập, Võ sư Đỗ Đặng Phong hiệu đính, trang 72. Xin trích ra đây một đoạn:
I.7.1. CƯƠNG NHU TƯƠNG TẾ QUYỀN...
... Ở lưu vực sông Hoàng Hà người ta rất thích luyện tập ngạnh công quyền (quyền thuật cứng rắn), vì vậy ở khu vực lưu truyền Trần thức Thái cực quyền cũng có xu thế phát triển hướng cứng rắn. Nhưng những người truyền thừa của dòng họ Trần vẫn có thể giữ gìn nguyên tắc Thái cực âm dương, biểu hiện đặc sắc cương nhu tương tế...
Một trong những điều quan trọng nhất của TCQ là thuật thính kình. Khi giao đấu, người giỏi TCQ (hay giỏi võ nói chung) sẽ biết khi nào nhu khi nào cương. Và mục đích cuối cùng vẫn là thắng. Như thế nếu ông thầy TCQ người Tàu nói không cần dùng nhu để thắng kẻ quá yếu cũng không có gì sai vậy.