Tình hình Belarussia và ảnh huỏng tới khu vực.

Mỹ cấm vận dầu mỏ Belarusia.
Trước kia Mỹ bán dầu cho Belarusia. Thằng Belarusia cũng láu cá và lát mặt lá trái. Mặc dù hàng năm Nga vẫn bán cho Belarusia tới 24 triệu tấn dầu với giá ưu đãi đặc biệt, trong đó Belarus chỉ sử dụng 6 triệu tấn, còn 18 triệu tấn là bán lại kiếm lời, với số tiền lên tới hơn 1,6 tỷ USD mỗi năm.
Thế nhưng vì muốn ve vãn Mỹ, nên Belarusia vẫn nhập dầu của Mỹ với giá cắt cổ. Đầu tháng 6 vừa qua, lô dầu đầu tiên của Mỹ với khối lượng 77.000 tấn, khoảng hơn 530.000 thùng đã cập cảng Klaipeda của Litva và đã được dỡ hàng. Từ Klaipeda, dầu đã được vận chuyển đến Belarus bằng đường sắt.
Dầu của Mỹ cung cấp cho Belarus là White Eagle Blend, hỗn hợp của 3 loại dầu : 2 loại dầu Mỹ-1 loại dầu Canada. Chất lượng White Eagle Blend ngang với dầu Urals Nga. Lô dầu đầu tiên đã được đưa vào nhà máy lọc dầu Novopolotsk ở Belarus.
Bởi giá thành sản xuất dầu của Mỹ hiện vẫn cao hơn của Nga rất nhiều, trong khi Mỹ lại có khoảng cách địa lý khá xa Belarus, nên khi dầu của Mỹ được bơm tới Belarus thì chắc chắn sẽ cao hơn giá dầu của Nga.

Nigel Gould-Davies, cựu Đại sứ Anh tại Belarus, cho biết: “Tôi nghĩ một trong những động lực thúc đẩy chính sách của Nga ở Belarus chính là lo ngại rằng những gì đang xảy ra ở Belarus sẽ tạo ra tiền lệ không mong muốn cho ông Putin và Điện Kremlin”.
https://motthegioi.vn/quoc-te-c-185...co-roi-vao-the-ket-nhu-lukashenko-143027.html



AD FORMAT

SCROLL DOWN TO VIEW DETAILS

Sau khi Tổng thống Belarus Alexander Lukashenko bị cáo buộc gian lận cuộc bầu cử trong tháng này, đã xảy ra các cuộc biểu tình tại Minsk. Cảnh sát đã bắt giữ khoảng 7.000 người. Những dấu hiệu về một cuộc thay đổi ở Belarus liệu có ảnh hưởng tới vị thế của Tổng thống nước láng giềng Nga Vladimir Putin? Mối liên hệ càng rõ ràng khi đã xuất hiện làn sóng truyền thông khắc họa phe đối lập ở Nga với sự kiện chính trị gia Alexei Navalny bị đầu độc. Trang Foreign Policy thậm chí còn đặt câu hỏi: “Liệu Putin có thể là người tiếp theo bước Lukashenko?”.



ADVERTISING



Trang tin nhận định: Không quá nhanh. Mặc dù hai người đàn ông có những điểm chung nhất định, nhưng hóa ra không phải tất cả những người lãnh đạo lâu năm đều được tạo ra như nhau.

Lukashenko lên nắm quyền vào những năm 1990 sau khi Liên Xô tan rã với tư cách là một nhà dân túy, người hứa sẽ tiếp nhận giới tinh hoa của đất nước. Nhưng trong những năm gần đây, ông tỏ ra không mấy mặn mà với việc thu hút sự ủng hộ của dân chúng mà điển hình là việc cầm súng AK khi xuất hiện giữa làn sóng biểu tình. Ông Lukashenko không bận tâm nhiều về dân túy, bỏ mặc nó suy yếu khi nền kinh tế Belarus đi từ khủng hoảng này sang khủng hoảng khác và tạo tiền đề cho cuộc biểu tình trên toàn quốc đang diễn ra. Nền kinh tế của Belarus vẫn do nhà nước chi phối. Mọi ý kiến chống đối đều nhanh chóng bị dập tắt và quyền lực của Lukashenko gần như không thể đụng chạm.

Ryhor Astapenia, người sáng lập đồng thời là giám đốc nghiên cứu của Trung tâm Ý tưởng mới ở Belarus tiết lộ: “Một tay ông Lukashenko quyết định hết. Giới tinh hoa giờ không có bất kỳ vai trò quan trọng nào trong việc ra quyết định”.

Hệ thống kiểm soát của Tổng thống Putin tại tinh vi hơn, trong đó tình cảm của công chúng được chăm sóc cẩn thận. Trong khi sự nổi tiếng của ông giảm sút, ông đã chứng tỏ đủ hiểu biết để bình ổn các khu vực bầu cử quan trọng, ít nhất là trong một số thời điểm. Nhờ vậy, viễn cảnh về một biểu tình trên toàn quốc gần như là không thể ở Nga.

Lukashenko đã bãi bỏ hoàn toàn các giới hạn nhiệm kỳ trong một cuộc trưng cầu dân ý vào năm 2004. Ông ít phải đối mặt với thách thức nghiêm trọng trong 5 cuộc bầu cử tổng thống liên tiếp và bỏ tù các ứng cử viên đối lập vì tổ chức các cuộc biểu tình trên đường phố. Lukashenko thậm chí còn tự hào về chủ nghĩa độc tài của mình, năm 2012 nhận xét rằng “thà trở thành một nhà độc tài còn hơn là người đồng tính”. Lukashenko đã trả lời như thế khi đề cập đến Guido Westerwelle, lúc đó là ngoại trưởng đồng tính công khai của Đức. Westerwelle cũng người đã sử dụng từ “nhà độc tài cuối cùng của châu Âu” để mô tả Lukashenko.

Không giống như Lukashenko, Putin đã phải nỗ lực rất nhiều để tránh bị mang tiếng ngang nhiên tham quyền cố vị, ngay cả khi ông đã cai trị nước Nga trong 20 năm. Năm 2008, khi Putin đạt đến giới hạn 2 nhiệm kỳ được ủy quyền theo hiến pháp, ông rút về làm thủ tướng nhưng vẫn được nhiều người coi là giữ quyền lực sau ngai vàng. Một cuộc trưng cầu dân ý do ông khởi xướng về những thay đổi sâu rộng trong hiến pháp đã được thông qua vào tháng trước, cho phép Putin tranh cử thêm 2 nhiệm kỳ nữa và có thể nắm quyền cho đến năm 2036.

Thực ra, ông Putin không có nhu cầu pháp lý để tổ chức cuộc trưng cầu dân ý, vì Quốc hội Nga đã thông qua những thay đổi hiến pháp vào đầu năm nay. Nhưng màn bỏ phiếu tháng trước đã mang lại cho Putin tính chính danh mà ông rất khao khát. Đó là sự khéo léo của nền dân chủ kiểu Nga đã giúp củng cố hai thập niên cầm quyền của Putin.

Nga cũng đã hoàn thiện nghệ thuật tuyên truyền, cả trong và ngoài nước. Các chương trình tin tức được sản xuất khôn khéo trên kênh truyền hình nhà nước Nga tạo ra một thực tế để thuyết phục công chúng tin vào các thông điệp từ Moscow.

Ngược lại, truyền hình nhà nước Belarus đã lạc hậu và thiếu kinh phí. Katsiaryna Shmatsina, một nhà phân tích chính trị của Viện Nghiên cứu chiến lược Belarus, cho biết: “Truyền hình Nga chuyên nghiệp hơn nhiều, đơn giản vì họ có nhiều tiền và nguồn lực hơn. Nhiều người Belarus xem TV này (tiếng Nga) vì nội dung hấp dẫn hơn”. Một nghiên cứu năm 2019 của Hiệp hội Nhà báo Belarus cho thấy nội dung truyền hình do Nga sản xuất chiếm gần một nửa tổng số chương trình khung giờ vàng trong gói truyền hình cáp cơ bản ở Belarus.

Tuy nhiên, Putin đủ thông minh để coi Lukashenko là một câu chuyện cần cảnh giác. Sau khi giải quyết vấn đề về giới hạn nhiệm kỳ của mình, nhà lãnh đạo Nga đang cần tính toán đúng nước đi với triều đại 26 năm của Lukashenko.

Ngay cả khi sự chú ý đã đổ dồn vào Belarus trong những tuần qua, Điện Kremlin vẫn phải đối mặt với các cuộc biểu tình dai dẳng của chính họ ở vùng Khabarovsk thuộc Viễn Đông.

Nigel Gould-Davies, cựu Đại sứ Anh tại Belarus, cho biết: “Tôi nghĩ một trong những động lực thúc đẩy chính sách của Nga ở Belarus chính là lo ngại rằng những gì đang xảy ra ở Belarus sẽ tạo ra tiền lệ không mong muốn cho Putin và Điện Kremlin”.

Biểu tình tại Belarus đã bước sang tuần thứ 4 và chưa có dấu hiệu hạ nhiệt. Ngày 30/8, hàng chục nghìn người đã đổ về những tuyến bố tại Minsk, thủ đô của Belarus trong sự kiện mang tên 'Tuần hành vì hòa bình và độc lập'.






.

Belarus: More than 100,000 people participate in renewed protests | DW News

Uy tín của LKSK ở Belarus ngày càng đi xuống và bị xét lại, không thể khôi phục như cũ được. Giải pháp khả dĩ, tốt nhất cho hòa bình tại Belarus là bầu lại TT khác (không chống Nga cực đoan). Nếu LKSK cứ tham quyền cố vị thì có thể dẫn đến bạo loạn vũ trang/đảo chính, rủi ro rất lớn.

100.000 người Belarus xuống đường phản đối Tổng thống Lukashenko

https://anninhthudo.vn/100-000-nguo...han-doi-tong-thong-lukashenko-post444188.antd

100 nghìn người dân Belarus xuống đường quyết lật đổ tên độc tài Lukashenko

Có vẻ Putin thiên về ủng hộ Lukashenko.
Bgiờ tìm được người khác thay LKSK, có thể giải quyết tốt tình hình Belarus thì nó cũng góp phần làm hỏng cái thuyết "giữ nguyên lãnh đạo để ổn định", Putin không thích điều đó.

Báo Nga: CIA là "chủ mưu" chiến dịch bắt cóc 33 người Nga ở Belarus của an ninh Ukraine?

https://soha.vn/bao-nga-cia-la-chu-...rus-cua-an-ninh-ukraine-20200916075517022.htm

Ngày 17/9, Nghị viện châu Âu (EP) tuyên bố, Tổng thống Belarus Alexander Lukashenko sẽ không còn được công nhận là tổng thống bắt đầu từ tháng 11 khi ông mãn nhiệm.

Với 574 phiếu thuận, 37 phiếu chống và 82 phiếu trắng - số phiếu thể hiện sự ủng hộ mạnh mẽ đối với làn sóng biểu tình ủng hộ dân chủ ở Belarus, EP đã bác bỏ kết quả chính thức cuộc bầu cử tổng thống hôm 9/8 ở Belarus, vốn bị phương Tây cáo buộc là gian lận.

EP cũng đồng thời kêu gọi áp đặt các biện pháp trừng phạt kinh tế của Liên minh châu Âu (EU) nhằm vào nhà lãnh đạo này.

Mặc dù cuộc bỏ phiếu của EP không mang tính ràng buộc pháp lý, tuy nhiên nó có sức nặng chính trị và có thể ảnh hưởng tới cách thức EU đầu tư vào Belarus hay ảnh hưởng tới việc EU hỗ trợ tài chính cho quốc gia Đông Âu này.

https://dantri.com.vn/the-gioi/8-nu...oi-chan-dong-tren-khong-20210524160045602.htm

Bela russia giờ tư duy kiểu vai u thịt bắp này sao !?