Tình hình chiến sự lybia ( Phần 3 ) Ngày 06/05/2011 tiếp tục

Chiến công của NATO đó phước râu, tin cái đám rebel nhận bừa làm gì.

Đứng ưỡn ẹo chụp ảnh, chạy xe pickup lung tung, bắn súng-phóng rốc két chả biết đi đâu.... làm trò để moi tiền chủ đấy mà.

Ai bắn thì mấy con gà bên trong cũng bị chết hoặc bị bắt hết rồi! Xì Xì chính ủy tin vịt có khóc thương cho mấy con gà đó không? Hay chuẩn bị bám càng cùng với cha gà vĩ đại?
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
Chiến đấu để kiểm soát Zlitan

-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
Chúc mừng chiến thắng ở Zlitan

-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

THấy quân nổi dậy hay nói " A la hu ta" nghĩa là gì nhỉ...

Zlitan chưa mất, reuters đưa tin chiến sự ác liệt ở đây, 32 rebels chết, 150 bị thương
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Gà sắp thua, điều đó quá rõ ràng rồi, buồn nhưng biết làm sao, để xem ông này còn đủ gan chịu đựng gian khổ làm chiến tranh du kích lại từ đầu không, lịch sử đã có nhiều trường hợp thua nhưng vẫn du kích chờ thời phản công lại thắng. Nhưng mình nghĩ khả năng này hơi nhỏ, quen sướng rồi khó chịu khổ lắm.
Rebels tuyên bố có thể nối lại sản xuất dầu trong 3 tuần nữa

Phước râu hâm mộ các anh ngẹo đen quá nên lú lẫn hết cả, cứ trùm chăn mơ giá mềnh được như anh ấy Chắc nhờ hơi các anh ấy mềnh thấy đỡ tủi cái kiếp đu[] càng.

Thành phố này bị bắn tía phục, NATO hầu như đã quét sạch, các rebel vào thì hầu như cả dân lẫn lính Gà đã chạy sạch. Video dưới nghe súng quân nhà nổ các anh cũng bắn làm chòe, chả biết bắn đi đâu, bắn ai.

Cũng như trước đây, Mỹ đánh Afganistan, khả năng của Liên minh phương Bắc (chính phủ Afgan sau này) đâu so được với Taleban, nhưng Mỹ đánh hết, taleban chạy rồi thì quân LMPB tràn vào, chiếm đất thôi. Đánh kém vẫn thắng được chứ sao. Nhưng như nhìn đến bay giờ, Taleban đang dần chiếm lại các khu vực cũ bằng du kích chiến. Và tương lai mình sẽ không ngạc nhiên nếu khoảng 5 năm sau khi Mỹ rút quân, chính phủ của Kharzai lại lên núi 1 lần nữa.
Nếu gad đủ tinh thần và kiên trì thì cả gia đình chuồn sang Cuba hoặc Venezuela còn để lại vài ông con trai làm chỉ huy quân sự du kích, ông Gad vẫn được sự ủng hộ của nhiều bộ tộc và 1 phần không nhỏ (và không thể thống kê) dân chúng,đây là cơ sở quan trọng của du kích chiến. Sau Iraq, Afga, Nato sẽ không dám đóng quân lập căn cứ ở đây nếu du kích chiến thực sự xảy ra.
Nhưng gad có đủ bản lĩnh để làm điều trên hay không , ta hãy đợi xem

cuộc chiến này đã chứng tỏ điều tướng rommel nói cách đây gần 70 năm là luôn đúng : khi bị làm chủ bầu trời thì cuộc chiến sẽ chỉ như quân văn minh đánh dân mọi rợ ! Mình cá 200% rằng thị trường vũ khí phòng không Nga sẽ mở rộng với tốc độ chóng mặt trong năm tới (chỉ Nga thôi, vì sao thì ai cũng hiểu, TQ không có phần vì chất lượng thấp)
PS : Joan of Arc đã từng nói "hòa bình chỉ có thể giành được bằng mũi giáo", các bạn đừng bất ngờ và tức giận với bọn Nato làm gì nữa cho mất công, họ đang trở lại với đúng tiến trình của lịch sử : Trước WW2, cả thế giới là của họ, châu Á, châu Phi (những vùng lạc hậu) đều là thuộc địa. Nhờ WW2 với việc Anh, Pháp, Bồ, Ý, Tây Ban Nha, Hà Lan, Bỉ đều kiệt quệ, dân thuộc địa nhân đó mới giành được độc lập. Nhờ First Indochina War càng cổ vũ mạnh các thuộc đia, châu Phi nhân đó mà đồng khởi thoát được. Giờ đây Pháp Anh quay trở lại đánh các nước yếu, đạt được mục đích của mình bằng lợi dụng các mâu thuẫn trong nội tại những đất nước đó (như thế kỷ 19, điển hình là Ấn ĐỘ), giành quyền lợi kinh tế. Âu cũng là đúng quy luật. Châu Á đông dân, văn hóa sâu đậm, địa hình phức tạp, khó tấn công và đã có nhiều bài học đáng sợ (Triều tiên, việt Nam, Afga) , họ chuyển sang châu Phi, nơi địa hình trống trải, dân cư không đồng nhất dẫn đến nhiều mâu thuẫn (phần lớn các nước châu Phi đều là xã hội bộ lạc), quá nghèo, sức phản kháng thấp, văn hóa phải nói là không cao. Tất cả những điều trên cho thấy châu Âu giờ trở lại châu Phi là hợp lý, các nước châu Phi muốn được yên thì "Hòa bình chỉ có thể giành được bằng mũi giáo"

Lybi đánh nhau ko giống ai trên thế giới nhỉ

Thiên chúa tuyệt vời hay Thiên chúa mạnh nhất

Sao nghe đồn mỹ thua chạy mất dép ở irac và áp mà sao bạn này kể ra toàn mỹ giành chiến thắng giùm các lực lượng nổi dậy không vậy ta.
Đầu tiên nói về rebel libi:
Không thấy rebel toàn là dân không sao, chẳng thấy đồ lính đúng nghĩa. Rebel mà bỏ cây ak ra thì chẳng khác gì 1 dân thường mà bảo gà đánh du kích. Bản thân rebel chính là du kích đó, ban ngày thì làm dân mà ban đêm cầm ak thì lại trở thành rebel, ha ha.
Rebel lúc nổ ra biểu love cũng 90-95% là dân thường đi biểu love.
Quay lại taliban, không hiểu sao thời buổi này, thông tin rất nhiều mà người ta lại ủng hộ taliban.
Ai đã bắn vào tượng phật mấy ngàn năm của người ta chỉ vì ghét ???
Ai lại đi chặt tay người khác vì tội ăn cắp, ăn cắp là xấu nhưng chặt tay thì quá tàn nhẫn.
Ai cấm phụ nữ đi học --> kô đi học nên kô có bác sỹ nữ --> mà nam thì cấm kô cho khám cho nữ nên phụ nữ bị bệnh thì ................
Ai đã ban ra luật đánh roi phụ nữ chỉ vì họ làm rớt khăn che mặt, ai ném đá đến chết phụ nữ ngoại tình (giết kiểu tàn nhẫn làm nạn nhân đau đớn từ từ mà chết)
Ai đánh roi phụ nữ bị cưỡng hiếp(nạn nhân nhé). Một roi được miêu tả là đau tận trời xanh
...................
Lại nói về irac, i rac trước khi quân mỹ vào thì đã có mâu thuẫn xã hội, theo tôi tìm hiểu thì 60% là hồi shia, 20% là hồi sunny, 20% còn lại là người kurd. Và ông sadam với ******* baat của ông ta theo hồi sunny tức là 20% nhưng là lực lượng lãnh đạo xã hội i rac.
[] Mặc dù cùng là hồi giáo nhưng lại mâu thuẫn nhau, ghét nhau còn hơn cả ghét thiên chúa giáo. Việc mỹ đưa quân vào lật đổ sadam và cho dân chúng tự do bầu t ổ n g t h ố n g, việc này làm cho người hồi shia được hưởng lợi nhiều nhất vì chiếm 60% nên sẽ có nhiều cơ hội lên nắm quyền hơn. [] Người hồi sunny thì lâu nay điều hành và là tần lớp trên của xã hội, nay bổng nhiên bị mất hết quyền lợi và có nguy cơ bị trả thù từ người shia nên họ tiếp tục đấu tranh bằng cách ôm bom đánh bôm các thánh đường hồi giáo của người shia. [] Vâng, mặc dù là ghét người mỹ nhưng họ biết rằng 1 ngày nào đó người mỹ cũng rút và kẻ thù chính của họ không ai khác chính là người shia đang giành miếng bánh quyền lực mà bấy lâu nay họ đang ăn, chính vì thế mà nếu chúng ta để ý thì ở áp taliban thường tấn công quân mỹ bằng cách ôm bom tự sát, nhưng ở irac thì thường là đánh bôm vào thánh đường hồi giáo chứ rất ít khi ôm boom đi giết quân mỹ. (người kurd thì nổi loạn đòi li khai khi gặp phải 1 cơ hội trăm năm có 1 nên loạn càng thêm loạn, sadam lúc trước đã làm tốt công việc đàn áp người thiểu số kurd này nên vẫn giữ được sự 1 trận tự nhất định)
Xin được kết lại là ngay từ đầu xã hội irac đã mâu thuẫn do hồi sunny chỉ có 20% nhưng lại là lực lượng làm chủ xã hội. Nó giống như 1 trái bom nổ chậm và việc mỹ đưa quân vào đã rút ngắn thời gian nổ của trái bom hay nói quá 1 chút là đã kích nổ trái bôm này.

-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

p/s: I rac: là lỗi của người mỹ kích nổ trái bom, hay là lỗi của sadam đã tạo ra trái bom, xin để các bạn tự suy nghĩ và trả lời vì mỗi người có câu trả lời cho riêng mình. [r32)] Mình thì kô có ý định tranh cãi nên xin kô đưa ra câu trả lời này.
Quay lại libi: mình nghĩ ga-fi kô đánh du kích vì chính những người trong quân đội ga-fi, trong hàng ngũ lãnh đạo ga-fi đã chạy qua rebel. Và cái quan trọng là ga-fi năm xưa dùng quân đội giành 9 quyền chứ không dùng lòng dân.
Các pro đây cứ hay ngây thơ rằng chỉ cần du kích là thắng mỹ, nhưng lại không hiểu cho là muốn đánh du kích thì phải được lòng dân.