Tình hình quân sự, chính trị, xã hội CHDCND Triều Tiên (Phần II)

@jfrank avatar đẹp quá

TT may mà đi con đường XHCN thì mới giữ được nửa nước còn lại khỏi rơi vào tay giặc Mỹ XL, chứ mà theo con đường tư bản thì xong rồi, cả nước rơi vào tay giặc Mỹ rồi.

Mạn phép chen ngang pác một câu:
Thực ra phải phân biệt CNXH khoa học và CNXH hiện thực.
CNXH, CNCS khoa học của Mác là một trường phái triết học lớn của thế giới (duy vật+biện chứng). Người sáng lập ra trường phái này cũng đòi hỏi môn đệ của mình tiếp tục hoàn thiện nó. (như pác nói)
Còn CNXH hiện thực là sự vận dụng CNXH khoa học vào hoàn cảnh cụ thể của mỗi nước. Thế cho nên mới có CNXH kiểu Liên Xô, Đông Âu, Trung Quốc (màu sắc TQ), Việt Nam , Mỹ La-tin và cả một số nwớc châu Âu nữa. Cùng theo CNXH nhưng mô hình mỗi nước một khác, con đường đi lên CNXH khác tuỳ thuộc hoàn cảnh lịch sử, vị trí địa-chính trị, trình độ phát triển..... Một số nước Bắc Âu chẳng hạn, không mang tên XHCN nhưng xã hội của họ có tính XHCN còn cao hơn nhiều so với các nước mang danh là XHCN. (cái này pác HP rất rành).Áp dụng nguyên xi một mô hình vào đất nước mình là giáo điều sẽ dẫn đến thất bại. Liên Xô và Đông Âu là ví dụ điển hình.
Như vậy phải nói rằng CNXH hiện thực thất bại ở nhiều nơi trên thế giới là bài học bằng máu cho các môn đệ của Mác để tiếp tục hoàn thiện tư tưởng của Mác.
Còn như một số người trên diễn đàn này luôn mồm chửi CNCS thực ra họ chả hiểu gì về CNCS cả.

sai rùi không phải Triều tiên mà là bố con ông cháu nhà họ Kim > Mà bạn quangiao phát biểu cứ như giọng Kim dâng Ủn với Kim dâng Ỉn vậy

Sự thật hình thể nó ra răng?


Thế nào là đúng?

Sai là thế nào?

" smilieid="60" alt="" border="0" src="/images/smilies/47.gif" />

À mà bạn có liên quan gì tới cái loài trong cái câu bạn quote lại hỏi tớ không?

Bởi đã có nước quái nào đạt đến trình độ sản xuất xứng đáng được gọi là XHCN đâu

Mà có đạt đến mức XHCN là "Làm theo năng lực hưởng theo Lao động" thì vẫn sẽ có người giàu thôi, vì họ có năng lực và làm được nhiều hơn người khác[]

Ông Kim thì ít ra còn do nhân dân TT đưa lên làm chủ-tịch (do Quốc-hội bầu lên), chứ còn ở MN thì mấy thằng Mỹ do ai bầu mà chúng có quyền sinh quyền sát (giết cả ông Rô rồi tuyên truyền là ông ta nhảy xuống vực tự tử), có quyền nằm bên trên tất cả mọi luật pháp ở Nam TT vậy?
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Liên xô và các nước Đông Âu kém, cho nên họ thất bại trong việc xây dựng CNXH, nhưng bọn phương tây lại xuyên tạc tuyên truyền là CNXH thất bại.

Mời đưa pằng chứng nhíe. Hỏng có pằng chứng là woọ coi như nị lói láo ấy nhíe.

Cảm ơn bác đã bổ sung.
Xã hội các nước Bắc Âu cũng không hẳn là thiên đường. Dân chúng Bắc Âu cũng có nhiều người bất mãn khi phải đóng thuế quá cao, dành cho trợ cấp xã hôi. Thay vì làm bồi bàn, trợ cấp thất nghiệp còn cao hơn. Dẫn tới những thành phần lười nhác trong xã hội.
Tôi thích cái chữ ký của bác đấy. [r2)]

Nếu dân Libya hay Triều Tiên muốn nếm mùi tự do dân chủ kiểu rợ ALXX thì cứ đến Hoa Kỳ, một nhà nước cảnh sát, trong đó có nhiều tù nhân ở tù hơn bất kỳ quốc gia nào khác, gấp 8 lần số tù nhân ở quốc gia đông dân nhất thế giới là Trung Quốc.

Các cuộc biểutình bạo loạn ở Mỹ thường xuyên bị đàn áp bởi đạn thật, hơi cay và dùi cui.

Nếu là một nam da đen, da vàng, da đỏ, cơ hội duy nhất họ có trong cái gọi là đất của tự do này là chọn một trong ba thứ kể trên.

Các chương trình xã hội thì không có tiền và 2 trong 5 người Mỹ là thất nghiệp. Nạn mù chữ chắc chỉ hơn châu Phi.

Hàng chục ngàn người sống vô gia cư, hàng chục triệu người lĩnh tem phiếu để được mua cái thứ thức ăn của lợn gọi là thực phẩm. Nếu bệnh thì xếp hàng dài dằng dặc chờ đợi trước phòng cấp cứu bệnh viện 5-6 giờ là chuyện thường. Người ta nhìn thấy nhiều kẻ chết vì chờ đợi trước bệnh viện và nói chung không chết vì bệnh thì cũng chết vì bị bệnh viện cắt cổ, giá cả chi phí thường vượt quá khả năng chi trả.

Trường học thì đang tan thành từng mảnh, tòa án thì chuyên khoác áo tù lên dân đen vô tội, kết những tội họ chẳng bao giờ phạm phải bởi cả những tên cảnh sát biến chất hay muốn lập công để thăng chức.