Tình hình quân sự, chính trị, xã hội CHDCND Triều Tiên (Phần II)

Cái kiểu ở đâu vậy? Chưa biết ai giết mà đã đổ cho anh em người ta giết nhau, gắp lửa bỏ tay người.

Tình tiết mới vụ này, nữ nghi phạm thứ 2 là người Hàn quốc
https://vn.sputniknews.com/world/201702162942596-ke-giet-Kim-Jong-nam-la-nguoi-han-quoc/

Người Indo, sinh năm 92

bắt đc cả 2 rồi thì chắc sự thật sẽ nhanh chóng đc làm rõ thôi, không biết cái cô kia có phải là người Việt thật hay không

--- Gộp bài viết: 16/02/2017, Bài cũ từ: 16/02/2017 ---

cờ nhíp vụ phóng tên lửa đạn đạo lần mới đây, tên lửa đạn đạo phóng bằng công nghệ phóng lạnh mới ghê chứ, nhưng sao e nghĩ tên lửa này chắc không thể bay xa đc, 1000 km là cùng

Tên lửa Triều Tiên vừa phóng có xuất xứ từ Trung Quốc?
Minh Thu | 17/02/2017 08:30

2

Tên lửa đạn đạo tầm trung Pukguksong-2 được Triều Tiên phóng hôm 12/2 bị nghi ngờ có xuất xứ từ Trung Quốc bởi theo giới chuyên gia, Bình Nhưỡng chưa thể tự phát triển động cơ sử dụng nhiên liệu rắn cho tên lửa.
Cận cảnh Bình Nhưỡng phóng tên lửa đất đối đất Pukguksong-2
Hôm 12/2, Triều Tiên đã cho phóng tên lửa đạn đạo tầm trung Pukguksong-2. Theo nhà lãnh đạo Kim Jong-un, đây là loại tên lửa do chính các kỹ sư Triều Tiên nghiên cứu và phát triển. Song một vài chuyên gia cho rằng, khả năng tên lửa Pukguksong-2 có nguồn gốc từ Trung Quốc.

Được phóng từ căn cứ không quân Banghyon, tên lửa Pukguksong-2 đã bay được khoảng 500 km trước khi rơi xuống biển Nhật Bản. Theo Bình Nhưỡng, tên lửa Pukguksong-2 có khả năng mang theo đầu đạn hạt nhân. Tên lửa này sử dụng công nghệ động cơ nhiên liệu rắn.


Truyền thông Triều Tiên cho đăng ảnh vụ phóng tên lửa đạn đạo từ tàu ngầm hồi tháng 4/2016

Phản ứng sau vụ phóng tên lửa của Bình Nhưỡng, Tổng thống Donald Trump tuyên bố Mỹ đang có "vấn đề lớn" với Triều Tiên. Song thực tế, Mỹ lại đang có vấn đề lớn với Trung Quốc liên quan tới chương trình phát triển vũ khí hạt nhân và tên lửa của Triều Tiên. Đây là lý do sau vụ phóng Pukguksong-2, trước tiên, Mỹ cần làm rõ tên lửa này có nguồn gốc từ đâu.

Theo giới chuyên gia, tên lửa Pukguksong-2 được phóng hôm 12/2 là một phiên bản của dòng tên lửa KN-11. Trước đó, vào tháng 8/2016, Bình Nhưỡng đã cho phóng thử tên lửa KN-11.

Vào thời điềm đó, hai chuyên gia là ông Tal Inbar tại Viện Nghiên cứu chiến lược Hàng không và Vũ trụ Fisher ở Israel và ông Bruce Bechtol ở Đại học quốc gia Angelo, bang Texas, Mỹ cho rằng loại tên lửa mà Triều Tiên phóng trông giống với tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm (SLBM) JL-1 của Trung Quốc.

Chia sẻ với tạp chí National Interest, ông Richard Fisher tại Trung tâm Chiến lược và Đánh giá quốc tế ở bang Virginia, còn chỉ ra những điểm tương đồng giữa SLBM của Trung Quốc và Triều Tiên.

"SLBM KN-11 của Triều Tiên có kích cỡ tương đương với SLBM JL-1 của Trung Quốc. Đây đều là loại tên lửa 2 tầng. Trong vụ phóng hôm 12/2, Pukguksong-2 là loại tên lửa cải tiến thuộc dòng KN-11 và có tầm bắn lên tới 2.500 km. Trong khi đó, Trung Quốc có DF-21, phiên bản nâng cấp của dòng tên lửa JL-1 với kích cỡ lớn hơn và tầm bắn xa hơn", ông Fisher chia sẻ.

Do đó, cả hai chuyên gia Fisher và Bechtol đều nghi ngờ về nguồn gốc của tên lửa Pukguksong-2. "Chưa có bằng chứng nào nói về nguồn gốc thiết kế và năng lực của tên lửa Pukguksong-2. Nhưng rõ ràng, Triều Tiên chưa thể tự nghiên cứu và phát triển tên lửa đạn đạo tầm trung sử dụng nhiên liệu rắn", ông Bechtol nhấn mạnh.

Cũng theo ông Bechtol, do hứng chịu lệnh trừng phạt, Bình Nhưỡng sẽ không thể tiếp cận công nghệ của phương Tây. Do đó, Triều Tiên chỉ có thể học hỏi công nghệ từ Nga và Trung Quốc.


Nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un

Ông Bechtol cho rằng ngoài khả năng Moscow và Bắc Kinh trực tiếp chuyển giao công nghệ cho Bình Nhưỡng thì Triều Tiên còn có thể tiếp nhận công nghệ từ nước thứ ba là Iran và Pakistan.

Với ông Fisher, ứng cử viên hàng đầu chuyển giao công nghệ cho Bình Nhưỡng là Islamabad.

"Có sự can thiệp lớn của Trung Quốc trong quá trình chuyển giao công nghệ. Bởi Trung Quốc đã vận chuyển số lượng lớn hàng hóa tới Pakistan từ đồng hồ cho tới vốn đầu tư mà khả năng là để phục vụ chương trình sản xuất các tên lửa đạn đạo tầm trung sử dụng nhiên liệu rắn được phóng từ bệ phóng di động", ông Fisher nhấn mạnh.

Còn theo ông Bechtol, Triều Tiên khá thành thạo copy công nghệ vũ khí hoặc mua công nghệ sau đó để các nhà khoa học và kỹ sư nghiên cứu phát triển.

"Cho tới nay, một điều chắc chắn là Triều Tiên chưa thể tự phát triển toàn bộ một hệ thống tên lửa như loại tên lửa phóng từ mặt đất như hôm 12/2. Trong khi, SLBM mà Triều Tiên phóng hồi năm ngoái rõ ràng có kiểu dáng và năng lực tương đương JL-1của Trung Quốc", National Interest dẫn lời ông Bechtol.

Song điều quan trọng nhất là giờ đây, Triều Tiên đã nắm trong tay công nghệ động cơ sử dụng nhiên liệu rắn gắn trên các loại tên lửa phóng từ mặt đất. Ưu điểm của động cơ sử dụng nhiên liệu rắn là cho phép vụ phóng tên lửa diễn ra nhanh hơn, do đó các mục tiêu tấn công của Triều Tiên sẽ có ít thời gian phản ứng hơn.

"Đây là việc cực kỳ nguy hiểm. Triều Tiên đã vượt qua những thất bại để tiến tới sản xuất tên lửa tầm xa sử dụng động cơ nhiên liệu rắn. Trong tương lai, không loại trừ khả năng, Bình Nhưỡng sẽ cho ra đời các loại tên lửa đạn đạo tầm trung liên lục địa sử dụng nhiên liệu rắn và cả các thiết bị bay vào vũ trụ", theo ông Fisher.

Trong khi đó, tên lửa Pukguksong-2 có thể được phóng di động và chuyên chở trên một chiếc xe tải. Điều này đồng nghĩa với việc Triều Tiên có thể cất giấu một cách dễ dàng tên lửa trước khi cho phóng.

Với Mỹ, tên lửa tầm xa nhất hiện nay của Triều Tiên là Taepodong-2 không phải là mối quan ngại bởi loại tên lửa phải mất một tuần để vận chuyển, lắp ráp, tiếp nhiên liệu và bắn thử. Do đó, Hải quân và Không quân Mỹ có thể phá hủy tên lửa của Triều Tiên ngay từ lúc nó còn nằm trên bệ phóng.

Tuy nhiên, với tên lửa KN-08 và phiên bản cải tiến có tầm bắn xa hơn KN-14, Mỹ lại phải đề phòng bởi đây là loại tên lửa sử dụng bệ phóng di động.
http://soha.vn/ten-lua-trieu-tien-vua-phong-co-xuat-xu-tu-trung-quoc-2017021622434635.htm

--- Gộp bài viết: 18/02/2017, Bài cũ từ: 18/02/2017 ---

Đúng là giống nhau thật, lần này TQ hỗ trợ TT là chắc chắn rồi

--- Gộp bài viết: 18/02/2017 ---

Cậu nghĩ sao là quyền của cậu, thực tế là HQ, NB chỉ có nước ngước nhìn BTT mà thèm nhỏ dãi cũng ko chế tạo công nghệ SLBM phóng lạnh từ tàu ngầm được

Bọn Triều Tiên đang đòi xác, ko cho khám nghiệm tử thi, tuyên bố sẽ bác bỏ bất cứ kết quả khám nghiệm nào được đưa ra đấy.

Ko có tật sao phải giật mình hả bác em?

http://m.baomoi.com/trieu-tien-bac-ket-qua-kham-nghiem-tu-thi-ong-kim-jong-nam/c/21569503.epi

Các cán bộ điều tra Bắc Triều Tiên đang đưa ra giả thiết việc giết người không thực hiện ở sân bay, mà thực sự diễn ra trong xe cứu thương, nên việc bác mọi kết quả khám nghiệm và kết luận vô cùng vội vàng của bên Mã Lai.

clip diễn biến vụ việc, e có hộ chiếu VN đã trùm cái j đó lên đầu ông Kim, sau đó đi thẳng 1 mạch, không giống đang vui đùa lắm

Đứng dưới góc độ điều tra, thì cần thiết phải đặt ra 3 câu hỏi.
1. Kim Jong Nam là ai? Đóng vai trò gì ở thời điểm hiện tại và tương lai?
2. Ai, tổ chức nào muốn giết Kim Jong Nam?
3. Nếu Kim Jong Nam chết thì ai? hoặc tổ chức nào là có lợi?
---------
1. Bằng vào số lượng thông tin ít ỏi từ báo chí (mà báo chí chắc chắn sẽ không bao giờ phơi bày được hết thâm cung bí sử dòng họ Kim) thì ông Kim Jong Nam là con trai của lãnh đạo tiền nhiệm Triều Tiên, là anh cùng cha khác mẹ với lãnh đạo Triều Tiên đương nhiệm, ông ta đang sống với gia đình riêng ở nước ngoài và không giữ bất kỳ vị trí lãnh đạo hoặc vai trò gì trong chính quyền Triều Tiên. Có thể hình dung ông ta là 1 vương gia đang bị đi đày, hoàn toàn không có binh quyền hay quyền lực gì. Trong lịch sử không thiếu trường hợp anh em nhà Vương giết nhau để tranh giành ngôi và cũng có một số ít trường hợp Vua sau khi lên ngôi thì quay lại giết anh (em) ruột của mình vì nghi ngờ anh (em) mình đe dọa vương quyền. Kim Jong Un hoàn toàn có động cơ giết Kim Jong Nam nếu nghi ngờ hoặc biết được thông tin Kim Jong Nam có thể đe dọa vị trí của mình (điều này thì không có báo chí nào có thể biết được, là chuyện trong nhà họ Kim mà thôi)
2&3. Có thể kể ra 3 bên có khả năng muốn giết Kim Jong Nam và có thể có lợi:
- Triều Tiên (như đã phân tích ở trên, vì vấn đề tranh giành quyền lực)
- Hàn Quốc (và đồng minh): nếu Kim Jong Nam chết thì HQ sẽ có cơ hội đả kích lãnh đạo Triều Tiên nếu điều khiển được hướng điều tra do Triều Tiên gây ra. Lấy lực của 1 quốc gia thì việc bài binh bố trận để có vài sát thủ là người Triều Tiên không có gì là khó, những sát thủ này là người Triều Tiên nhưng tuân theo mệnh lệnh của HQ là có khả năng xảy ra, họ cũng thừa đủ khôn ngoan để tạo 1 màn sương mù cố tình đánh lạc hướng điều tra và sau đó cố tình cài cắm 1 vài thông tin theo hướng có lợi và hướng sự nghi ngờ về phía Triều Tiên. Họ cũng hoàn toàn có khả năng điều khiển báo chí theo hướng có lợi cho mình. Họ cũng đủ khả năng để tác động đến Mã lai điều tra hoặc làm lệch kết quả điều tra theo hướng có lợi.
- Trung Quốc: Triều Tiên là đàn em của TQ, nhưng là 1 đàn em bướng bỉnh và khó điều khiển, càng ngày càng không chịu nghe lời. Kim Jong Nam sống tại TQ thì lúc nào TQ cũng có thể giết (bằng tai nạn giao thông chẳng hạn) nhưng như thế thì TQ không thu được lợi ích gì. Nếu Kim Jong Nam chết mà tạo ra ảnh hưởng cô lập đối với Triều Tiên thì Triều Tiên sẽ buộc phải phụ thuộc nhiều hơn vào TQ, đó là điều TQ muốn.
+ Về vai trò của 2 nghi phạm người Indo và Việt Nam: Như phân tích ở trên, tiềm lực của 1 quốc gia hoặc 1 tổ chức hoàn toàn có thể sai khiến bất kỳ công dân của nước nào làm việc cho họ. Thậm chí 1 nước nghèo nhất TG cũng thừa đủ khả năng thuê công dân Mỹ ám sát chính tổng thống nước Mỹ. Vì vậy 2 nghi phạm nữ có thể là công dân của bất kỳ quốc gia nào. VN và Triều Tiên có vị trí địa lý cách xa nhau, không có tranh chấp lãnh thổ hoặc phụ thuộc nhau về Chính trị, giao thương kinh tế rất ít vì vậy chả có lý do gì VN muốn gây bất ổn ở Triều Tiên thậm chí còn không muốn điều ấy xảy ra vì Triều Tiên bất ổn thì Trung Quốc sẽ có lợi (tin rằng VN không muốn nhìn thấy điều này).
Như vậy có thể thấy rằng 99,9999% khả năng là do 1 trong 3 nước (Triều Tiên, HQ, TQ) là hung thủ, chỉ có 0,001% biến cốlà do mẫu thuẫn xã hội, mâu thuẫn kinh doanh, mẫu thuẫn trong gia đình ...
------------
Quay lại vụ án: cá nhân tôi nghĩ rằng nếu là do 1 quốc gia gây ra thì nước này cực kỳ nghiệp dư, nghiệp dư ở 4 điểm:
1. Chọn hiện trường gây án là nơi đông người và luôn có camera giám sát ở mọi ngóc ngách vì vậy dễ dàng nhận diện được sát thủ.
2. Quá nhiều người biết kế hoạch và để lộ quá nhiều dấu vết (camera và hộ chiếu của tất cả nghi phạm)
3. 2 nữ nghi phạm quá ngây thơ, chả ai gây án xong bị lộ mặt trên camera lại quay lại chính hiện trường gây án để bị tóm, lẽ ra những sát thủ thực sự sau màn phải thanh toán nốt 2 nữ nghi phạm để cắt đứt dấu vết hoặc ít ra bố trí cho 2 nữ nghi phạm trốn cùng.
4. Cách thức gây án quá lộ liễu là 1 vụ giết người, 1 quốc gia thì thừa đủ khả năng làm biến mất một ai đó bằng 1 cách nhẹ nhàng hơn nhiều, ví dụ như tai nạn giao thông, bắt cóc thủ tiêu v.v... như vậy sẽ ít gây chú ý hơn mà vẫn đạt được mục đích.
Nếu là Kim Jong Un giết anh thì Un (với hàng tá tham mưu ở tầm quốc gia) có khả năng phê duyệt một kế hoạch với hàng trăm khe hở có thể gây bất lợi cho mình như vậy không? Vụ án xảy ra với những tình tiết như vậy khiến tôi nghi ngờ chính hung thủ cố tình để lộ dấu vết cho cảnh sát điều tra.
-------------
Đặt địa vị tôi là Tổng thống Mã lai, chả ngu dại gì nhảy vào cái hố lửa này. Cứ lấy lý do nào đó (thiếu mẹ gì lý do) rồi đẩy cho Interpol cho nó khách con nhà quan. Giờ bảo Triều Tiên là hung thủ thì Triều Tiên nó ghét, bảo HQ là hung thủ thì HQ nó ghét, chả được lợi lộc gì cả, phải đặt lợi ích Quốc gia lên trên hết, mà Kim Jong Nam cũng chả phải công dân Mã lai (sự thực phũ phàng mà). Interpol mà không nhận thì mời Asean-pol, mời thêm cả vài nước tai to mặt lớn, mời luôn cả thằng HQ và Triều Tiên vào điều tra cùng cho chúng nó đỡ thắc mắc, vớ vẩn lại rắc rối về ngoại giao. Bần cùng bất đắc dĩ không đẩy được cho thằng nào thì điều tra đến đó thôi, truy nã thì cứ truy nhưng muôn đời không bắt được hung thủ thực sự để xét xử.

nếu Tàu làm thì rất khó hiểu vì tay Nam này còn sống mới có lợi cho Tàu khi cần dùng, ca này đúng là phức tạp

Các nghi can trong vụ giết hại Kim Jong- Nam sống ở Trung Quốc 3 tháng cuối cùng trước khi họ bị cáo buộc tấn công người anh cả của nhà lãnh đạo Bắc Triều Tiên - Kim Jong-Un, như The Star phản ánh.


© AP PHOTO/ SHIZUO KAMBAYASHI
Vụ sát hại Kim Jong Nam: liệu có phải là kế "mượn dao giết người"?
Theo tin tức của China Press, hai kẻ tình nghi Siti Aishah và Đoàn Thị Hương có lẽ không phải là điệp viên của Bắc Triều Tiên, nhưng có thể họ đã trở thành "nạn nhân" và bị lừa bởi mạng lưới gián điệp.


Nữ nghi phạm Siti Aishah từ Indonesia đã bị bắt lúc 2 giờ sáng ngày thứ Năm, còn Hương, can phạm người Việt đã bị bắt trước đó một ngày.

Hai phụ nữ nói rằng họ đã sống ở Trung Quốc trong khoảng từ 1 đến 3 tháng để làm quen với một người đàn ông nào đó. Tại thời điểm này, họ cũng làm việc trong đội dịch vụ hộ tống nữ, The Star đưa tin.

Có thông tin rằng chính người đàn ông mà họ kết thân là một điệp viên, người đã giới thiệu Hương với bốn người đàn ông khác, nhóm tình nghi đang bị cảnh sát truy tìm.




© REUTERS/ CCTV
Tìm thấy chất cực độc trong đồ dùng của Đoàn Thị Hương
Hương đã đích thân mời Siti Aishah, khi " kẻ bảo trợ" họ yêu cầu tìm thêm đối tác để quay đoạn video trò đùa.


Thông tin cũng cho biết nhiệm vụ của Siti là dùng khăn tay che mặt Kim Jong- Nam, trong khi Hương tiêm thuốc vào người ông ta.

Cả hai phụ nữ đều khẳng định rằng họ không hề có suy nghĩ điều đó sẽ dẫn đến kết cục bi thảm, vì họ chỉ nghĩ rằng đó là quá trình quay video.

Hôm thứ Hai, Kim Jong-nam — con trai cả của nhà cựu lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Il đột nhiên bị trúng độc tại Malaysia và chết. Сảnh sát Malaysia bắt giữ ba nghi phạm, một người mang hộ chiếu VN, người thứ hai là công dân Indonesia, người thứ ba là đàn ông có quốc tịch Malaysia.