1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tình hình quân sự, chính trị, xã hội CHDCND Triều Tiên (Phần II)

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi blusunflower, 18/06/2009.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. SSX109

    SSX109 Guest

    Tiếp chuyện con tàu U.S.S. Pueblo. Cho đến giờ nó vẫn là chiếm lợi phẩm của Triều Tiên, là chứng tích
    chiến thắng của quân đội bắc Triều. Hải quân Mỹ cũng muốn thu hồi tài sản của họ về. Đã có một số cơ
    hội để Pueblo được trở về nhà.
    Trước Pueblo, con tàu General Sherman của Mỹ khi đi đến Triều Tiên năm 1866 thì bị chìm, sau đó được
    trục vớt và làm điểm tham quan, sau nữa cũng đã được trao trả cho Mỹ.
    Năm 2002, trong một nỗ lực bày tỏ thiện chí, chủ tịch Kim đã tỏ ý trả lại con tàu cho Mỹ. Hải quân Mỹ thì đã từ
    lâu muốn kết thúc vụ tai tiếng này bằng cách đưa tàu về nhà. Việc xảy ra khoảng tháng 10-2002, khi ông đại
    sứ James Kelly đến thăm Pyongyang, vì mong muốn hoà giải, mở ra chương mới trong quan hệ, chủ tịch Kim
    quyết định kết thúc cái biểu tượng giữ thù địch giữa 2 bên. Một bên là "chiến thắng sự xâm lược thù địch của
    nhân dân Triều Tiên", một bên là "lòng dũng cảm và tự hào phục vụ tổ quốc của người Mỹ".
    Người ta cho là phía Triều Tiên đã bắn tín hiệu cho người Mỹ về việc trao trả tàu. Cũng đã có các cuộc tiếp xúc
    bí mật giữa 2 bên về việc này. Khỏi nói các thành viên thuỷ thủ đoàn Mỹ mong mỏi tàu của họ trở về như thế nào.
    Nhưng "cuộc khủng hoảng" hạt nhân nổ ra sau đó đã nhấn chìm mọi hy vọng. Chắc lúc ấy ông Bush còn có toan
    tính khác lợi hại hơn nhiều một con tàu cũ.
    Một cơ hội khác là khi Triều Tiên di chuyển con tàu Pueblo từ Wonsan đến Pyongyang qua eo biển Tzushima,
    các tàu chiến Mỹ đã tiến đến rất gần tàu Pueblo và có thể bắt giữ tàu của họ cùng một số tàu hộ tống bắc Triều
    khác. Nhưng họ đã không dám manh động vì sợ gây ra một cuộc chiến tranh khác.
    Được SSX109 sửa chữa / chuyển vào 14:33 ngày 06/07/2009
    LarvaNH thích bài này.
  2. dantocvn

    dantocvn Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/04/2009
    Bài viết:
    26
    Đã được thích:
    0
    Nói như vậy thì @ cũng chỉ là lượm mót lắp ráp thôi. Nếu như @ nói rõ là 2 web đó nó đăng ,Thì đã chẳng có chuyện gì xảy ra đằng này đ/c @ thị nở khi đọc xong 2 web đó rồi vỗ ngực tuyên bố thánh tướng như đinh đóng cột làm như mình là người chứng kiến DDG-991 nằm đắp chiếu rồi tài phán như thầy phán là bác Lee nổ , DDG-991 đang nằm đắp chiếu trên bờ .Biết thì thưa thốt ko biết thì dựa cột mà nghe. Có bốc phét thì cũng vừa thôi chứ đừng có cái kiểu tự phán rồi ko có trách nhiệm với câu nói của mình ( cuối cùng thì đổ lỗi cho 2 web đó).
  3. dantocvn

    dantocvn Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/04/2009
    Bài viết:
    26
    Đã được thích:
    0
    Đồng chí @ thị nở 2 cho biết Thế nào mà gọi là Nam triều "Có hiểu câu con vua thì lại làm vua ko? " ít ra thì NH cũng bầu cử tự do chứ ko fải cái kiểu độc tôn cha truyền con nối theo như cái kiểu phong kiến lót đít của chí phèo nhé.
    Ko biết lỗi phần mềm như thế nào mà có khi trên cái còm pu tờ + bàn phím thị nở đang đánh có khi lại dích SP Korea đó ..... chưa kể vật dụng điện tử trong nhà.
  4. SSX109

    SSX109 Guest

    Triều Tiên có bao nhiêu bom hạt nhân?
    Một câu hỏi mà mỗi nơi trả lời một kiểu. Nhưng tựu chung cho đến giờ, sau 2 quả mà bác Kim đã nổ, ít ai nói Triều Tiên không có bom hạt nhân.
    Trước đây thì bác Kim vẫn chối đây đẩy rằng Triều Tiên chẳng có quả nào cả, gần đây thì bác vẫn lấp lửng có có không không làm một số rất khó chịu. Còn bây giờ bác cứ nổ đì đùng mà chẳng nói gì cả. Lại làm một số lên ruột sôi cả 3 máu 6 cơn.
    Người Mỹ nói bác Kim chỉ có độ 5 quả rất thô sơ, Nga và TQ thì gây choáng cả thế giới bằng con số 100 quả, thậm chí một số trong họ bảo bác Kim còn có nhiều hơn.
    Quả là rất khó hiểu khi các nguồn tin lại khác nhau đến vậy. Nhất là khi IAEA, cơ quan năng lượng nguyên tử quốc tế của UN đã nhiều lần thanh tra giám sát Triều Tiên đến nơi đến chốn nhưng lại chỉ đưa ra được một ít bằng chứng rất mờ nhạt.
    Còn cái mà người ta biết rõ là Triều Tiên có 1 lò phản ứng hạt nhân thí nghiệm công suất nhỏ (kiểu lò Đà Lạt) cỡ 0,1 MWe tại Yongbyon hồi đầu những năm 1960 do Liên Xô xây dựng, loại lò thế này không thể dùng vào việc chế tạo vũ khí hạt nhân, hay nói chính xác hơn, muốn có cũng rất lâu vì công suất quá nhỏ.
    Một vài năm trước khi Liên Xô tan rã, họ hứa hẹn với Triều Tiên sẽ xây dựng cho họ 2 lò phản ứng cỡ lớn mỗi chiếc 1000 MWe và dụ Triều Tiên ký hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân NPT.
    Triều Tiên đã đặt bút ký NPT, nhưng cũng là lúc Liên Xô không còn, 2 lò phản ứng đó đã không bao giờ được xây dựng. Không thể tìm kiếm đối tác nào khác, Triều Tiên quyết định tự mình làm lấy lò phản ứng 5MWe có tên mã Reactor I dựa trên kiểu kỹ thuật MAGNOX 1950, một loại lò graphite, dùng nhôm và ma-giê bọc thanh nhiên liệu uranium, làm nguội bằng khí CO2. Lò này khánh thành vào năm 1984, và chính thức hoạt động năm 1987 dưới sự điều hành của ông giáo sư vật lý hạt nhân Ha Kyong Won học ở Mỹ về. Nhưng cũng có chỗ nói lò này có thể có công suất đến 30 MW điện.
    Một lò khác dạng MAGNOX 50MW (Reactor II) được Triều Tiên khởi công năm 1984, những dấu hiệu lo ngại đầu tiên là họ xây căn cứ quân sự ngay cạnh lò phản ứng. Việc xây cất hoàn thành năm 1989 và hoạt động năm 1992.
    Một lò nữa 200MW cũng dạng MAGNOX được xây ở Taechon năm 1988, và sau đó là lò công suất 600-800MW cũng ở Taechon. Một chiếc khác công suất 635MW ở Simpo theo công nghệ của Đức. Bắt đầu từ năm 1994, cuộc khủng hoảng hạt nhân bắt đầu, người Đức rút lui, Triều tiên tự mình hoàn tất việc xây dựng.
    Plutonium phóng xạ dùng cho bom hạt nhân là sản phẩm phụ thu được từ quá trình phân rã U-235 có lẫn U-238. Cơ sở phân tách plutonium mà người ta cho là loại dùng cho bom hạt nhân của Triều Tiên bây giờ, được xây dựng ở Yongbyon năm 1987. Công suất của cơ sở này lớn đến độ có thể xử lý vài trăm tấn nhiên liệu (thô) hạt nhân mỗi năm, thừa đủ để vận hành số lò phản ứng của họ mà không phải phụ thuộc vào nước ngoài. Bộ phận tách plutonium từ nhiên liệu được cho là Triều Tiên đặt ở đây và ăn ngầm sâu trong lòng núi. Đến năm 1993, cơ sở được mở rộng, nâng cao công suất xử lý nhiên liệu lên gấp đôi.
    Năm 1988, người ta tin là Triều Tiên đã lấy ra được khoảng 14kg plutonium từ lò Reactor I và khoảng 28kg vào các năm 1989-1991. Nếu điều này đúng, họ đã có 42kg plutonium, theo Nga, Triều Tiên cũng đã mua khoảng 54kg plutonium từ các quốc gia Xô Viết năm 1992. Một số nguồn còn nói họ đã mua thêm nhiều nhiên liệu hạt nhân hay thậm chí là vũ khí hạt nhân từ các quốc gia này. Triều Tiên cũng đã tiến hành vài trăm "vụ nổ lạnh" để thử nghiệm vũ khí. Trong các vụ nổ như thế, một ít giới hạn vật liệu hạt nhân được đưa vào và kích nổ.
    Lưu ý là khối lượng tới hạn của plutonium loại 238, 239 chỉ khoảng 10kg, đường kính cỡ 10cm. Cho rằng trình độ công nghệ Triều Tiên có mức độ, khó chiết tách được Pu-238, 239 tinh khiết thì khối lượng bom plutonium thực tế cũng chỉ lớn hơn chút ít. Quá nhỏ để dễ dàng đưa lên đầu đạn, so với U-235 là 52kg, việc cho rằng Triều Tiên còn lâu mới lắp được lên đầu đạn tên lửa chỉ là chuyện hoang đường nhằm chấn an một số kẻ yếu bóng vía.
    Như vậy với khoảng gần 100kg plutonium đã biết rõ tính từ năm 1988 đến 1992, Triều Tiên đã có ít nhất khoảng 8 quả bom hạt nhân. Nhưng không chỉ có vậy, một số nước còn tin rằng Triều Tiên đã thiết kế xong bom uranium. Để có nguyên liệu họ đã tích cực vận hành các nhà máy làm giàu uranium bằng công nghệ ly tâm xây cất trong núi và ngầm dưới lòng đất
    Đầu năm 2003, Triều Tiên tuyên bố rút khỏi NPT, cắt đứt mọi ràng buộc hạt nhân với quốc tế. Tiếp theo là cuộc đàm phán cù cưa cù nhầy 2 bên 3 bên 6 bên mà chẳng đi đến đâu.
    Năm 1994, Mỹ hứa cung cấp cho Triều Tiên lò phản ứng nước nhẹ, dùng nhiên liệu uranium nghèo phóng xạ, khó chiết tách plutonium, năm 2005 2 bên ký hiệp ước Mỹ-Triều dẹp bỏ các cơ sở hạt nhân ở Yongbyon đổi lại được Mỹ cung cấp lò nước nhẹ... Nhưng cuối cùng mọi chuyện đổ bể khi những nghi kỵ giữa các bên đã quá lớn.
    Được SSX109 sửa chữa / chuyển vào 17:08 ngày 06/07/2009
    LarvaNH thích bài này.
  5. SSX109

    SSX109 Guest

    Chán lè nhiều @ còn theo đuôi bác Lee nổ ùng oàng mà chả có nguồn nào ngoài nguồn bốc phét và xào xáo.
    Thế tồng chí tọc vẹt có biết xứ nào cũng cha truyền con nối mà bằng cách gian lận phiếu bầu không. Hỏi tay gà béo nó chỉ cho.
    LarvaNH thích bài này.
  6. mrs2mschip

    mrs2mschip Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    11/01/2009
    Bài viết:
    626
    Đã được thích:
    2
    Lại tung hứng nhau rồi, rồ Ruski bây giờ kiến thức tỉ lệ nghịch với cái mồm. Ha ha, tụt cả hứng tranh luận
  7. arianespace

    arianespace Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    23/04/2009
    Bài viết:
    577
    Đã được thích:
    0
    Có những thứ nó rõ như ban ngày ai cũng nhìn thấy thì việc gì phải dẫn chứng...đâu như đồng chí thị nở...cứ nhắm tịt mắt vào rồi hô to "Đâu!tao có thấy cái gì đâu!chúng mày nói láo" Đồng chí nên tham gia vào cái hội gì mà "nhìn mặt trời mà không chói lóa" ấy...có khi lại lên đến chức hội trưởng cũng nên
  8. Tank

    Tank Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/01/2003
    Bài viết:
    425
    Đã được thích:
    0
    Hôm nay đọc bài báo trên VnExpress "Triều Tiên ''chi 700 triệu USD thử vũ khí''" gặp đoạn này mà thấy buồn cho dân BH quá:
    Nguồn tin trên cũng cho hay riêng vụ thử quả tên lửa đạn đạo tầm xa Taepodong-2 trước đó vào ngày 5/4 đã tiêu tốn của Bình Nhưỡng 300 triệu USD. Vụ thử hạt nhân lần thứ hai của Triều Tiên hôm 25/5 được ước tính tốn khoảng 300 đến 400 triệu USD. Theo tính toán tổng số tiền này đủ để cứu đói cho nước này trong hai năm. Một tờ báo Hàn Quốc khác là JoongAng Ilbo cũng đưa ra con số tương tự nhưng không nói rõ cách tính chi phí của các hoạt động này.
    Trong khi đó, Chương trình Lương thực của Liên Hợp Quốc cho biết, hiện có khoảng 9 triệu người Triều Tiên, chiếm gần một phần ba dân số nước này, cần cứu trợ về lương thực.
    (link toàn bài http://www.vnexpress.net/GL/The-gioi/2009/07/3BA10ED5/)
  9. SSX109

    SSX109 Guest

    Tầm bậy tầm bạ.
    1. Đói chỉ là hoax. Khổ có khi còn đúng.
    2. 300T 1 quả Taepodong-2 là con số láo. Phóng vệ tinh lên quĩ đạo LO giá cao cũng chỉ 20000/kg. Mấy quả tên lửa bác Kim làm gò hàn rẻ như bèo.

    3. Triều Tiên không có gì trong tay, bị vùi dập như Iraq , 1,6T chết, 5T mất nhà cửa thì @ có buồn không.
    4. Chỉ riêng việc chuyển căn cứ Mỹ lên DMZ, bác Lee bị đòi 6-7 tỉ, trả bao nhiêu không rõ ngoài ra còn bị đòi điện nước phục dịch miễn phí, sao @ không buồn cho Nam Hàn?
  10. Tank

    Tank Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/01/2003
    Bài viết:
    425
    Đã được thích:
    0
    Dân Nam Hàn nó không đói bạn à!!!
    Mà nếu bạn không tin nổi lấy một trang tin tức (bài này là của VnExpress dịch của AFP) thì cũng khổ thân bạn thật (người không có niền tin vào người khác) và lấy cơ sở gì cho bất cứ cái gì bạn viết ra?
    Hình như các con số của bạn đưa ra cũng chỉ toàn... hoax

Chia sẻ trang này