Tình hình quân sự, chính trị, xã hội CHDCND Triều Tiên

Vụ thử hạt nhân và tên lửa của đất nước Đại Kim anh hùng được KCNA thông cáo như sau (tóm tắt):
+ Vụ thử hạt nhân được tiến hành cách an toàn (không ai bị chết!!!) ở trình độ cao về mặt sức nổ và kỹ thuật hạt nhân.
+ Vụ thử hạt nhân nhằm tăng cường khả năng trả đũa hạt nhân của lãnh tụ đáng yêu nhằm để tự vệ.
+ Vụ thử nghiệm thành công này tạo hứng khởi cho quân dân Đại Kim trong việc thực thi ?ochiến dịch 150 ngày? nhằm mở cửa tiến đến một quốc gia hùng cường.

Ghi chú: "Chiến dịch 150 ngày" có mục tiêu sản xuất 33 triệu tấn kim loại, 13 triệu tấn than, 7 triệu tấn lương thực...
(Theo miêu tả của www.tuoitre.com.vn)
Theo nhận xét của DDG:

+ Chúc mừng Big Kim đã biến Đại Kim thành một nước có vũ khí hạt nhân cũng như một đất nước "anh hùng" (không sợ ai hết!!!).
+ Thành thật chia buồn cùng Mẽo, Nhật, con rối tay sai Nam Hàn... vì chuẩn bị tốn 33 triệu tấn kim lọai, 13 triệu tấn than, 7 triệu tấn lương thực... để Đại Kim hoàn thành thắng lợi mục tiêu của "chiến dịch 150 ngày". Đó là một tổn thất to lớn, nhất là trong bối cảnh khủng hoảng kinh tế hiện nay.

Lại một thằng đ'''''''' biết đọc rồi. 33 triệu tấn kim loại, 13 tr tấn than, 7 tr tấn lương thực là kết quả của các chiến dịch 100 ngày, 200 ngày trước đó. Đ'''''''' biết đọc cũng ti toe.
Chiến dịch 150 ngày chắc là để sản xuất 300 tên lửa có đầu đạn hạt nhân chứ đếch gì.
Được kotus sửa chữa / chuyển vào 11:55 ngày 27/05/2009

Phải là DON Kim mới đúng chứ nhỉ ?
Được qvietdn sửa chữa / chuyển vào 12:06 ngày 27/05/2009

Chú bé này lại kô biết kiềm chế rồi. Cười đau hết cả bụng, 300 tên lửa "có" đầu đạn hạt nhân =>300 đầu đạn hạt nhân

Điều gì khiến Mỹ chưa thể tấn công Triều Tiên?
Dù Triều Tiên lần thứ hai thử bom hạt nhân và bắn nhiều tên lửa nhưng Mỹ chưa "dám" tấn công nước này, bởi Washington hiện chưa giành được thiên thời, địa lợi và nhân hoà.
Từ lâu, Mỹ đã muốn đánh dứt điểm Triều Tiên để cắt "cơn đau" dai dẳng. Tuy nhiên, họ chưa thể làm thế vì đó là hành động quá mạo hiểm.
Giờ G chưa điểm
Thứ nhất, Nếu chiến tranh Mỹ - Triều Tiên nổ ra, Nhật Bản và Hàn Quốc chắc chắn sẽ bị vạ lây. Với kho vũ khí gồm hàng trăm tên lửa, lực lượng bộ binh hùng mạnh...cùng bom hạt nhân, thì Hàn Quốc và Nhật Bản chỉ là những mục tiêu "vừa sức" của Triều Tiên. Thủ đô Seoul với 10 triệu dân chỉ cách tên lửa Triều Tiên 30 giây. Các trung tâm chính trị, kinh tế của Nhật Bản tuy xa hơn nhưng cũng chỉ kéo dài sự sống thêm vài phút trước khi tên lửa Triều Tiên ?oghé thăm?. Khi đó, thương vong về người và của là khó tránh khỏi và nhiều khả năng, cái giá mà hai nước Đông Bắc Á phải trả không rẻ chút nào. Chẳng thế , ngay sau khi Triều Tiên nổ bom hôm qua, Tổng thống Mỹ Barack Obama lập tức gọi điện cho Thủ tướng Nhật Bản và Tổng thống Hàn Quốc để trấn an họ rằng: ?oMỹ sẽ bảo vệ Nhật và Hàn Quốc, đồng thời duy trì an ninh tại khu vực Đông Bắc Á". Điều này cũng là minh chứng rõ ràng cho thấy, Nhật Bản và Hàn Quốc thực sự "run sợ" trước sức mạnh hạt nhân của Triều Tiên.
Thứ hai, Mỹ khó lòng tấn công Triều Tiên bởi vấp phải sự phản đối mạnh mẽ của cộng đồng quốc tế, đặc biệt là Trung Quốc.
Một trong những nguyên nhân chính mà Trung Quốc phản đối cuộc tấn công Triều Tiên của Mỹ là hàng triệu người dân Bình Nhưỡng sẽ phải di tản và nhóm người này không biết đi đâu, ngoài "dạt" sang Trung Quốc. Khi đó, Bắc Kinh sẽ phải ?ođổ mồ hôi, sôi nước mắt? để đối phó với vấn nạn người nhập cư này. Trong trường hợp xấu, nước này phải ?onuôi báo cô? hàng triệu dân Triều Tiên, phải lo lắng cho họ từ chỗ ăn, chỗ ngủ, tới chuyện ăn uống, sinh hoạt... Đó là chưa tính tới việc những người này có thể gây "rối loan" an ninh trật tự ở miền Đông Bắc Trung Quốc. Đây là những hậu quả mà chẳng ai mong muốn, dù có là Trung Quốc với sức mạnh kinh tế lớn thứ ba thế giới.
Một lý do khác mà Trung Quốc không để Mỹ tấn công Triều Tiên là Bắc Kinh muốn dùng Bình Nhưỡng như một phương tiện để mặc cả với Washington. Rõ ràng, với tầm ảnh hưởng lớn của Trung Quốc đối với Triều Tiên, Nhà Trắng phải ?ocậy nhờ? Bắc Kinh ?okhuyên nhủ, răn đe? Triều Tiên. Do đó, chẳng dại gì Trung Quốc để Mỹ tấn công Triều Tiên, khiến nước này bị mất đi một quân bài quan trọng khi mặc cả với Mỹ.
Thứ ba, Mỹ không "dám" tấn công Triều Tiên bởi nước này vẫn chưa đủ sức và tiền. Việc đối phó với chủ nghĩa khủng bố, cực đoan ở Iraq, Afghanistan, xử lý chương trình hạt nhân của Iran, thúc đẩy Israel theo đuổi tiến trình hoà bình Trung Đông, cùng Nga cắt giảm vũ khí hạt nhân, và đẩy lùi khủng hoảng tài chính... đủ khiến Washington ?ochóng hết cả mặt?. Giờ tấn công Triều Tiên, có lẽ Mỹ phải có thêm ít nhất "ba đầu, sáu tay, chín con mắt" và quan trọng hơn, phải "khoẻ hơn, giàu hơn" hiện tại thì mới kham nổi.
Còn nhiều nguyên nhân khác khiến Mỹ chưa thể có hành động mạnh. Tuy nhiên, Washington sẽ tìm mọi cách không để Bình Nhưỡng "tự tung ,tự tác". Có thể, Mỹ sẽ cân nhắc tới biện pháp đối thoại mềm dẻo.
Đối thoại song phương hay đa phương?
Hiện hầu hết các chuyên gia cho rằng, trong bối cảnh hiện tại, Mỹ nên theo đuổi đường lối ngoại giao nhưng với những biện pháp khác trước, cùng cách tiếp cận khác thời cựu Tổng thống Bill Clinton và George Bush... bởi những biện pháp mà các chính quyền tiền nhiệm áp dụng đối với Triều Tiên tới nay coi như thất bại hoàn toàn, khi Triều Tiên ngày càng tiến xa trong lĩnh vực hạt nhân, dù bị cấm vận chặt. Nhà Trắng nhận thức rõ điều này, nhưng những biện pháp mới cần áp dụng như thế nào không phải là vấn đề dễ trả lời. Đàm phán đa phương hay song phương, các bước đi cụ thể như thế nào là những câu hỏi mà Washington còn phải cân nhắc.
Hiện nhiều chuyên gia cho rằng, phương pháp đa phương không phải là ưu tiên số một, vì thực tế đã chứng minh sự thất bại của biện pháp này. Hơn thế, bản thân Triều Tiên cũng không còn thiết tha gì với kiểu họp hội đồng như trước. Cái mà Bình Nhưỡng muốn là đối thoại trực tiếp với Washington; qua đó, đòi hỏi được nhiều quyền lợi hơn. Họ muốn tự mình nói chuyện, tự mình đòi hỏi trực tiếp với Mỹ, hơn là phải tham khảo ý kiến của Nga, Trung Quốc? trước khi đưa ra quyết định.
Ngược lại, những người ủng hộ biện pháp đa phương lại đặt hy vọng lớn vào đường hướng này. Chuyên gia phân tích quan hệ quốc tế Yan Xuetong của ĐH Tsinghua, Bắc Kinh, Trung Quốc dự đoán, Triều Tiên có thể quay lại bàn đàm phán 6 bên nếu Mỹ và đồng minh coi Triều Tiên là quốc gia hạt nhân trên bàn đối thoại, chứ không phải là một quốc gia bình thường. Tất nhiên là khi đó, mục tiêu của vòng đàm phán 6 bên không còn là phi hạt nhân hóa bán đảo Triều Tiên, mà sẽ phải hướng tới mục tiêu khác: ngăn chặn Triều Tiên phổ biến vũ khí hạt nhân. Dù có phải thay đổi thế nào thì việc thuyết phục Bình Nhưỡng quay lại bàn đàm phán cũng là một bước tiến của Washington, hơn hẳn tình trạng bế tắc, đối đầu không đối thoại hiện nay.
Trái ngược với những lập luận này, nhiều nhà phân tích cho rằng, cách hạ nhiệt bán đảo Triều Tiên là Mỹ phải ?oxuống thang?, đàm phán song phương với Triều Tiên. Tuy nhiên, "xuống nước" nhưng Mỹ không nên đàm phán ở cấp cao mà ở những cấp thấp, rồi sau đó tùy theo tình hình mà xử lý. Biện pháp này có thể làm Bình Nhưỡng thỏa mãn vì được đáp ứng yêu cầu đàm phán song phương, trong khi Mỹ không phải đưa ra những cam kết quá lớn.
Rõ ràng, sự chia rẽ giữa quan điểm đa phương và song phương là khá lớn. Tuy nhiên, nhìn chung, cả hai nhóm này đều thống nhất ở một điểm: dù đa phương hay song phương thì Mỹ vẫn phải tìm cách cô lập Triều Tiên nhiều hơn, khiến nước này "cô đơn hơn, lạc lõng hơn" và những khó khăn nội tại của họ càng trầm trọng khi không có sự giúp đỡ, viện trợ...của quốc tế, đặc biệt từ phía Trung Quốc.
Một biện pháp khác cũng được nhiều người nhắc tới là Mỹ nên "câu giờ". Giám đốc Điều hành Rebecca Johnson của Viện Nghiên cứu về Giải trừ Quân bị Acronym cho rằng, sức khỏe của Chủ tịch Kim Jong Il đang suy yếu, nên ông này mới nổ bom, liên tục phóng tên lửa...để chứng minh cho nhân dân, cho quân đội rằng, mình vẫn kiểm soát được tình hình, đất nước đang lớn mạnh và những hành động của ông là chính xác.
Đồng quan điểm với Johnson, tiến sĩ Denny Roy của Viện Nghiên cứu Đông Tây ở Hawaii, Mỹ cho rằng, những hành động vừa qua của Triều Tiên cũng nhằm củng cố vị trí của người kế nhiệm được ông Kim chỉ định. Do đó, Mỹ nên kéo dài thời gian, chờ Triều Tiên xảy ra "biến động", nội bộ lục đục, rối loạn, người kế nhiệm không đứng vững... Khi ý chí quốc gia không còn thống nhất như hiện nay, Mỹ sẽ dễ dàng chia rẽ, lung lạc nội bộ Triều Tiên và cuối cùng, chấm dứt chương trình hạt nhân của nước này.
Có quá nhiều nhận định và đề xuất khác nhau về chương trình hạt nhân của Triều Tiên. Kết quả thế nào thì chỉ thời gian mới có thể trả lời, vì đây là vấn đề rất phức tạp, kéo dài hàng chục năm qua với sự tham gia của những cường quốc hàng đầu thế giới.
tintuc.timnhanh.com

Trong trường hợp không như mong muốn, chiến tranh nổ ra thì chắc chắn Mĩ, Nhật, Hàn cùng các đồng minh sẽ chiếm được Bắc Triều Tiên mặc dù tổn thất là rất lớn. Lúc đó nền kinh tế Nhật và Hàn sẽ bị phá huỷ nghiêm trọng bởi tên lửa Triều Tiên. Phải mất rất nhiều năm sau 2 quốc gia này mới có thể khôi phục lại những nhà máy, xí nghiệp, công ty, và nguồn nhân lực như thời điểm hiện tại. Cũng không khá hơn 2 đồng minh của mình, ngân sách của Mĩ cũng sẽ bị thâm hụt nặng nề vì chi phí cho chiến tranh, vị trí độc tôn của Mĩ về kinh tế cũng như quân sự sẽ lung lay. Và đó là cơ hợi để Trung Quốc lên ngôi. Rõ rằng là tại thời điểm kết thúc chiến tranh ( giả tưởng) đó, không nước nào ở châu á có khả năng kinh tế và quân sự tương đương Trung Quốc ngoài Ấn Độ. Vậy có nghĩa là Trung Quốc rảnh tay với 2 địch thủ cạnh tranh phía bắc để có thể toan tính kế hoạch mở rộng lãnh thổ cũng như lãnh hải phía nam. 2 cuộc xung đột tiềm năng mà Trung Quốc có thể tiến hành là cuộc chiến thống nhất Đài Loan cũng như đẩy xung đột biển Đông lên cuộc chiến biển Đông.
Nếu chiến tranh ở Triều Tiên nổ ra thì không những Việt NAm ta không có lợi về kinh tế mà còn có thể thiệt hại to lớn vì Nhật Bản và Hàn Quốc đang là những quốc gia đang có những đầu tư khổng lồ vào Việt NAm. Nhìn xa hơn, thì chiến tranh Triều Tiên tao ra cơ hội cho Trung Quốc đẩy cao xung đột biển Đông vì chúng rảy tay ở phương bắc. Và 1 điều nữa, khi mà Việt NAm thỉnh thoảng vẫn mua vũ khí của Bắc Hàn thì chiến tranh đồng nghĩa với việc nước ta bị mất đi 1 nguồn cung cấp vũ khí quan trong.
Với những phân tích kể trên, người phát ngôn của bộ ngoại giao Việt Nam sẽ lên tiếng cực lực phản đối việc triều tiên thử tên lửa, kêu gọi các bên kìm chế, ngồi vào bàn đàm phán 6 bên uống chè, giữ vững hòa bình ổn định trong khu vực châu á ( còn các khu vực khác thì kệ .........).....

Riêng đồng chí này nên được treo cột điện 1 tuần vì 2 lý do:
1. Khả năng đọc hiểu quá kém, gần như là không có.
2. Không nên ra đường với cái đầu quá nóng mà không đội mũ bảo hiểm.

Đọc cho kỹ đi và hãy lịch sự hơn nữa nhé đc.
www.tuoỉte.com.vn có trích dẫn nguồn từ http://www.dailynk.com/english/read.php?cataId=nk01500&num=4876
Dịch thì dài lắm, nhưng đại để là BCH Đảng Lao động Triều Tiên - hay gọi là đảng của Big Kim cũng được - vào ngày 10/03/2009 đã ra một "huyết thư" gửi đến toàn đảng toàn dân nhằm phát động "chiến dịch 150 ngày" bắt đầu từ ngày 10/05/2009 (ngày thành lập đảng Big Kim) đến ngày 10/10/2009. Mục tiêu của chiến dịch là tạo tiền đề xây dựng một vương quốc Đại Kim hùng mạnh và thịnh vượng vào năm 2012.
"Huyết thư" ghi rõ mục tiêu cụ thể (không hiểu là mục tiêu của "chiến dịch 150 ngày" hay mục tiêu đến năm 2012 - nhưng theo DDG nghĩ đã đề ra "chiến dịch 150 ngày" gì đó thì chắc là nói mục tiêu cụ thể của chiến dịch này rồi). Chính xác là sản xuất được 7,76 triệu kilowatts điện/năm (quá bèo so với một nước "nhược tiểu" như VN) , 33 triệu tấn kim loại quy đổi, 13 triệu tấn than đá, 7 triệu tấn lương thực quy đổi, vận tải 72 triệu tấn hàng hoá... và thêm nữa là hiện đại hóa nền kinh tế và các ngành công nghiệp công nghệ (chắc là công
nghệ hạt nhơn ???)
Vậy thì... nhìn vào năng lực của Đại Kim hiện tại thì Mẽo và các con rối tay sai phải cố gắng góp phần vào thắng lợi của "chiến dịch 150 ngày" của vương quốc Đại Kim rồi. Nhất là sau khi 1 quả bom nguyên tử và 2 tên lửa tầm ngắn đã được thử nghiệm đại thành công. Tốn kém lắm đó!!!
Chẳng thấy hàm ý nào nói 33 triệu tấn kim lọai, 7 triệu tấn lương thực gì gì đó là kết quả của 2 chiến dịch trước cả (ngay cả www.tuoitre.com.vn cũng không nói vậy).
Kết luận: 1 là ban biên tập của www.tuoitre.com.vn dùng tiếng Việt quá tệ, 2 là có đồng chí nào đó trình độ tiếng Việt cũng không hay hơn. Chắc đây cũng là một trong những người "có trình" gọi VN là "nhược tiểu", do đó không thèm học tiếng nói "nhược tiểu" chăng ?

Tớ gọi BIg Kim (chứ không phải Don Kim) là vì:
+ Thần dân vương quốc Triều Tiên đều gọi Leader Kim là vĩ đại (Great) hay to lớn (Big).
+ Không phải bác Kim đáng yêu là Big Brother của vương quốc Triều Tiên sao ?
+ Bụng của lãnh tụ thân mến hơi bị Big. Chắc tại drink nhiều wé. Tui ngày uống 7 chai đều đặn hơn 5 năm nay cũng không có bụng to như vậy (chắc ổng uống 1 ngày 14 chai hehhehe)

Tin mới nhận:
KCNA tuyên bố "CHDCND Triều Tiên đã rút khỏi hiệp định đình chiến năm 1953 được ký kết giữa nước Triều Tiên chính thống và con rối tay sai miền Nam".
Đây là hiệp định đình chiến nhằm chấm dứt chiến tranh Triều Tiên năm 1950 ?" 1953, được ký kết giữa CHDCND Triều Tiên và ngụy quyền miền Nam Triều Tiên, dưới sự chứng kiến của đế quốc Mỹ, thực dân Anh, Pháp và lực lượng tiến bộ trên thế giới, cụ thể là Trung Quốc, Liên Xô.
Về lý thuyết, việc đình chiến chỉ mang tính tạm thời và do đó, CHDCND Triều Tiên có thể "dạy cho ngụy quyền miền Nam một bài học" nếu rút khiỏi hiệp định đình chiến này.
Nếu điều này xảy ra, thì đây sẽ là cuộc chiến dài thứ hai trên thế giới sau chiến tranh Việt Nam, bắt đầu từ năm 1950 (gần 60 năm tính đến năm 2009)
(Theo www.vitinfo.com.vn)