Tình hình quân sự, chính trị, xã hội CHDCND Triều Tiên

Mấy cái ảnh ấy mà nhìn kĩ, không đọc cái chú thích thì chả ai biết nó nghèo hay không, => dùng chú thích của mình để gây hiều lầm à ? Mà nói thiệt, chú thích cũng ngu, vác lúa từ đồng về nhà mà gọi là kéo thay trâu, dân ra sông tắm giặt mà kêu không có nước máy, thế thì SG với HN chả đâu có nước máy cả nhỉ, chụp 1 khu ổ chuột với 1 khu làng mà dám nói cảnh này bên ấy nhiếu lắm, rồi chê bai quy hoạch của người ta, sang ấy ngắm rồi à ? Ra nhìn mấy cái đường ở Sài gòn với Hà Nội bị sau khi dẹp lô cốt đi rồi hãy to mồm chê nhé Về luyện thêm đi, trình còn còi lắm, @ ạ !

Bác nói cũng hơi quá. Nếu hồi đó mà được ăn đúng như vậy thì cùng lắm bác chỉ hơi hơi suy dinh dưỡng, chưa đến mức teo tóp như thằng bé này.
Nghe nói tiêu chuẩn hồi đó được xây dựng dựa trên khả năng kinh tế và đặc điểm nhân chủng học người VN. Có nghĩa là tiêu chuẩn ăn cho người "tiêu chuẩn".
Không có số liệu thật, nhưng tôi đoán "người VN tiêu chuẩn" thời đó cao khoảng 1.4m, nặng 40kg cho nữ, và khoảng 1.55m, nặng 50kg cho nam. Người tiêu chuẩn này cũng phải đi đứng khoan thai (đi chậm), nói năng từ tốn - cho tốn ít năng lượng. Người tiêu chuẩn này sẽ sống được với tiêu chuẩn ăn trên kia. Còn chú nào cao hơn, nặng hơn thì nguy cơ cả ngày phải nằm dài ôm bụng chờ... bữa khá cao. Còn tập gym thì... quên khẩn trương.
Mà đấy là khi cái tiêu chuẩn đó đến tay đúng hạn, đúng chất và đủ. Ai đã sống thời đó đều biết 10kg gạo thời đó kém xa thời bây giờ. Năng lượng và vitamin của 10 kg gạo hẩm, gạo xấu hoặc gạo tấm có lẽ chỉ bằng 5kg gạo bây giờ. Còn nếu phải độn mỳ, độn bobo, độn sắn... (híc, độn mấy cái thứ "đặc sản" bây giờ ấy) thì thê thảm hơn.
Tuy nhiên, nếu vẫn được ăn (mua được lương thực) thì vẫn còn vận động được và không bị phù thũng hay teo tóp. Cái thằng bé trên là bị đứt bữa. Hồi đó do các "khó khăn khách quan" nên gạo về chậm một vài tháng là chuyện thường. Dân VN quen rồi nên còn chịu được.
Chính phủ NK tất nhiên không muốn dân bị đói. Khẩu phẩn chắc cũng phải đủ sống. Tuy nhiên "khó khăn khách quan" chăc phải... nhiều hơn VN thời đó.
Tôi đoán nhà thằng bé đó phải bị chậm mua lương thực ít ra là... 6 tháng.

Dạo qua Vitinfo thấy tin này, không biết có phải là thật không:
Ông Kenji Fujimoto - đầu bếp của "Dear Leader" cho biết vị lãnh tụ cộng sản 68 tuổi này thích thưởng thức món cá sống với vang Pháp và rượu brandy.
Ông Fujimoto nói: ?oChủ tịch Kim đặc biệt ưa thích cá sống đến nỗi ông có thể ăn chúng ngay cả khi con cá vẫn còn thoi thóp thở và chiếc đuôi vẫn còn cựa quậy trong miệng ông?.
Người đầu bếp 56 tuổi này đã xuất bản một cuốn sách có tên gọi ?oTôi là đầu bếp của Kim Jong-il?.
Trong cuốn sách ông Fujimoto có viết, chủ tịch Triều Tiên rất thích tiệc tùng và nhạc khiêu vũ. Ông Kim cũng thường xuyên yêu cầu các mỹ nữ ngực trần biểu diễn một vài vũ điệu trước các quan chức thân cận của ông, tờ The Sun đưa tin.http://vitinfo.com.vn/Muctin/Chuyenla/LA61198/default.htm
Có tờ còn đưa tin là để làm cho con cá vẫn còn thoi thóp thì ông đầu bếp này đã phải rất cẩn thận không được chạm vào nội tạng của con cá

http://i118.photobucket.com/albums/o89/namvu1/vtc_39794_k16.jpg
http://i118.photobucket.com/albums/o89/namvu1/_MG_0127.jpg
http://i118.photobucket.com/albums/o89/namvu1/_MG_0458.jpg
http://i118.photobucket.com/albums/o89/namvu1/images1601109_thu.jpg

Cảnh nông thôn lao động sản xuất yên bình như thế này mà còn post lên để chê , trông chả khác mấy quang cảnh sinh hoạt của đồng bào mấy tỉnh miền núi phía bắc cả , khác mỗi là mình nhiệt đới cây cối xanh tốt , đây xứ lạnh có mấy cái cây èo ọt quá

Mấy ông Nam Hàn sang Việt Nam thì họ bảo như là gặp cảnh thời thơ âu của họ, còn mình người Việt xem ảnh Bắc Hàn lại như là gặp lại thời thơ ấu của mình vậy !

Bác cứ nói quá thế ... Như nhau cả thôi, ngưỡng cứ tưởng Hàn Quốc thì đâu cũng là Seoul hay Incheol chắc? Hay nhìn vào Việt Nam đâu cũng cứ như Hà Nội vaà Sài Gòn? Mà Hà Nội và Sài Gòn mà nhìn vào Bình Nhưỡng thì cũng còn phai đôi điều xét lại xxem ai học ai!

Chúng ta đang bàn chuyện NK có nghèo hay không mà . So sánh với VN để làm gì? Giả dụ bạn có đúng thì chỉ chứng tỏ NK không nghèo hơn VN, chứ không nói lên NK không nghèo
Được minhhai2209 sửa chữa / chuyển vào 01:35 ngày 05/06/2009

Ừ không có chữ khổ chỉ có tự lòng blusunflower áp đặt cho NK là khổ thôi . (Ý kiến cá nhân thôi) Đói và suy dinh dưỡng là khổ.
Được minhhai2209 sửa chữa / chuyển vào 01:49 ngày 05/06/2009

Thế à?! Ừ mình tớ cho là thế thôi...
Ở 1 nước gọi là Sing nó có bài báo thế lày lày
http://vietbao.vn/Suc-khoe/Ty-le-suy-dinh-duong-o-Viet-Nam-vao-loai-cao-nhat-the-gioi/65118751/248/

Không liên quan tới chuyện đang thảo luận về NK . Đã nói rồi, bạn làm thế chỉ chứng minh VN chúng ta còn nghèo, hoặc NK không nghèo hơn (hay nghèo như) VN, nhưng không phản bác được ý kiến NK khổ.
Báo cáo 2006 của FAO về tình trạng suy dinh dưỡng ở các quốc gia:
ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/009/a0750e/a0750e04.pdf
Về tỉ lệ so với dân số:
90-92: NK: 18 VN: 31
01-03: NK: 35 VN: 17 . Chú ý là của VN thấp hơn Phi và Thái (hai đồng minh của Mĩ)
Có thể sẽ lại có đồng chí nào đó kêu bản báo cáo này làm ra vì mục đích chính trị. Cho nên làm ơn đọc kĩ câu vàng vàng .
Được minhhai2209 sửa chữa / chuyển vào 08:54 ngày 05/06/2009