1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tình hình quân sự, chính trị, xã hội CHDCND Triều Tiên

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi AndrewTran, 26/10/2008.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. minhhai2209

    minhhai2209 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/10/2008
    Bài viết:
    135
    Đã được thích:
    0
    Một người Việt chửi một người Việt khác là lợn chỉ vì anh ta không công nhận Việt Nam là nhược tiểu Phải chăng đây là biểu hiện của sự nhược tiểu
  2. hitnrun

    hitnrun Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/04/2009
    Bài viết:
    231
    Đã được thích:
    0
    Nếu so những mặt như khoa học thì rõ là "nhược tiểu" (yếu nhỏ, phải không) chứ còn gì!
    Còn so về quân sự thì xét về mặt ý chí thì không nhược tiểu! Nếu mấy bác ở trên so VN với TT về mặt khoa học, nghệ thuật thì VN kém hơn là đúng.
    Về HQ, qua thực tế (dùng hàng HQ) cũng như đọc được, thì hàng HQ thường đắt mà chất lượng không tốt. Về GD, hình như VN đi du học Hàn khá nhiều, và tất nhiên GD Hàn Quốc ở tầm cao hơn VN rồi, nhưng mà có vẻ (đọc báo mà) cũng lắm tệ nạn, nặng bằng cấp, nhiều vị từ quan chức tới diễn viên đều có dính líu tới mua bán bằng.
    HQ cũng đặt nhiều quyết tâm (và không thiếu tiền), như đưa người lên vũ trụ, đoạt giải Nobel..... nhưng chưa làm được.
  3. amourunique

    amourunique Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/04/2003
    Bài viết:
    1.310
    Đã được thích:
    0
    Tớ vừa xin lỗi mấy con lợn vì đã lấy nó ra để ví với vài @ đấy. Xin lỗi nó thế thôi cho mình thanh thản, chứ mà nó hiểu được tiếng người chắc nó tự tử vì xấu hổ mất, hoặc ít ra cũng bỏ ăn mấy ngày.
    Vấn đề có nhược tiểu hay không thì mỗi người một quan điểm. Ai đúng ai sai chẳng quan trọng gì. Bảo mấy đồng chí là @ không phải vì @ không công nhận nhược tiểu mà vì bản tính thối tha nhớp nháp bần tiện khoe khoang hết du học Sing rồi Úc bằng tiền của ba má mà đầu óc thì @. (Tớ không khoe đi học SIng hay Úc..., đây đi xuất khẩu lao động ở nước ngoài, làm thợ hàn và đục ống cống)
    Bản tính @ nên dù có đi Sing, Úc, Mẽo hay bay lên vũ trụ thì vẫn @ thôi, đầu óc cố chấp khoe nào là báo cáo UN rồi tổ chức này tổ chức nọ.
    Biết đọc sách mà thành được học giả thì bò nó có ngày cũng đậu được Ph.D trường Yale.. Tiếp nhận thông tin nhưng còn cái đội mũ quý nhất cũng biết nhìn nhận phân tích+ cái tâm công minh chứ không bần tiện cố chấp bệnh hoạn.
  4. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Mến tặng các tồng chí thích hạ bệ VN và tôn thờ Kim Chủ Tịt chùm ảnh thân thương. Mảnh đất không nụ cười.
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
  5. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
  6. onamiowada

    onamiowada Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    14/06/2007
    Bài viết:
    6.401
    Đã được thích:
    20
    Xem ảnh từ đầu đến giờ, mình để ý về mặt nhân chủng học, người Bắc Triều tiên nói chung là có nét đặc trưng của người Bắc Á với đặc điểm: mắt 1 mí, xếch; khuôn mặt khá góc cạnh, da trắng,......
    Tuy vậy, cũng có nhiều người mang đặc điểm nhân chủng của ngươi Nam Trung hoa. Nếu chỉ có 1 số nhỏ thì còn có thể nói lý do là do di cư (ví dụ như hoàng tử nhà Lý là Lý Long Tường đã chạy loạn sang Triều tiên), nhưng đây lại là một số lượng người không nhỏ.
    Các bạn có thấy cô gái này giống người Việt nam và 1 số cư dân sống ở miền Nam Trung quốc không?!
  7. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Tại sao họ là người Hàn, muốn so sánh thì so Nam Hàn với Bắc Hàn so với ngưới khác là chi cho mệt nhỉ? Đồng chí nào có hình Nam Hàn để cạnh Bắc Hàn không nhỉ? Không có thì hôm nào rảnh tôi làm cho. từng cặp sáng-tối, giàu-nghèo, cười-khóc...chắc đẹp và tự hào lắm Kim chủ tịt nhỉ?
    Thôi tạm xem đỡ cái nầy trước đi.
    [​IMG]
    Được andrewtran sửa chữa / chuyển vào 06:12 ngày 07/06/2009
  8. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Tôi nhận thấy với người Bắc Hàn thì điều đáng tự hào nhất là được đi làm cho Nam Hàn với mức lương $50/tháng. Thế vẫn hơn chờ NH cho bắp gia súc. Tự hào khiếp Kim Chủ Tịt nhỉ?
  9. amourunique

    amourunique Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/04/2003
    Bài viết:
    1.310
    Đã được thích:
    0
    Cái này của đồng chí SSX bên quansuvn.
    Bài dịch từ báo Nam Hàn từ bàii viết của tác giả người Hàn Quốc Han Ho Suk, giám đốc Trung Tâm Korean Affairs từ năm 2003 mới cập nhật và khác hẳn những gì báo chí phương Tây viết.
    1. Bắc Triều Tiên có thể đối đầu với Mỹ trong một cuộc chiến tranh tổng lực
    Bắc Triều Tiên là một trong số ít các quốc gia có thể đương đầu trong một cuộc chiến tranh toàn diện với Mỹ. Những nhà hoạch định chiến tranh Mỹ thừa nhận thực tế này. Ví dụ, ngày 7-3-2000, Tướng Thomas Schwartz, tư lệnh không quân Mỹ tại Hàn Quốc lúc đó, tại một phiên điều trần trước QH Mỹ cho hay: "Bắc Triều Tiên là quốc gia dường như đang kéo Mỹ vào một cuộc chiến tranh quy mô lớn."
    Bắc Triều Tiên, có thể và đang sẵn sàng đương đầu với siêu quyền lực quân sự bậc nhất thế giới, không thể gọi họ là một quốc gia yếu ớt. Tuy nhiên, báo chí phương Tây và các nhà phân tích đã bóp méo sự thật và miêu tả Bắc Triều Tiên như là một quốc gia "bị bần cùng hoá", đói khát và đang trên bờ vực xụp đổ sắp xảy ra đến nơi.
    Một quốc gia đói khát và bần cùng hoá không thể đối đầu với một siêu cường quân sự. Ngày nay có ít quốc gia có được sức mạnh quân sự đủ để thách thức Mỹ. Nga mặc dù đã yếu đi do Liên Xô sụp đổ, thì có thể. Trung Quốc, yếu hơn Nga một chút cũng có thể thách thức Mỹ. Tuy nhiên, cả Nga và Trung Quốc thiếu yếu tố chính trị để đối địch với Mỹ.
    Ngược lại, BTT không chỉ có quân đội mà còn có quyền lực chính trị để có thể tiến hành một cuộc chiến tranh tổng lực chống Mỹ. BTT đã cho thấy rõ ràng rằng họ sẽ tấn công tất cả các mục tiêu Mỹ với tất cả các phương tiện, một khi Mỹ tấn công vào BTT. Rằng đe dọa của BTT không phải là khách sáo và có thể nhìn thấy từ những hành động tích cực của BTT kể từ khi đình chiến, gần đây nhất là nỗ lực định bắt máy bay do thám Mỹ. Sáng ngày 1-3-2003, một chiếc RC-132S Cobra Ball, cất cánh từ sân bay trên đảo Okinawa và bay dọc bờ biển phía Đông BTT để thu thập tin tức. Mỹ nghi ngờ rằng BTT đang thử nghiệm tên lửa tầm xa và máy bay đang theo dõi, giám sát tên lửa trên bệ phóng.

    Khi bay đến cách bờ biển BTT 193 km, hai chiếc Mig-29 và hai Mig-21 bất ngờ xuất hiện. Máy bay BTT chặn và ép sát chiếc RC-132S trong vòng 16 m, ra hiệu phải bay theo chúng. Phi công Mỹ từ chối mệnh lệnh và cố gắng chạy thoát. Mig BTT đã bám theo trong vòng 22 phút và đã để máy bay Mỹ đi. Có hai điểm chính trong sự việc này.
    Trước tiên, Mig BTT đã chờ máy bay Mỹ từ sân bay Uhrang, cách điểm đụng độ trên không khoảng 200 km. Họ biết máy bay Mỹ sẽ đến đó. Máy bay Mig BTT đã bay 200 km mà máy bay do thám Mỹ không hề hay biết!? Nếu biết sao không lẩn tránh? Sau khi chặn máy bay Mỹ, họ đã lì lợm bám theo 22 ph. Tại sao không có máy bay Mỹ nào khác đến ứng cứu? Đội bay Mỹ đã phải báo về căn cứ họ đang gặp nguy hiểm, nhưng căn cứ đã không có bất cứ hành động nào. Nếu Kim Jong Il ra lệnh, thì Mig BTT đã bắn rơi chiếc do thám RC-132S và quay về căn cứ an toàn trước khi máy bay Mỹ kịp cất cánh ứng cứu. Không có cơ hội để RC-132S chạy thoát.
    Thứ hai, máy bay BTT chặn máy bay Mỹ cách xa bờ biển 200 km. Theo luật quốc tế, không phận quốc gia kéo dài 19 km, riêng Mỹ tuyên bố 370 km, bất cứ máy bay nào vi phạm tuyên bố này đều có thể bị Mỹ bắn rơi ngay lập tức.

  10. amourunique

    amourunique Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/04/2003
    Bài viết:
    1.310
    Đã được thích:
    0
    Bắc Triều Tiên trong cuộc chiến tranh tổng lực
    2. Chiến lược trả đũa ồ ạt của Bắc Triều Tiên
    Kế hoạch chiến tranh của BTT, trong trường hợp bị Mỹ tấn công là một cuộc chiến tranh tổng lực, không phải là "chiến tranh hạn chế cường độ thấp" hay xung đột khu vực, các chuyên gia phương Tây nói như vậy. BTT sẽ mở một cuộc chiến tranh qui mô nếu bị tấn công. Có ba khía cạnh về kế hoạch chiến tranh này.
    Thứ nhất, BTT công khai chiến lược chiến tranh này một khi bị Mỹ đánh đòn phủ đầu. Cuộc xâm lược của Mỹ ở Iraq cho thấy rằng, Mỹ chỉ có thể mở một cuộc tấn công phủ đầu nếu chấp nhận ngang nhiên vi phạm các nguyên tắc luật pháp quốc tế, và Liên Hợp Quốc sẽ là vô dụng để ngăn cản Mỹ gây chiến. Bất kỳ quốc gia nào yếu đuối về mặt quân sự đều có thể bị Mỹ tấn công. Một cuộc chiến tổng lực là lý do để BTT ngăn cản Mỹ đánh đòn phủ đầu vào họ.
    Thứ hai, BTT chấp nhận không có sự trợ giúp từ Trung Quốc, Nga, hay các quốc gia khác trong trường hợp có chiến tranh với Mỹ. Người ta biết BTT sẽ chấp nhận chiến đấu với siêu cường một mình. Trên danh nghĩa, Trung Quốc và Nga là đồng minh của BTT, nhưng họ chẳng trông chờ ai trong hai đồng minh đó sẽ trợ giúp BTT trong trường hợp có chiến tranh. Không nước nào, cả Trung Quốc và Nga có thể và sẵn lòng bảo vệ BTT khi bị Mỹ tấn công và BTT có thể và sẽ tự mình chống lại Mỹ. Nguyên tắc tự bảo vệ là chung cho bất cứ quốc gia nào.
    Thứ ba, kế hoạch chiến tranh tổng lực của BTT có hai phần: một cuộc chiến tranh qui ước qui mô lớn và chiến tranh huỷ diệt hàng loạt. Nếu Mỹ đánh đòn phủ đầu vào cơ sở hạt nhân BTT Yongbyon, BTT sẽ trả đũa bằng vũ khí hủy diệt hàng loạt: BTT sẽ phát động tấn công hạt nhân vào các mục tiêu của Mỹ. Các chiến lược gia chiến tranh Mỹ biết điều đó và đã lập sẵn kế hoạch chiến tranh hạt nhân của họ. Trong một cuộc giao chiến hạt nhân, sẽ không có mặt trận và hậu cứ, không có vai trò tấn công hay phòng thủ rõ ràng như chiến tranh qui ước. Hạt nhân là vũ khí tấn công và không thể dùng nó để phòng thủ trước một cuộc tấn công hạt nhân ngoại trừ dùng nó để tấn công trả đũa. Vì lý do này, cuộc chiến tranh tổng lực của BTT đương nhiên sẽ là tấn công: chiến tranh BTT sẽ đi quá phạm vi đánh bại cuộc tấn công của Mỹ và sẽ đi đến chỗ huỷ hoại và đe doạ huỷ hoại cả nước Mỹ.
    Mỹ đã lập kế hoạch chiến tranh ''5027 '' để tấn công quân sự BTT, nó không chỉ dừng ở mục đích tước bỏ vũ khỉ huỷ diệt hàng loạt của BTT. Mỹ coi BTT là kẻ thù chính đe doạ vị thế siêu cường nước Mỹ và BTT kể từ chiến tranh 1950 cũng chưa bao giờ thôi coi Mỹ là kẻ thù chính của mình. Hàn Quốc coi BTT là kẻ thù chính nhưng BTT không quá coi trọng Hàn Quốc bởi họ cho rằng Hàn Quốc là phần lệ thuộc vào Mỹ và không có sức mạnh để có thể hành động độc lập. Do đó, kế hoạch chiến tranh của BTT không nhằm mục tiêu xâm lược Hàn Quốc mà nhằm gây tổn thất và huỷ hoại nước Mỹ.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này