1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tình hình Trung Đông, chiến sự tại Syria và Iraq (cập nhật 7/2014)

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi James_Bond_007., 23/03/2011.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. blackcavitas

    blackcavitas Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    04/06/2009
    Bài viết:
    1.576
    Đã được thích:
    11
    Bác ạ! Năm đó nó cũng có hột nhơn rồi, cần gì Liên Xô bảo trợ nữa! Không còn cách nào khác ngoài dùng đòn cầm vận vũ khí với nó. Mà bác nói câu LX nịnh nọt không thấy áy náy sao?
    Còn mấy chú Đông Âu thì khác, tới số rồi, không thoát được lưới hái mà bọn ALXX nó đem ra đâu!
  2. bunny121

    bunny121 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    24/08/2008
    Bài viết:
    2.609
    Đã được thích:
    1.014
    khi đó Tàu và Xô còn ghét nhau hơn Xô với Mỹ và Mỹ đang bắt tay với tàu chống Xô , Tàu đã có hạt nhân trước đó mấy chục năm, sự khác biệt giữa biết và không biết mà thích nói nó ở chỗ này
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

    bác ạ, Gaddafi có đầu khôn ít nhất là gấp vài lần bác mới còn sống đến ngày hôm nay đấy ạ, trước khi bị đánh, Lybia có 1 nền kinh tế với thu nhập đầu người cao nhất châu Phi, tầm hơn 11000$ 1 năm, xã hội ổn đinh, chính trị ngoan ngoãn nhà nhà đều treo ảnh gaddafi (tự nguyện, nhà nước không bắt buộc), lãnh đạo chắc không khôn ngoan thì không được vậy đâu bác nhỉ :), trước khi bị đánh đang ôm vai bá cổ thân thiết với lãnh đạo châu Âu như Ý, Pháp,...., chính Pháp còn suýt bán máy bay Rafale cho Lybia, Lybia đánh rebel bằng pháo tự hành Ý sản xuất,......đến bán vũ khí cho nhau được thì hẳn cũng thân thiết lắm bác nhỉ. Đó cũng là khi họ làm ăn đàng hoàng trả tiền sòng phẳng với châu Âu, người châu Âu , châu Phi đến làm ăn, buôn bán, định cư rất nhiều..... Thế mà vẫn bị tìm cớ đánh cho bằng được, theo bác thì Gaddafi phải làm sao đây? Liệu bác có thể nghĩ cách nào tốt hơn chăng? Gaddafi không phải mù, từ vài năm trước ông ta cũng sợ có ngày này và đã mời Nga vào đóng quân, lập căn cứ như ở Syria (bạn nhìn thái độ Nga với Syria khác thế nào rồi chứ) , ông ta nói thẳng là "sợ bị Mỹ đánh" nhưng Nga không vào (hẳn bây giờ đang ôm gối chửi mình ngu) và vài năm sau ông ta bị đánh thật. Bạn nghĩ người đàn ông này có thể làm gì khác được hả ?
  3. afc

    afc Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2011
    Bài viết:
    404
    Đã được thích:
    0
    =)) Có hạt nhân thì có hạt nhân, 1 đoàn phủ đầu thì có là chết, lúc đó khựa cũng kô có tên lửa đủ sức vươn tới mỹ, vã lại nếu có thì phải vượt qua vành đai bảo vệ thái bình dương do mỹ dựng nên nữa. Kiểu như triều tiên bây giờ, có 3,4 trái hạt nhân đi, mỹ nó muốn là 1 đòn triệt tiêu toàn bộ sức mạnh hạt nhân liền chứ kô phải ôm vài 3 trái bom hạt nhân là mỹ sợ, kho hạt nhân vài ngàn trái bom của mỹ kô phải trưng cho có.
    =)) bản thân thằng mỹ không bao giờ muốn cho thằng tàu tự do kiểu mỹ.
    =)) Thử nghĩ xem, 1,5 tỷ dân với sự thịnh vượng như mỹ thì nó đá đít mỹ lấy ngôi vị số 1 thế giới trong vòng 20 là chuyện nhỏ.
    =)) Mỹ thì chả cần biết mèo đen, mèo trắng gì, chỉ cần mày có nhân công giá rẻ + biết vâng lời gánh nợ giùm tao là tao thương ==> đấy là sự điếm thúi của mỹ.
  4. bunny121

    bunny121 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    24/08/2008
    Bài viết:
    2.609
    Đã được thích:
    1.014
    Trong lịch sử, chưa có 1 cuộc chiến nào giữa 2 quốc gia có hạt nhân, đó hẳn là có nguyên do. Cũng hẳn trong đầu người Iran hay người Triều Tiên không chứa cám lợn đến nỗi bất chấp mọi khó khăn vì vũ khí hạt nhân.
    Lybia từ bỏ hạt nhân, Saddam từ bỏ hoá học, kết cục thế nào thì thấy rồi đấy. Giữa 2 nước có vũ khí huỷ diệt hàng loạt cùng lắm chỉ có xung đột nhỏ, không thể đe doạ đến sự tồn vong của quốc gia nào được.
    Còn đoạn sau, nó không liên quan gì đến phần tôi trích dẫn trước đó nên không bình luận sa đà
  5. afc

    afc Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2011
    Bài viết:
    404
    Đã được thích:
    0
    >:) Chưa có kô có nghĩa là kô có.
    >:) Hãy thủ tưởng tượng xem nếu thế giới này 100% các nước có vũ khí hạt nhân thì sẽ mang lại hoà bình 100% hay chiến tranh huỷ diệt 100%.


    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
    [r32)] Nói thêm cái này cho rõ vấn đề, bạn nghĩ là nếu afranixtan mà có vũ khí hạt nhân thì liệu mỹ có chùn tay kô, tôi nghĩ chắc là kô khi mà cái 11-9 đã là 1 lí do đủ để gây chiến với bất cứ giá nào với mỹ.
    [r2)] irac cũng thế, nếu có vũ khí hạt nhân thì mỹ càng có cơ hội hợp pháp để ra tay, một khi chú sam đã khát dầu thì vũ khí hạt nhân cũng chẳng thế ngăn nổi chú sam.
  6. blackcavitas

    blackcavitas Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    04/06/2009
    Bài viết:
    1.576
    Đã được thích:
    11
    Ông ấy giỏi mới cầm quyền được hơn 40 năm nhưng không có nghĩa là suốt đới. Chính đấy là sai lầm của ông ta.
    Cái chính là để cho dân Lybia sướng quá hóa rồ, quân đội thì biên chế lỏng lẻo và tổ chức huấn luyện kém...nhiều nhiều nữa!
    Nhưng dẫu sao, bài phân tích của bạn vẫn rất hay!
  7. afc

    afc Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2011
    Bài viết:
    404
    Đã được thích:
    0
    :)) Theo tôi thấy không có dầu và tài nguyên kém như nhật thì lại hay, người dân quý trọng sức lao động.
    :)) Còn ôm 1 đống tài nguyên thì chỉ là mồi cho mấy nước đói khát tài nguyên vào giành giật.
  8. To_lai__nd

    To_lai__nd Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    23/10/2010
    Bài viết:
    1.207
    Đã được thích:
    0
    Con người không được chọn nơi mình sinh ra.
  9. shep

    shep Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/05/2011
    Bài viết:
    135
    Đã được thích:
    0
    nhưng được chọn nơi mình mất đi [:D]
  10. FromtheStars

    FromtheStars Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    08/06/2007
    Bài viết:
    3.034
    Đã được thích:
    195
    qdnd.vn

    Thổ Nhĩ Kỳ dọa sẽ can thiệp quân sự vào Syria

    QĐND - Chủ Nhật, 14/08/2011, 10:44 (GMT+7)
    [​IMG]
    Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Abdullah Gul. (Nguồn: Reuters) Ngày 13-8, báo Hurriyet của Thổ Nhĩ Kỳ cho biết chính quyền nước này có thể tính tới việc hợp tác với các cường quốc trong trường hợp họ quyết định can thiệp quân sự vào Syria.
    Báo này dẫn lời các quan chức Thổ Nhĩ Kỳ nói rằng Ankara đã mất kiên nhẫn với Syria và Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Abdullah Gul đã gửi tối hậu thư tới người đồng cấp Syria Bashar Assad thông qua Ngoại trưởng Thổ Nhĩ Kỳ Ahmet Davutoglu trong chuyến thăm Syria tuần qua.
    Giới chức Thổ Nhĩ Kỳ cho biết: "Thổ Nhĩ Kỳ ban đầu cố thuyết phục các đồng minh phương Tây cho ông Assad thời gian để thực hiện cải cách 8 tháng trước. Chúng tôi đã hữu nghị với Syria như có thể, nhưng một chế độ không lắng nghe lời khuyên từ bạn bè và láng giềng của mình thì không thể là bạn của Thổ Nhĩ Kỳ".
    Lá thư của Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Gul và việc rò rỉ nội dung cho báo chí nước này là bằng chứng về quyết định chiến lược của Ankara rằng chính quyền của ông Assad là bất hợp pháp, do đó cho phép nước này tiến tới phạm vi hoạt động chống Syria.
    Việc Thổ Nhĩ Kỳ đồng ý tham gia liên minh quốc tế mở một cuộc tấn công quân sự chống Syria là bước ngoặt lớn trong quan điểm của Ankara.
    Vietnam+
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này