Tình hình Trung Đông, chiến sự tại Syria và Iraq (cập nhật 7/2014)

Nga ăn ở sao mà người ********* Syria đốt cờ Nga

-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
Một người ********* bị quân đội Syria giết

-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
Đốt cờ TQ và cờ Nga

Washington kêu gọi các công dân Hoa Kỳ rời bỏ Syrie khẩn cấp


Các quan chức Hoa Kỳ kêu gọi các công dân của mình rời bỏ Syrie ngay lập tức vì tình hình rất không ổn định tại đất nước này.

Bộ ngoại giao Hoa Kỳ đã ra cảnh báo chính thức về điều rằng các công dân Hoa Kỳ cần “nhanh chóng rời bỏ Syrie khi vận chuyển thương mại còn hoạt động”.


Các công dân có kế hoạch đến Syrie đã được khẩn thiết khuyến cáo gác lại các kế hoạch của mình đến thời điểm tốt nhất.



Vào tháng tư các gia đình của các nhà ngoại giao và các quan chức khác, cũng như những lao động các cơ sở của Mỹ mà sự hiện diện của họ tại Syrie là không bắt buộc đã rời bỏ Syrie.


http://www.partbilet.ru/publication...grajdan_ssha_srochno_pokinut_siriyu_4678.html

Ly Bia xong rồi... chuyển qua Xị Rượu nào.... Vui đây...

Mỹ, Canada kêu gọi công dân rời khỏi Syria

TT - Bộ Ngoại giao Mỹ đã yêu cầu công dân của mình sơ tán khỏi Syria ngay lập tức do quan ngại bạo lực và làn sóng bài ngoại đang dâng cao ở nước này. Những công dân Mỹ buộc phải lưu lại Syria được khuyến cáo nên hạn chế đi lại khi không cần thiết.


Poster in hình Tổng thống Syria Bashar Assad ở Damascus, nơi nhiều người ủng hộ tổng thống- Ảnh: AFP
Bộ Ngoại giao Canada cũng đã khuyến cáo công dân của mình tránh đến Syria từ ngày 23-4 và những công dân Canada đang còn ở Syria nên nhanh chóng rời khỏi đất nước này ngay khi các hoạt động vận tải thương mại còn hiệu lực.
MỸ LOAN
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
có mùi khét khét

Rồi, vậy là chắc kú 100% sẽ tới siry rồi.
Ăn ở sao mà dân đốt cờ nga và khựa thế kia hả trời.

Người đàn ông này bị bắn vô ngay xương hàm

-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
Một người ********* bị bắn vô đầu

-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
Người b iểu t ình lại đốt cờ Nga

-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Pro nga mà coi phim đốt cờ nga chắc là rất sốc.
Đàn áp quá đẫm máu.

Sau Libya, NATO sẽ vào Syria?

3:58 PM Thứ ba, ngày 20 tháng chín năm 2011- Chuyên mụcTin tức|Thế giới|



Một cuộc biểu tình của người dân Syria Bất chấp những áp lực quốc tế ngày càng tăng và các biện pháp trừng phạt liên tục dội xuống Syria vì việc chính phủ nước này đàn áp người biểu tình, các nhà quan sát và học giả đều bác bỏ khả năng sẽ có một sự can thiệp quốc tế như kiểu ở Libya xảy ra ở đất nước Syria.

Có rất nhiều nguyên nhân để NATO không nhảy vào Syria như họ đã làm ở Libya. Một trong những nguyên nhân đó là hầu hết người dân Syria, trong đó có cả phe đối lập, phản đối một sự can thiệp quốc tế vào nội bộ nước này.

Trong một cuộc trả lời phỏng vấn gần đây, ông Michel Kilo, một nhà hoạt động nhân quyền và cũng là một nhân vật chính khách đối lập nổi tiếng ở Syria, cho biết, những chính khách đối lập người Syria bên ngoài đang kêu gọi một sự can thiệp quốc tế trong khi “phe đối lập trong nước” phản đối điều này.

Ngoài nguyên nhân trên, một lý do quan trọng khác khiến NATO khó lòng can thiệp được vào tình hình Syria là nước này có mối quan hệ chiến luợc với nhiều đồng minh trong khu vực như Iran và nhóm Hezbollah ở Lebanon. Chưa hết, Syria còn có mối quan hệ thân thiết với những nước mạnh như Nga. Moscow đã liên tục bày tỏ sự phản đối trước những biện pháp mạnh mà Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc áp dụng với giới lãnh đạo Syria.

Ông Fayez al-Sayegh, một nhà phân tích chính trị và là một cựu Giám đốc Đài Truyền hình và Phát thanh chính thức của Syria, cho biết: “một kịch bản như ở Libya sẽ không thể được cộng đồng quốc tế chấp nhận thêm nữa. Liên đoàn Ả-rập ủng hộ chiến dịch của NATO ở Libya nhưng sẽ không ủng hộ một chiến dịch tương tự ở Syria".

Người đứng đầu Liên đoàn Ả-rập (AL) - ông Nabil El-Arabi gần đây đã từng lên tiếng bày tỏ sự phản đối mạnh mẽ đối với mọi hình thức can thiệp của nước ngoài vào các công việc nội bộ của đất nước Syria.

Trong một cuộc gặp gỡ với Tổng thống Syria Bashar al-Assad ở Damascus cách đây không lâu, ông El-Arabi đã tuyên bố, AL rất mong muốn được giúp đỡ Syria vượt qua cuộc khủng hoảng hiện nay, nhấn mạnh AL sẽ không bao giờ “thông qua một quyết định nào chống lại quốc gia Ả-rập".

Ông Al-Sayegh đã chỉ trích chiến dịch của NATO ở Libya, nói rằng "NATO đã vào Libya với danh nghĩa là bảo vệ dân thường nhưng họ đã không thành công trong nhiệm vụ này. Thay vào đó, họ đã bước vào một cuộc chơi chính trị và đã trở thành một bên trong cuộc xung đột ở đất nước Libya".

Nhiều nước, điển hình là Nga, đã phản đối chiến dịch can thiệp quân sự của NATO vào Libya và chắc chắn các nước cũng sẽ phản đối việc NATO can thiệp vào Syria, ông Al-Sayegh nói thêm.

Nga không muốn chứng kiến một kịch bản Libya tái diễn ở đất nước Syria và sẽ cử một phái đoàn thượng nghị sĩ đến Syria “trong thời gian sớm nhất” để làm trung gian gian hoà giải giúp Syria giải quyết cuộc khủng hoảng hiện nay, ông Mikhail Margelov, Chủ tịch Uỷ ban Đối ngoại Hội đồng Liên bang Nga, cho biết.

Tổng thống Nga Dmitry Medvedev cũng từng nói, chiến dịch do phương Tây dẫn đầu ở Libya đã đi quá xa so với thẩm quyền cho phép của nghị quyết Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc và Moscow không muốn tái diễn một kịch bản như thế ở đất nước Syria.

Ông Taleb Ibrahim, một nhà phân tích chính trị khác, cũng nhận định: “Có nhiều lý do để kịch bản ở Lybia không lặp lại ở Syria. Một trong những lý do chính là sự phản đối của hầu hết người dân Syria và sự gắn kết chặt chẽ của lực lượng an ninh và quân đội Syria. Sự gắn kết đó có thể giúp phá vỡ bất kỳ kế hoạch quân sự nào nhằm vào Syria".

Quân đội Syria cho đến giờ vẫn có những tiềm lực chiến lược lớn dù có “một số ít cá nhân đã đào ngũ” nên sẽ không có chuyện phe đối lập hay “các nhóm khủng bố có vũ trang” có thể “cát cứ” một khu vực nào đó ở Syria giống như chuyện xảy ra ở thành phố Benghazi của Libya, ông Ibrahim đã nhận định như vậy.

Nhà phân tích Ibrahim cũng cảnh báo rằng, một sự can thiệp quốc tế vào Syria sẽ có những hậu quả vô cùng nguy hiểm. "Chiến dịch can thiệp quốc tế vào Syria có thể sẽ kéo nhóm Hezbollah ở Lebanon và nước láng giềng Iran vào trận chiến. Vì thế, tình hình khu vực sẽ trở nên rất khó kiểm soát," ông Irahim nói thêm.

Syria bắt đầu chìm trong bất ổn và hỗn loạn từ giữa tháng 3 khi các cuộc biểu tình chống chính phủ nổ ra ở tỉnh phía bắc Daraa và sau đó nhanh chóng lan rộng ra khắp các thành phố khác. Các nhà hoạt động và các nhóm nhân quyền cáo buộc hơn 2.200 dân thường đã bị giết hại trong những cuộc đàn áp người biểu tình của chính phủ. Đáp lại, chính phủ Syria đổ lỗi cuộc khủng hoảng kéo dài 6 tháng qua ở nước này là do các nhóm có vũ trang được nước ngoài hậu thuẫn gây nên nhằm lật đổ Tổng thống al-Assad. Chính phủ Syria thề sẽ truy đuổi đến cùng những nhóm có vũ trang mà họ cho là đang doạ dẫm người dân và phá hoại tài sản công cũng như tài sản tư nhân.

Cho đến thời điểm này, chưa có bất kỳ dấu hiệu nào chứng tỏ cuộc khủng hoảng ở đất nước Syria sẽ sớm kết thúc.

Kiệt Linh - (theo THX)

Đã 'mất' Iran, Libya, Nga quyết 'giữ chặt' Syria

- Xã hội@vytran - 20/09/2011:04:37


Nga 'rủ' Mỹ kiềm chế Trung Quốc?
Sợ giống Libya, Syria kêu gọi Nga "cấp cứu"?
Bất chấp sức ép gia tăng từ phía Mỹ và đồng minh, Nga vẫn “đi ngược xu thế” khi lớn tiếng bênh vực chế độ của nhà lãnh đạo Assad.
Kinh tế ràng buộc
Nga có lợi ích kinh tế chiến lược trong mối quan hệ với chính quyền Syria đương nhiệm. Là đồng minh lâu đời của Syria, Nga luôn tìm cách ngăn cản việc lên án Syria tại Hội đồng bảo an Liên Hiệp Quốc.
Hiện tại quân đội Syria được trang bị 90% vũ khí do Liên Xô và Nga sản xuất, trong đó nổi bật là các máy bay chiến đấu MiG 29, máy bay huấn luyện Yak-130, hệ thống phòng không Pantsir và Buk cũng như các tên lửa chống hạm P-800 Yakhont. Syria còn có ý muốn mua của Nga các tên lửa đạn đạo Iskandar và hệ thống phòng thủ tên lửa S-300.
Chỉ trong vòng một năm qua, Nga mất hai nhà nhập khẩu vũ khí là Iran (mất 13 tỷ USD, do lệnh của Liên Hiệp Quốc cấm bán vũ khí cho Iran) và Libya (mất khoảng 4,5 tỷ). Giờ đây Nga hy vọng vớt lại 50% lợi nhuận đã mất từ Iran bằng cách bán vũ khí cho Syria.
Bên cạnh quân sự, các công ty dầu và khí đốt và các doanh nghiệp khác của Nga cũng rất quan tâm tới thị trường Syria.

Các hợp đồng vũ khí với Syria mang lại cho Nga khoản lợi nhuận lớn.​

Vì vậy, Yevgeny Satanovsky, Giám đốc Viện nghiên cứu Trung Đông tại Moscow nhận định: “Trong bối cảnh mục tiêu phát triển kinh tế được đặt lên hàng đầu như hiện nay, lãnh đạo Nga không thể nào hùa theo phương Tây lật đổ chế độ Assad bởi làm vậy không khác nào Moscow tự chặn đứng nguồn thu nhập quý giá từ vũ khí của mình. Ngoài ra, Syria gặp họa thì các khoản đầu tư của Nga tại quốc gia này cũng sẽ dễ dàng bốc hơi”.
Lợi ích chính trị
Tuy nhiên, lợi ích kinh tế không phải động lực chính khiến Nga “đi ngược xu thế” trong vấn đề Syria. Bằng cách bảo vệ Syria, giới chức Nga đang muốn chứng tỏ cho cộng đồng quốc tế thấy sự “ngoại phạm” của mình trong cuộc “càn quét” của phương Tây dưới vỏ bọc cuộc cách mạng Mùa xuân Arab.

Nga quyết sát cánh với ông Assad (trái).​

Hơn nữa, Nga cũng đã tính toán rất kỹ trước khi đưa ra quyết tâm bảo vệ nhà lãnh đạo Assad. Theo giới chức Nga, sự ủng hộ chế độ Assad sẽ không khiến nước này phải “mất mặt” như trong vấn đề Libya.
Chuyên gia này lý giải, quân đội Chính phủ Syria có sức mạnh hơn nhiều so với lực lượng biểu tình manh mún. Thêm vào đó, lực lượng này cũng sẽ khó có thể nhận được sự ủng hộ từ phía NATO như phe đối lập Libya bởi khối quân sự này đang phải “hồi sức” sau cuộc chiến tại Bắc Phi. Hơn nữa, chắc chắn các quốc gia Arab sẽ không bao giờ chấp nhận việc can thiệp quân sự dù là giới hạn vào Syria.
Do đó, Moscow chẳng dại gì phải thay đổi chính sách đối ngoại với ông Assad khi biết rõ, nhà lãnh đạo này sẽ không thể bị lật đổ, hay ít ra là chưa thể bị đánh gục trong thời điểm hiện tại.

Theo Trà My​

Dân Trí