Tình hình Trung Đông, chiến sự tại Syria và Iraq (cập nhật 7/2014)

Có bằng chứng đã chưng ra, không cần biết ai nhưng quốc tịch Thổ, okie?

Chỉ cần quốc tịch Thổ là đủ chết rồi. Không cần biết là ai. Đừng nó dân nước ngoài vào Thổ buôn dầu IS mà chính phủ thổ không biết nhé. Dân nước nào vào nước khác cũng bị kết hối, kết kim hết. Chỉ có thể là dân Thổ nên mới "không biết" thôi.

Ối Ối .. FSB, CIA đừng có giết tờ diệt khẩu.

Sao bác lại so sánh cái chuyện thời xưa và thời nay như thế? 2 cái này không hợp hoàn cảnh để so sánh

Mình chỉ chỉ ra cái điều vô lý rành rành là hàng ngàn tấn bom trải thảm vào khu dân cư đông người không tiêu diệt được nhiều người như vài trăm tấn bom Nga ném vào vài cái làng mạc ất ơ nào đấy. Thế mà cũng có người tin sái cổ, hả hê ngàn tàn của đệ tử TNK không còn xa.

Hợp hay không thì tùy người thôi.

Chuyên gia viết

Tại sao Thổ tả chỉ mất 17 giây để bắn hạ máy bay Ngố?

Theguardian - Thậm chí nếu Thổ tả đúng về việc máy bay Ngố lạc vào không phận của họ, máy bay đã ở bên trong biên giới của Ankara chỉ có 17 giây trước khi bị tấn công - và đã không có động thái thù địch nào chống lại người Thổ tả.

Cuộc xâm nhập không phận, thường được cho là luôn xảy ra trong bối cảnh ít căng thẳng chính trị hơn, và nói chung là người ta chờ đợi có những phát súng cảnh cáo và sau đó các cố gắng để buộc kẻ xâm nhập rời đi hoặc hạ cánh.

Mà Thổ tả đã bắn hạ máy bay (Ngố) và đã làm vậy trong vòng 17 giây - với tổng thống Thổ tả, Đồ Gàn, nói rằng ông ta đã tự mình ra lệnh bắn - cho thấy rất chắc chắn rằng họ đã chờ đợi máy bay Ngố đi vào hoặc đủ gần không phận Thổ tả với mục đích truyền tải thông điệp khá [sắc sảo].

Ở khía cạnh này, có thể hiểu rằng vì sao Ngoại trưởng Nga, Sergei Lavrov, đã gọi cuộc tấn công là một sự khiêu khích và là một sự phục kích.

Moscow có lẽ đã nqu ngốc để cho máy bay của mình lạc rất gần với biên giới - và nqu ngốc gấp đôi như vậy nếu các quy tắc giao chiến của họ cho phép phi công vào sâu không phận của Thổ tả khi đó là mục đích tác chiến (giống như vậy). Nhưng phản ứng của Thổ tả đã vượt qua thông lệ thông thường.

Trong năm 2012, Syria bắn rơi một máy bay của Thổ tả đã tiến vào không phận của họ, và phản ứng tức giận của Erdogan vào thời điểm đó là "Việc vi phạm biên giới trong thời gian ngắn không bao giờ là cái cớ cho một cuộc tấn công"

(Vào thời điểm đó,Anders Fogh Rasmussen, cáo buộc: "Đây là một ví dụ nữa cho thấy, chính quyền Syria coi thường tiêu chuẩn quốc tế". Đã không có một sự phê phán [trường hợp] tương tự của Ankara.)
.....

Đọc tiếp --> http://www.theguardian.com/world/2015/nov/26/russia-turkey-jet-mark-galeotti

Chuyện rõ rành rành là Thổ cố ý bắn hạ máy bay nga rồi. Rồ Nga việc gì mà cứ trích báo với chả chí để chứng minh cái gì chứ. Ngay lão thủ tướng thổ ngày hôm đấy cũng đã tuyên bố chính lão ấy đã ra lệnh bắn, lệnh được đưa ra từ trước, viết thành lệnh đối chiến cho các đơn vị vũ trang. Cứ thế mà thực thi. Vấn đề lớn ở đây là Thổ cố ý bắn, Thổ lỳ lợm không nói chuyện xin lỗi. Nga làm được gì ?

Tin mới trên bái nc ngoai là ko chỉ 1 hệ thống S - 400 dc triển khai.
Khoang 1/5 khu vưc biên giới đc giải phóng.

Cụ ko thấy rằng sau vụ khủng bố toà soạn báo phớp vì đăng hình châm bým hồi giáo, giới báo chí tây lông đăng đàn bảo đó là tự do ngôn luận à, anh cũng có thể đinh công mạnh chúa của tôi....
Hay vụ ăn tim người các bạn tây lông phân tích nó cũng là bình cmn thường
Tóm lại là nói thế éo nào cũng đc, làm thế éo nào cũng đc....nhưng ảnh hưởng tới lợi ích của ông thì đến nghị quyết của hđba cũng chỉ là cái đầu b...
Ợ....

Không thể tùy người được. Bác phản biện ý kiến của người khác thì không thể dùng từ "tùy". Thế nói ra bác tự phản biện lời nói của mình?
Năm xưa khi Mỹ ném bom miền bắc, lúc đó có dàn loa phóng thanh "đồng bào chú ý..." để cho đồng bào ẩn nấp, hệ thống phòng không của Việt Nam, công nghệ bom thời đó củng không hiện đại như bây giờ.
Nga ném bom, nếu Thổ không bắn thì IS và các thế lực còn lại có hạ được máy bay Nga? Cái làng mạc ất ơ nào đấy, phía dưới đất có vài chục thằng đang trốn bị dính bom và bị phủ cát lên thì ai biết được?

Cụ đểu vồn