Tình hình Trung Đông, chiến sự tại Syria và Iraq (cập nhật 7/2014)

Nga trừng phạt Thổ Nhĩ Kỳ: Gậy ông đập lưng ông?
Trao đổi với Zing.vn, PGS.TS Hoàng Anh Tuấn cho rằng, người dân Nga sẽ chịu tác động trực tiếp từ các biện pháp trừng phạt kinh tế mà Moscow dùng để trả đũa Ankara bắn rơi Su-24.


PGS.TS Hoàng Anh Tuấn, Nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu Chiến lược, Bộ Ngoại giao. Ảnh: NVCC
- Vụ việc chiến đấu cơ F-16 của Thổ Nhĩ Kỳ bắn rơi máy bay Nga khiến căng thẳng giữa Moscow và Ankara gia tăng. Mối quan hệ lịch sử giữa Nga và Thổ Nhĩ Kỳ có tác động gì tới sự cố lần này?

- Thực ra, vụ chiến đấu cơ F-16 của Thổ Nhĩ Kỳ bắn rơi máy bay Su-24 Nga thực hiện nhiệm vụ không kích ở Syria chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Ẩn sau đó là câu chuyện lịch sử xung đột và thù hằn kéo dài hàng trăm năm giữa hai bên bắt đầu từ cuộc chiến tranh Nga – Thổ đầu tiên kéo dài 130 năm (1568-1699).

Trong lịch sử châu Âu, không ít các cuộc chiến “nồi da, nấu thịt” đã diễn ra, tuy nhiên, các xung đột Nga - Thổ lại nằm trong số những xung đột có lịch sử dài nhất, dai dẳng nhất và đẫm máu nhất. Và cũng cần nhớ rằng một trong những nguyên nhân chính dẫn đến Chiến tranh Lạnh kéo dài ngót nửa thế kỷ giữa Liên Xô với Mỹ và phương Tây lại có nguồn gốc từ đối đầu giữa Liên Xô và Thổ Nhĩ Kỳ sau Thế chiến II.

PGS.TS Hoàng Anh Tuấn nhiều năm đảm trách cương vị Viện trưởng Viện Nghiên cứu Chiến lược, Học viện Ngoại giao. Ông có bằng Thạc sĩ và Tiến sĩ tại trường Fletcher School of Law and Diplomacy, Boston, Mỹ. Ông là tác giả của hàng trăm bài báo đăng trên các tạp chí nghiên cứu uy tín ở trong nước khu vực và thế giới.

Sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, quan hệ giữa Nga và Thổ Nhĩ Kỳ được cải thiện. Tuy nhiên, thời gian và nỗ lực của cả hai bên chưa đủ sức để hàn gắn vết thương lòng của quá khứ. Và sự cố bắn rơi máy bay Su-24 lần này lại là chất xúc tác cho các nghi kỵ và hận thù cũ trong quá khứ tìm cách trỗi dậy.

- Vì sao Thổ Nhĩ Kỳ, một nước thành viên NATO, quyết định nã tên lửa vào máy bay Nga, sự kiện chưa từng có từ những năm 1950?

- Theo tôi, không nên gắn việc làm của Thổ Nhĩ Kỳ là việc làm của NATO, dù Thổ Nhĩ Kỳ là thành viên của NATO. Tôi cho rằng, chính sách của Nga và NATO lúc này là không tìm cách đối đầu trực tiếp nhau về quân sự.

Tuy nhiên, trong những địa bàn cụ thể, ở những thời điểm và vấn đề cụ thể như chuyện máy bay F-16 của Thổ Nhĩ Kỳ hạ Su-24 của Nga thì lợi ích của NATO và Thổ Nhĩ Kỳ không nhất thiết trùng hợp nhau và nhiều khả năng NATO phải can dự, giải quyết câu chuyện của Thổ Nhĩ Kỳ theo cách Thổ Nhĩ Kỳ muốn mặc dù nhiều nước NATO không muốn như vậy.


Máy bay Nga bốc cháy vì trúng tên lửa của Thổ Nhĩ Kỳ. Ảnh: Getty Images
Ngoài ra, ngược lại thời gian, năm 2012, Syria đã bắn hạ một máy bay của Thổ Nhĩ Kỳ khi nó vi phạm không phận Syria ở Địa Trung Hải. Sau sự kiện này, Thổ Nhĩ Kỳ áp dụng chính sách can dự mới hết sức cứng rắn đối với các vụ vi phạm xuyên biên giới.

Ngày 5/10, Thủ tướng Thổ Nhĩ Kỳ Ahmet Davutoglu tuyên bố: “Chính sách can dự mới của nước này sẽ áp dụng cho máy bay Syria, Nga hay bất kỳ nước nào khác.... Ngay cả khi một con chim bay qua biên giới thì Thổ Nhĩ Kỳ cũng có các biện pháp thích hợp”.

Sự xấu đi trong quan hệ giữa Nga với Thổ Nhĩ Kỳ nên được đặt trong bối cảnh lớn hơn là cuộc xung đột Syria, nơi cả Thổ Nhĩ Kỳ và Nga đều có các lợi ích quốc gia và chiến lược cốt lõi, nhưng xung đột nhau gay gắt.

Tuy cùng mục tiêu chống Nhà nước Hồi giáo (IS), nhưng Thổ Nhĩ Kỳ lại coi việc lật đổ Tổng thống Bashar Al-Assad là ưu tiên hàng đầu, trong khi Nga bảo vệ chính quyền ông Al-Assad bằng mọi giá.

Ai thiệt, ai lợi?

- Ai có lợi khi Thổ Nhĩ Kỳ bắn rơi máy bay Nga?

- Sau khi máy bay Su-24 của Nga bị bắn hạ, cuộc chiến tại đây đã bước sang ngã rẽ mới, với cường độ ngày càng khốc liệt. Ở khu vực, người được lợi là chính quyền Al-Assad sẽ được Nga ủng hộ mạnh mẽ hơn, tiếp đó là những kẻ khủng bố vốn sống trên sự hoang tàn của chiến tranh và bạo lực.

Ở bên ngoài, đó là các quốc gia đang có lợi ích xung đột với Nga, muốn Nga suy yếu khi can dự và sa lầy vào cuộc chiến mới. Còn trên bình diện toàn cầu, có những nước lớn muốn các nước lớn khác bị suy yếu, sa lầy vào cuộc cờ Trung Đông để bớt quan tâm đến những khu vực mà họ có lợi ích ví dụ như tại Biển Đông, Đông Á.

- Liệu căng thẳng hiện nay có thể gây nên một cuộc chiến tranh thương mại giữa 2 nước? Ai sẽ là người chịu thiệt?

- Nga hiện phản ứng rất gay gắt về hành động của Thổ Nhĩ Kỳ và đã áp đặt các biện pháp trừng phạt ngoại giao về kinh tế, du lịch… Các hoạt động ngoại giao này gây khó khăn cho cả hai và nếu không được kiềm chế hay giải tỏa thì sẽ làm cho quan hệ kinh tế đình trệ và xấu đi nhanh chóng.

Xét trong bối cảnh hiện nay, có lẽ người chịu thiệt thòi hơn cả là Nga và người tiêu dùng Nga, dù Nga là nước “ra đòn” bởi lẽ Nga đã mất đi sức mạnh kinh tế đáng kể kể từ sau khi bị Mỹ và phương Tây cô lập năm 2014 liên quan đến vụ Ukraine.

Ngoài ra, Nga không có các đồng minh kinh tế hoặc các thiết chế kinh tế, tài chính hùng mạnh hợp sức, cùng ra đòn “phối hợp” nên hiệu quả sẽ không lớn.


Thị trường Nga tiêu thụ nhiều sản phẩm từ Thổ Nhĩ Kỳ. Ảnh: AP
Hơn nữa, bản thân Nga đang bị bao vây kinh tế, "khát" ngoại tệ. Trong khi đó Thổ Nhĩ Kỳ lại nhập tới hai phần ba khí đốt từ Nga và đem lại cho Nga khoản ngoại tệ không nhỏ. Do thế giới đang trong cuộc khủng hoảng giá dầu, khí đốt nên "quyền lực" nằm trong tay người mua như Thổ Nhĩ Kỳ chứ không phải "nước bán" như Nga.

Thứ tư, việc hạn chế nhập khẩu từ Thổ Nhĩ Kỳ khiến người tiêu dùng Nga sẽ phải trả giá đắt hơn cho cho các hàng hóa nhập ngoại, vốn đã khan hiếm thì nay càng trở nên khan hiếm hơn.

Trừng phạt, trả đũa sẽ đi đến đâu?

- Ông dự đoán như thế nào về những diễn biến tiếp theo sau vụ việc?

- Nga chắc sẽ không để vấn đề này trôi đi một cách dễ dàng. Nhưng phản ứng ra sao trừ phi phát động cuộc chiến tranh toàn diện với Thổ Nhĩ Kỳ lại là điều không dễ dàng do tiềm lực kinh tế, quân sự của Nga cũng có giới hạn, bản thân Nga đang gặp khó khăn kinh tế và phải xử lý hệ quả của cuộc khủng hoảng Crimea và Ukraine.

Ngoài ra, Thổ Nhĩ Kỳ là một bạn hàng kinh tế quan trọng, một cường quốc quân sự và một thành viên NATO. “Ưu thế” khác của Thổ Nhĩ Kỳ là quốc gia láng giềng, nhưng lại không sát nách Nga. Điều này làm cho Nga khó áp dụng chính sách gây sức ép “thành công” như họ đã làm đối với Gruzia, Ukraine hoặc thậm chí cả Ba Lan trước kia.

Theo tôi, diến biến quan hệ Nga – Thổ có thể theo hướng sau: Trước mắt, căng thẳng ngoại giao và kinh tế sẽ tiếp tục. Tuy nhiên, trong thế giằng co về thực lực và cả hai bên đều không có ưu thế tuyệt đối tại Syria, nên hai nước sẽ buộc phải tìm các biện pháp ngoại giao, tháo ngòi nổ căng thẳng, không để đối đầu ngoại giao xấu thêm nữa.

Tuy nhiên, đây mới chỉ là làm dịu các mâu thuẫn bề mặt. Cốt lõi của vấn đề nằm ở diễn biến chiến trường và giải pháp cho cuộc xung đột Syria, nơi hai bên đang có lợi ích và chính sách xung đột nhau. Nếu như không có các giải pháp quân sự, chính trị, ngoại giao lâu dài và toàn diện cho vấn đề Syria thì không thể có giải pháp xử lý các căng thẳng, thậm chí đối đầu nhau trực tiếp với các hệ quả thảm khốc cho cả Nga và Thổ Nhĩ Kỳ.
http://news.zing.vn/Nga-trung-phat-Tho-Nhi-Ky-Gay-ong-dap-lung-ong-post605472.html

Vntinnhanh.vn - Theo thông tin từ truyền thông địa phương, ít nhất 44 người đã thiệt mạng sau một cuộc không kích được cho là do Không quân Nga thực hiện trúng phiên chợ đông người ở thị trấn Ariha, Syria.


Người dân sơ tán sau vụ tấn công (Ảnh: Ariha al-Youm)
Có khoảng 44 người đã chết và bị thương sau một cuộc không kích vào khu chợ đông đúc tại tỉnh Idlib, thị trấn Ariha, được kiểm soát bởi liên minh nổi dậy bao gồm cả tổ chức thân Al-Qaeda là Al-Nursa Front.
Ngoài khu chợ, còn nhiều nơi khác cũng bị ném bom.
Tin tức tại địa phương cho biết tuy chưa xác định được vụ không kích này do bên nào thực hiện, nhưng những quả bom bi được tìm thấy ở hiện trường rất giống loại mà không quân Nga sử dụng. Rami Abdulrahman, giám đốc tổ chứu quan sát nhân quyền Syria cho rằng thiệt hại về người có thể lên tới 60.

http://www.tienphong.vn/hanh-trang-...-tho-nhi-ky-phuc-kich-ban-ha-su24m-939842.tpo

Năm ngoái gọi Ukraina là phát xít, năm nay gọi Thổ là phát xít. Ai chống lại Ngố thì ngố gọi là phát xít.

Với cái kiểu hung hăng bố láo liên tục xâm phạm không phận lãnh thổ nước khác thì dự là sắp tới có khả năng người dân Nga lại không được phép đi du lịch Isarel, các clb bóng đá Nga không được phép sử dụng cầu thủ Isarel...

--- Gộp bài viết: 30/11/2015, Bài cũ từ: 30/11/2015 ---

Ai mà Ngố xâm lược thì gọi nước đó là phát xít mới chuẩn

Tưởng năm ngoái khi Phương Tây trừng phạt Nga, Thánh Putin lên án và tuyên bố trừng phạt là vô ích và phản tác dụng, thiệt hại cả đôi bên, rồi nâng cao năng lực trong nước.... Thế nào Nga bây ngờ lại trừng phạt kinh tế Thổ Tả nhỉ Hóa ra Putin tin cũng thấy cấm vận kinh tế có tác dụng phết
Thực ra thánh Putin cắn răng trừng phạt thổ , để cho quần chúng nát rượu trong nước không quá phẫn uất vì họ cứ tưởng vị thế của Nga , của thánh Putin sau khi chiếm Crieam , loạn Donbass, ném bom Syria khiến thế giới khiếp sợ Bây giờ có thằng nó tát thẳng vào mặt như thế này, Putin mà không làm gì, tỷ lệ ủng hộ dớt xuống 90% thì toi

Tướng Nga đâu mà tướng Nga, là Sỹ vịt

F-16 Thổ Nhĩ Kỳ đã phục kích để bắn Su-24M của Nga như thế nào?

Báo lá cải: pro ngố ai thích thì đọc

Sẽ không có chiến tranh thế giới, chỉ có cuộc cách mạng toàn cầu.


Bài viết của phóng viên Sergay Klimovski trên tạp chí hvylya.net

Sau sự kiện chiếc “Su khôi” bị bắn rơi, giáo phái “nhân chứng Pu” bắt đầu vẽ ra viễn cảnh Kiev sẽ bị ném bom và Chiến tranh thế giới thứ ba, mà người chiến thắng sẽ là họ. Thành thật chia buồn với họ!

Thứ nhất, các “nhân chứng” có thể bị giết chết trước khi bom thông minh của nước Nga phân biệt được đâu là “nhân chứng Pu”, và đâu là “phần còn lại”. Thứ hai, “nhân chứng Pu ” bị trói trong một thế giới cách ly với văn minh và mất định hướng trong thời gian và không gian. Vì vậy, họ đã quên hai điều cơ bản.

Thứ nhất – 30 tháng Mười một sẽ có Hội nghị về biến đổi khí hậu toàn cầu tại Paris và sau đó là năm mới, Giáng sinh, năm mới theo lịch cổ. Ai sẽ khởi động Chiến tranh thế giới trước thềm năm mới?
Thứ hai, ngay cả cha đẻ của thuyết vô chính phủ, nhà văn Nga Bakunin từng viết rằng người đàn ông Nga về bản chất là những người vô chính phủ. Thực tế đã chứng minh điều này. Chính vì vậy trước thềm năm mới dân nga thậm chí không đủ can đảm xông vào để chiếm lĩnh nhà hàng xóm. Những kẻ hiếu kỳ, những người sẵn sàng ăn mừng năm mới trong hầm trú ẩn ở Syria, Thổ Nhĩ Kỳ và Ukraina, có thể đếm được trên đầu ngón tay. Vì vậy, cho đến giữa tháng Giêng Chiến tranh thế giới thứ ba chắc chắn sẽ không thể xảy ra. “Các nhân chứng Pu” có thể chơi trò này trên máy tính cùng với Turchinov, người đã hứa sẽ bắn hạ máy bay quân sự của Liên bang Nga ngay sau khi có sự xâm phạm lãnh thổ. Hơn nữa, trò chơi “Bắn hạ máy bay ném bom Nga” sắp xuất hiện trên thị trường.

Ngược lại với các “nhân chứng Pu”, điện Kremlin chưa sẵn sàng cho chiến tranh, và không biết phải làm gì bây giờ. Để gồng mình lên, giống như Kisho Vorobyaninov (nhân vật chính trong tác phảm “mười hai chiếc ghế”): họ đành chấp nhận bị đánh và chấp nhận đau đớn.

Vì vậy, vào ngày 26 tháng Mười, Ủy ban thanh tra của Duma Nhà nước chấp thuận luật về việc bãi bỏ các ưu tiên của luật pháp quốc tế cho Liên bang Nga. Không nghi ngờ gì nữa, Duma Quốc gia sẽ thông qua nó, để thoát khỏi trách nhiệm cho vụ máy bay bị bắn rơi MH 17 và nhiều hơn nữa. Các luật sư của điện Kremlin cho biết: Thổ Nhĩ Kỳ không có quyền đóng cửa eo biển Bosporus và Dardanelles đối với tàu quân sự của Liên bang Nga. Nhưng đây chỉ là ý kiến của Kremlin. Luật của Nga, bao gồm cả quốc tế, luôn luôn được hiểu cụ thể là – Nga có thể làm bất ky điều gì họ muốn. Nước Nga ngồi trên luật pháp. Điện Kremlin biết rõ: vì điều này, họ sẽ bị cả thế giới trừng phạt, nhưng để chuẩn bị cho cuộc chiến tranh diện rộng thì điện Kremlin vẫn chưa sẵn sàng.

Vì vậy, một khi kế hoạch rất “khéo léo” của Mỹ và các lực lượng tiến bộ của EU đang hoạt động: phát động một cuộc chiến tranh thế giới trong bối cảnh toàn cầu hóa nền kinh tế là điều không thể. Chỉ khi điện Kremlin sẽ lái nước Nga vào cô lập, sẽ đưa nền kinh tế của Nga trong chế độ tự cung tự cấp và vô hiệu hóa tất cả người Nga (trừ các cấp lãnh đạo) khỏi Skype và mạng Internet, thì lúc đó Kremli mới tuyên bố “Chúng ta đã bị tấn công!” và sẽ sẵn sàng cho chiến tranh. Nhưng điện Kremlin vẫn chưa sẵn sàng cho điều này, và vì thế họ buộc phải thực hiện một cuộc chiến âm thầm, cuộc chiến đó được gọi là một cuộc chiến tranh lai (gybrid).

Sự miễn cưỡng của điện Kremlin cho một cuộc chiến tranh được bộc lộ rõ ở mặt trận Ukraina và Thổ Nhĩ Kỳ. Kremlin không biết làm thế nào để đối phó với sự cố cắt điện ở Crimea, và vì sợ hãi, họ bèn kéo xe tăng và các dàn pháo “Grad” đến thành phố nhỏ gần lục địa Perekor ở Crimea. Họ canh chừng quân đội của Ukraina sẽ tấn công xuống Crimea.

Cuộc cách mạng Ukraina đã giáng ba đòn nặng cho nước Nga – cắt đứt hoàn toàn năng lượng cung cấp cho bán đảo bị chiếm đóng Crimea, cấm vận bầu trời của Ukraina với tất cả máy bay Nga và họ không mua khí đốt của Nga với giá đầu cơ.

Với việc cấp điện đã rõ – đến trước 21 tháng Mười hai, về nguyên tắc nguồn điện không thể được kích hoạt để cấp cho Crimea. Nếu Kremlin tự hào tuyên bố rằng vào 20 tháng 12 họ sẽ tự cấp điện thì đây sẽ là điều rât thú vị, hãy chờ xem họ có phép mầu gì để làm được điều đó. Bởi vì trên toàn bộ khu vực miền Nam của Liên bang Nga không đủ công suất phát điện để đảm bảo cho Crimea. Tức là sẽ có hiện tượng kiểu vòng hoa Giáng sinh: ở Crimea mà sáng lên thì vùng Kuban sẽ bị cắt điện và ngược lại. Ukraina có thể cấp điện cho toàn bộ vùng Crimea cho năm mới, nếu trước 28 tháng Mười hai Kremlin sẽ trao trả cho Ukraina toàn bộ những người của Ukraina mà đã bị họ bắt làm con tin.

Việc đóng bầu trời đã giáng một đòn mạnh vào “Liên đoàn hàng không Nga “. Buồn bã và vô vọng đến mức ngày 26 tháng 11 Liên đoàn tha thiết đề nghị phía Ukraina, thậm chí “mở trộm” bầu trời cho họ bay qua. Giống như tất cả các văn phòng của đế chế Moscow khác, liên đoàn “Rosaviation” không biết làm thế nào để thể hiện bản thân một cách bình thường. Trên thực tế, Liên đoàn “Rosaviation” đã bị tổn thương và tổn thất nặng nề. Kiểm soát không lưu của Ukraina không bị giảm lương, không có các đường bay của Nga, áp lực lên công việc của họ được giảm, và không có khoảng 25-30 triệu. Euro một năm từ “Rosaviation” họ vẫn sống bình thường. Hơn nữa, không rõ liên đoàn “Rosaviation” sẽ bay đi đâu nếu Kremlin ra lệnh cấm bay đến Ai Cập và Thổ Nhĩ Kỳ?

Tình huống tương tự xảy ra với khí đốt của Nga. Gas bắt đầu tích tụ trong Liên bang Nga và theo các định luật vật lý ở đó sẽ phát nổ do áp lực dư thừa. Thế giới đã quyết định “Ngưng cấp nguồn sữa cho Moscow” và khiến cho điện Kremlin đành phải để cho Gazprom ở tình trạng đói. Gazprom đã hai năm sống trong hy vọng vào ý tưởng về một đường ống dẫn khí cho Ấn Độ, nhưng đến nay không ai biết làm thế nào để kéo đường ống qua các dãy núi của Afghanistan,. Nếu không có siêu lợi nhuận từ dầu và khí đốt thì chế độ chủ nghĩa xã hội dân tộc ở Nga sẽ sụp đổ, và những kẻ đào mồ chính của nó sẽ không phải là nhân vật đối lập Navalny mà là các Liên đoàn năng lương của Nga Rosgaz và Rosneft, Liên đoàn Hàng không Nga và các bên liên quan khác. Chế độ tự cung, tự cấp do điện Kremlin áp đặt sẽ tự tiêu diệt nó.

Tình hình cũng tương tự trên mặt trận Thổ Nhĩ Kỳ, nơi mà điện Kremlin đã nhận được Tsushima nhỏ bé (Hòn đảo Tsushima thuộc Nhât Bản, nằm giữa Hàn Quốc và phía Nam của nước Nhật. Năm 1905. tại đây, hạm đội của đế chế Nga đã chịu thất bại thảm hại, bị đánh tan tành trước Hải quân của Hoàng gia nhật bản). Phản ứng ra sao trong tình huống này, điện Kremlin đã không biết và không có câu trả lời.
Theo quán tính, Kremli thậm chí lại chìm sâu vào tình trạng tự cung tự cấp, khi tuyên bố cấm nhập cà chua Thổ Nhĩ Kỳ. Aksenov trong vô vọng kêu gọi cấm nhập thực phẩm của Thổ vào Crimea, hơn nữa lại càng làm tăng chi phí xã hội
Điện Kremlin hiểu rõ rằng: ăn cà chua Thổ Nhĩ Kỳ, bán khí đốt cho Thổ Nhĩ Kỳ đồng thời đánh bom nó – là điều không thực tế. Do đó nếu xé bỏ những mối quan hệ sẵn có sẽ làm căng thẳng tình hình và thay đổi cục diện trên mặt trận Syria của Kremlin.

Liều lĩnh bay vào những vùng không có IS, Kremlin tự khiêu khích, thách thức sự bắn hạ máy bay ném bom của mình. Núp dưới chiêu bài chống khủng bố, Nga thực ra chỉ có ý định mở rộng lãnh thổ cai trị của quân đội Assad. Đã hai tháng oanh tạc Syria dữ đội, Liên bang Nga không đạt được tiến bộ thực sự trong cuộc chiến chống IS – ranh giới chiến trận hầu như không thay đổi. Bây giờ, tiến hành đánh bom làng mạc của ngưới Turkmen và nguồn cung cấp nhân đạo cho họ từ Thổ Nhĩ Kỳ, Nga đã đưa chiến trang vào tỉnh Latakia, và sẽ phải chịu thất bại ở đó.

Nước Nga trước năm mới đang chờ đợi thêm một vài thất bại. 23 tháng 11 đất nước Argentina đã thoát khỏi sự kiểm soát của Liên bang Nga. Tổng thống mới đắc củ của Argentina là một nhà dân chủ. Ngày 06 tháng 12 diễn ra cuộc bầu cử quốc hội tại Venezuela với dự đoán chiến thắng rõ ràng sẽ thuộc về phe đối lập dân chủ. Trong một nỗ lực để phá vỡ cuộc bầu cử, Maduro đã học cách tháo gỡ theo bài của chính quyền Nga bằng cách gây ra “cuộc chiến chớp nhoáng và giành chiến thắng ” với Colombia, nhưng âm mưu đã không thành công. Bây giờ thì đệ tử của Chaves đã trở nên hung hãn – ngày 26 tháng 11, chúng đã bắn chết Luis Manuel Diaz, một trong những nhà lãnh đạo của đảng “Hành động Dân chủ” trong một cuộc biểu tình. Trong năm 2014, cùng với Ukraina, tại Venezuela đã diễn ra Maidan của mình và chính quyền của Chavistas đã thẳng tay đàn áp bằng vũ lực.

Một Maidan dự kiến sẽ diễn ra tại Pridnhestrovie sau cuộc bầu cử vào 29 tháng 11. Châu Âu đã tuyên bố sẽ loại bỏ các chế độ ưu đãi thương mại từ 1 tháng giêng 2016 đối với vùng tự trị không được công nhận Pridnhextrovie, còn lãnh sự quán Nga tại Tiraspol kể từ ngày 01 tháng 1 sẵn sàng làm việc trong chế độ khẩn cấp.

Sẽ không có Chiến tranh thế giới. Sẽ xảy ra cách mạng thế giới với nhiều khả năng Đế chế Nga sẽ bị xóa khỏi bản đồ thế giới cùng với sự chôn vùi chủ nghĩa xã hội dân tộc Nga. Đây cũng chính là sứ mạng lịch sử của cuộc cách mạng Ukraina, với vai trò chuyển đổi từ một cuộc cách mạng địa phương thành cuộc cách mạng toàn cầu. Nếu không vì sự can thiệp của Kremlin, cuộc cách mạng Ukraina sẽ vẫn mang tính địa phương. Chính Kremlin đã kích thích sự hình thành cuộc cách mạng này, khởi nguồn từ Ukraina. Cách mạnh Ukraina đã khai trừ một con rối tay sai của Kremlin – Yanukovych, bây giờ là lúc cần phải xua đuổi chủ sở hữu của nó. Nếu không, cuộc cách mạng ở Ukraina là sẽ không có tương lai.

Nga nó chết từ hồi tháng 10 rồi mà giờ còn dự đoán nữa à ?

Loại vô học , vô nhân tính, cười cợt , phỉ báng dùng những ngôn từ bậy bạ hoàn toàn bịa đặt đối với 1 người đã chết (bất kể họ là ai dù sao họ cũng đã qua đời) như bạn này thì thật đáng kinh tởm. Xin lưu ý với bạn rằng dân quân Tukman bắn chết phi công nhảy dù nhưng không hề có hành động bẩn thỉu như bạn bịa đặt. Dù có làm sai quy tắc với tù binh nhưng họ cũng còn lòng tự trọng, nhân cách là một con người không bao giờ có hành động bẩn thỉu nhục nhã như bạn bịa đặt ra.
Tại sao người Viẹt nam lại có những người như bạn nhỉ.
Đề nghị Mod ban nick, ban IP của bạn này. Để những loại như bạn này lại trong diễn đàn sẽ làm ô uế , mất hình ảnh của TTVNOL.