Tình hình Trung Đông, chiến sự tại Syria và Iraq (cập nhật 7/2014)

Palmyra là biểu tượng cho sự giúp đỡ của Nga với Syria nên nếu thất thủ thì cũng phải có phát ngôn tinh tế: PR về thiệt hại kẻ thù lên nhưng vì vài lý do khách quan ta phải triệt thoái bảo toàn lực lương. pro cp Syria đưa tin khá khách quan rồi thua thừa nhận ngay; như RT thì khác hẳn hôm qua tuyên truyền rầm rộ thiệt hại của IS, đợi xem họ sẽ phát ngôn thế nào.

Vậy là bao công sức, xương máu giải phóng Palmyra hồi đầu năm bỏ biển hả bác, giờ thôi dễ gì mà chiếm lại được !

Cứ coi như là tuyên bố ngầm của Putin: Assad ko chấp nhận thoả hiệp thì cứ nhìn gương Palmyra, giữ còn ko đc mà lại muốn tái chiếm cả nc.

Riêng mình thì nghĩ rằng Is khó nhằn nhưng cũng rất dễ chơi, kiểu như cờ chớp, đánh với chúng phải nhanh tay lẹ mắt. Đánh kiểu nghệ sĩ, phong cách cảm tử. Hi vong Assad sẽ lấy lại các vị trí đã mất trong thời gian sớm nhất.

Aleppo xong thì SAA chắc cũng dễ tính. Mình nghĩ thế.

Bọn này giỏi nhỉ. Chạy vãi mứt mà dung mạo vẫn bảnh bao, quần áo vẫn tề chỉnh, vẫn có thời gian chụp ảnh tự sướng úp net.

Thế này là đi pinic chứ chiến tranh cái gì. Đánh nhau kiểu này Nga rút ống đu đủ một cái là lăn ra chết liền. Nguỵ quân là đây chứ đâu

Các bác nhớ vụ trường pháo binh và giải vây của phỉ chứ?! Mình thì tin sớm muộn IS cũng rút, có tin đặc nhiệm Nga tham chiến trực tiếp tại Palmyra ngoài vai trò chỉ điểm, vụ này sẽ là hiệp đấu của Nga

E onl bằng đt nên viết ngắn ạ
1, Mục đích IS tẩn Pal là kéo dài nổi lẩu Allepo, chờ bố đẻ tìm cách gỉai cứu
2, IS sẽ ko chiếm, lại càng ko giữ (nếu chiếm được) được Pal
3, Pal là vấn đề danh dự của Rus, quân Ass thì lởm rõ
4, Việc IS tẩn Pal lần này về chiến lược quân sự lại tốt cho ASS, tuy vậy nồi lẩu Aleppo sẽ kéo lâu hơn chút
Điểm 1,2,3 em nghĩ đến chiều mai sẽ rõ, điểm 4 sang tuần ạ

Palmyra là nơi dễ đánh khó thủ, nguồn nước cũng quan trọng.
Chúng vào được nhưng không quân Nga và SAA vẫn làm chủ bầu trời, chúng sẽ khó yên ổn, xung quanh là sa mạc mênh mông, tiếp viện không dễ. Chúng tụ họp ở đây càng đông hòa nhạc càng vui....

1 lạy, 2 lạy, 3 lạy, 4 lay, 5 lạy, ... Thánh muốn cúng gì nữa? Mạng người? Mạng người em không có thưa thánh.
Đỏ: Thánh ủng hộ Assad à? Quan tâm tình hình Assad ném bom kinh thế? Bài xích mạnh vào, quan tâm làm gì chuyện ném bom chết người? Ném nhiều, giết nhiều thì càng đúng ý thánh rồi còn gì. Độc tài, tàn nhẫn, giết dân mình. Thánh lo chuyện tha bổng để một ngày nào đó cầm súng chống lại chi vậy?
Xanh: Sao bài xích Mỹ mạnh thế? Mỹ ném bom nhầm mà xóa sổ gần như 1 tiểu đoàn và cả đống xe. Biết nhầm đúng chổ và đúng lúc ghê nhỉ? Mà sao thánh biết Mỹ ném nhầm? Hay cố tình ném? Báo chí nói "nhầm" nhưng thực tế có "nhầm" không? Bằng chứng? Muốn đàm phán thì phải có chiến thắng trên chiến trường để lấy trọng lượng, chứ tha bổng thì có được ký lô gam nào trọng lượng để đàm phán? Mà sao thánh biết Nga tha bổng những người này? Nếu Sirya và Assad tha bổng thì sao?
Vàng: Thưa thánh. Mỹ mạnh hay yếu, xấu xa như nào đó là chuyện của Mỹ, và mọi người trên diễn đàn họ tự có cảm nhận của riêng mình. Nga yếu hèn và xấu xa như nào thì kệ Nga và mọi người ở đây cũng hiểu được. Thánh muốn đưa tin làm đối trọng với bên thân Nga thì hãy tìm những tin tức có trọng lượng chứ đừng đưa tin theo kiểu "vào trong toilet gào thét America". Người Việt nam có câu này thánh nên nhớ: "xxx cứ sủa đoàn người cứ đi". Đừng biến mình thành động vật 4 chân thánh à. Thánh nên nhìn lại xem ở diễn đàn này còn có bao nhiêu thành viên trích bài của thánh để tranh luận về tình hình Sirya, Iraq hoặc Trung Đông. Nếu có thì những trích dẫn lại mang hơi hướng cá nhân hoặc tranh luận mang tính lạc đề không còn tin tức chiến trường nữa. Một ngày nào đó chẳng còn ai trích dẫn nữa thì thánh phải hiểu là thánh đã khác người và lên hàng "chuẩn thánh" rồi. Vâng, thưa thánh, Tin hói xấu xa thì kệ tin hói. Tin hói xấu thế mà sao Tổng thống Obama lo sợ Trumph lên hợp tác với kẻ xấu thế? Vác bom hạt nhân sang mà chơi chứ hợp tác làm gì?