1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tình hình Trung Đông, chiến sự tại Syria và Iraq (cập nhật 7/2014)

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi James_Bond_007., 23/03/2011.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. son_ici

    son_ici Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/04/2011
    Bài viết:
    705
    Đã được thích:
    246
    Cái Lybia mà mất cả nữa năm thì với Syria thì còn phải mất bao lâu. Muốn đánh thì phải đợi các nước họ di tản công dân đi hết trong khi số người nước ngoài ở Syria không hề ít. Đồng thời căn cứ của Nga ở Syria một là không được đụng tới hay là chờ Nga rút hết mới đánh( Di chuyển 1 căn cứ quân sự cần bao nhiêu thời gian?). Quân chính phủ Syria nếu đánh không lại mà rút về khu căn cứ này cố thủ thì tính sao( trường hợp Nga chưa rút khỏi)
    Vậy thế nên chắc chẳng có chuyện gì xảy ra đâu nhỉ
  2. hobaochomeo

    hobaochomeo Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    14/02/2011
    Bài viết:
    833
    Đã được thích:
    2
    Sorry, nhầm.
  3. canhsatbienvietnam

    canhsatbienvietnam Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    28/11/2011
    Bài viết:
    1.971
    Đã được thích:
    4.710
    Thằng Thổ Nhĩ Kỳ đã bắt đầu chơi xyri đây này.
    1- chơi về kinh tế đã:
    Ngoại trưởng Thổ Nhĩ Kỳ Ahmet Davutoglu ngày 30/11 tuyên bố nước này đã quyết định áp đặt các biện pháp trừng phạt kinh tế và tài chính đối với chế độ hiện nay ở Syria vì vụ trấn áp của Damas nhằm vào phe đối lập. Cùng với lệnh cấm, Thổ Nhĩ Kỳ cũng phong tỏa các tài sản của Chính phủ Syria ở Thổ Nhĩ Kỳ.
    st1\:-*{behavior:url(#ieooui) }Ngoài ra, các biện pháp tương tự sẽ được áp đặt đối với "một số doanh nhân nổi tiếng đang ủng hộ mạnh mẽ chế độ ở Syria". Các biện pháp bổ sung bao gồm lệnh cấm các quan chức Syria thăm Thổ Nhĩ Kỳ và ngừng chuyển vũ khí cho quân đội Syria.

    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
    Theo nhận định của mình thì tại sao Nga buộc phải nhảy vào để bảo vệ Xy ri vì các lý do sau:
    1. Xyri là bàn đạp của Nga để giữ chân ảnh hưởng tại Trung đông và là đối trọng với Mỹ và Phương Tây.
    2. Nga đã có căn cứ quân sự hải quân và có 100.000 công dân đang làm ăn tại Xyri.
    3. Vũ Khí nga đã bán cho Xyri quá nhiều và là bạn hàng lớn nhất nên phải giữ chặt, đồng thời tránh bị lộ bí mật công nghệ vũ khí nếu lọt vào tay phương tây các loại thiết bị tối tân.
    4. Xyri khác lybi, do các nhà tài phiệt của Lybi thân chính phủ nên sự ủng hộ chính quyền rất lớn không thể có cuộc nổi dậy như Lybi, chỉ các sung đột sắc tộc tại thành phố homr thôi.
    5. Thử Vũ khí xem hiệu quả trên chiến trường áp chế hỏa lực Natô như thế nào.
    Vậy có lệnh Cấm bay của NaTo không?
    Sẽ rất khó thực hiện vì Nga đã can thiệp máy bay Nga sẽ thực hiện Tuần tra trên không phận Xyri.
    chỉ có cuộc xung đột lẻ tẻ khu vực Biên giới Thổ thôi.
    6. Đánh Xyri , sẽ xảy ra xung đột BIên giới Libăng và isaen do Hezbola khở xướng với sự hậu thuẫn của Iran và Xyri.
    6. NaTo và Mỹ đang chờ phải tập trung giải quyết vụ quan hệ với paskitan về tiếp vận cho quân đồn trú ở apganistan bằng đường bộ và đường không qua Nga và tijikitan nữa.
  4. maxttien

    maxttien Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/05/2011
    Bài viết:
    3.453
    Đã được thích:
    1.222
    Rốt cuộc thì cũng sẽ chả ai đánh vì không ai dám mạo hiểm, cùng lắm là hỗ trợ vũ khí cho đám nổi dậy thôi, mà vụ này chỉ béo đám bán đồ chơi.
    Còn 1 tiểu đoàn S-300 nếu đám lính có trình độ như Nam Tư thì cũng là mối đe doạ lớn ví dụ như đơn vị đã bắn rơi F-117 chỉ có khoảng 4 đến 6 bệ phóng đã đẩy lui được một nửa số đợt tấn công trong giai đoạn không kích cuối của NaTo , nhưng với đam siry thì khó nói
  5. chimhoabinh

    chimhoabinh Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    16/12/2008
    Bài viết:
    141
    Đã được thích:
    7
    Thằng Nga ngố dạo này ỡm ờ nên không biết ý nó ra sao. Nhưng nếu Nato không kích Syria thì Israen tranh thủ cắn trộm Iran, Iran ngoài việc phản pháo Israen cũng tranh thủ luộc đám lính Mỹ và Nato đang đồn trú ở Apga và Iraq. Taliban, Al Qeda, lực lượng kháng chiến Iraq, Hamas, Hezbola tranh thủ quân đồn trú đối phó với Iran sẽ nổi dậy, chiến trường trên không sẽ chuyển xuống mặt đất với những thiệt hại khôn lường. Cả trung đông sẽ như nồi thắng cố sôi sùng sục. Phương Tây không những không bình định được Syria mà có nguy cơ mất luôn Iraq và Apga. Thế cho nên chúng nó chả dại. Cách tốt nhất là cách mà tụi nó đang làm, đó là bơm tiền bơm súng cho phe đối lập để nội bộ người Syria tự xử với nhau công thêm biện pháp truyền thống là phong toả kinh tế và tuyên truyền trên media.

    Vời tình hình này, Syria sẽ rơi vào nội chiến kéo dài và mấy thằng lái súng xoa tay hoan hỉ.
  6. Founding_Father

    Founding_Father Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    28/11/2011
    Bài viết:
    847
    Đã được thích:
    0
    Chết thật [-( nhưng chả sao, đến cả FARC hay PKK cũng là những nòng cốt của XHCN vẫn còn đấu tranh cho giai cấp, bất chấp là việc gì miễn là đạt được mục đích ;))
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

    Đúng lắm bác, mà kẻ hưởng lợi nhất ở đây chính là tập đoàn SEN ĐẦM LÁI SÚNG Nga Hoàng Mới Pe + Mev ở điện Kờ rem lin chứ ai vào đây, ko tin cứ gõ gúc xem vì sao KẺ BUÔN THẦN CHẾT Victor Bout lại được sự che chở và hết mực bảo vệ của CẢ NƯỚC MẸ NGA (mặc dù cuối cùng CÔNG LÝ cũng đà dành chiến thắng, Victor Bout đã bị dẫn độ sang Mỹ xét xử những tội ác hắn và (khai thêm) đồng bọn gây ra cho nhân loại)
  7. Minuteman3

    Minuteman3 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    17/04/2009
    Bài viết:
    363
    Đã được thích:
    28

    bạn nói đúng, nga nó vả mồm gru thì mẽo cũng đâu ho he gì, giờ mẽo vả mồm xiri thì nga cũng im lặng mà nhìn;))
  8. ngochai12a2

    ngochai12a2 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/01/2008
    Bài viết:
    2.079
    Đã được thích:
    961

    Vấn đề là thằng nào nổ súng trước.

    Bây giờ chủ yếu vẫn là chửi nhau và tuồn vũ khí cho 2 phe thôi.
  9. TrymCuBoGia

    TrymCuBoGia Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/08/2010
    Bài viết:
    2.038
    Đã được thích:
    1
    Lúc ý Nga với Gru bắn nhau chưa? Nguồn?
    Đã là mua bán vũ khí thì không bao giờ người ta mua một hệ thống mà phải một đại đội hay một tiểu đoàn hoặc lữ đoàn. S-300 ở đây không rõ loại nào, chứ PMU-2 thì muốn không kích ồ ạt cũng phải cân nhắc nhiều đấy.
  10. vnmajor

    vnmajor Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    01/08/2008
    Bài viết:
    626
    Đã được thích:
    1
    Bắn nhau kịch liệt rồi chứ.
    Có một lữ đoàn thì cũng không ăn thua gì đâu. Điệp vụ Do Thái đầy rẫy ở Syria. Chưa kịp bắn phát nào có khi đã bị diệt sạch. Cứ nhìn Iran mà xem. Ai đã ném bom hay phóng tên lửa gì đâu mà hết căn cứ này đến căn cứ khác thi nhau bốc hơi
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này