Tình hình Trung Đông, chiến sự tại Syria và Iraq (cập nhật 7/2014)

VN vô địch

• Vị thế của Nga giờ đã khác lúc đánh Aleppo rất nhiều :Địa chính trị, kinh tế đều đã qua giai đoạn nguy hiểm. Giờ đánh đông Ghouta thì Nga công khai ra LHQ mục đích là muốn có LHQ để có tính chính danh cũng như khẳng định vị thế của mình ở LHQ và buộc LHQ phải thỏa hiệp. Khả năng là LHQ phải thỏa hiệp ra 1 thông cáo chủ yếu nói về dân thường chứ HTS là khủng bố thì bênh vực làm sao.
• Nga nhắm vào Đông Ghouta là 1 bước ngoặt mới. Giải phóng khu vực này thì tất cả các vùng da báo phải tự giải giáp ngay, vùng nam Syrie do các nhóm FSA chiếm giữ cũng nhanh chóng cuối đầu. Chỉ còn Idlib và bắc Aleppo nơi phiến quân thân Thổ chiếm giữ. Như vậy, Nga làm ngơ cho Thổ tạo vùng đệm Afrin, tập trung vào Đông Ghouta. Thổ thành công tới đâu thì do quyết tâm và khả năng của Thổ. Dự đoán, FSA- Thổ sẽ thiệt hại rất nặng. Chỉ cần Thổ vào sâu thêm chút nữa thì đường tiếp vận của Thổ là địa ngục.
• Đông Ghouta : như vậy Nga sẽ ra tay. Nếu như thế thì nhanh thôi chứ để SAA thôi thì cả năm chả tới đâu. Sẽ có lực lượng bắn tỉa, chỉ điểm gọi pháo-không quân, kèm theo lực lượng ra phá bom mìn vũ khí đi cùng, công nghệ quét địa đạo cho sập ngay khi bộ binh qua tránh bị địa đạo luồn sâu sau lưng. Lùa dân qua ra ngoài : nói chung là khá giống với trận thành Aleppo. Đánh theo kiểu tàn sát ép dân phải chạy, cùng 1 lúc đánh khắp nơi. Nói chung đánh theo kiểu này thì Đông Ghouta sẽ được giải phóng trước 30/3.
• Xong Đông Ghouta thì Nga thích thì nghỉ ngơi. Mặc kệ Assad làm gì thì làm, hay nhờ rủi chịu .

Em thì nghĩ chả phải đến mức Nga không làm đc 1 con UAV tấn công ra hồn mà là vẫn thích đồ ngon bổ rẻ. UAV tấn công chính xác thì lại phải là mấy con to cỡ cả tấn, lại phải phòng vệ chống hack chống nhiễu đủ thứ, lên lửa thì cũng lại phải xịn nốt. Đâu tư các kiểu rồi lại mấy trăm triệu Trump 1 con rồi nhỡ may bị rơi thì lại bán tàu Kilo bù tiền. Em thấy 1 mạng của 1 bợ Mỹ đổi hẳn 1 quả tên lửa đắt tiền thì coi thường quả tên lửa quá mã nghĩ lại 1 quả tên lửa hành trình cũng khác gì 1 con UAV cảm tử đâu mà các bác khinh Nga không đủ trình làm UAV. Tốc độ bay của nó còn vù vù ý chứ :

Thấy sò há đồn có thêm 2 em Su 57 và 1 em A50 nữa sang Syria! Làm là phải lớn...

She died while saving her sister.
UN Security Council postpones vote on Syria ceasefire as negotiations continue
"Unbelievable that Russia is stalling a vote on a ceasefire allowing humanitarian access in Syria," she tweeted. "How many more people will die before the Security Council agrees to take up this vote? Let’s do this tonight. The Syrian people can’t wait.
Dù ở châu Âu Nga vẫn không bao giờ là quốc gia văn minh.......

Những hình ảnh thảm thương của trẻ em Syria ở đông Ghouta do bọn độc tài Nga - Assad gây ra . Trẻ em Syria thật đáng thương
Hàng nghìn trẻ em đã bị bọn Nga - Assad giết hại rồi


http://www.dailymail.co.uk/news/article-5425983/Is-Assad-using-NAPALM-people.html

Thôi đi thầy...
CH-4B có 1 triệu/con bằng 1/3 quả kalibr lại dùng lại nhiều lần. Chi phí bay rẻ bằng 10% cái Mi-28.
Chẳng qua anh Nga quá kém về quang học và đạn không địa của nó to chà bá lửa đánh còn trầy trật. Đạn đó chỉ có lắp vào máy bay có người to như Mi-28 hay Su-25 mới bay nổi. Nga muốn làm như người ta thì phải thay đổi cả nền tảng ngu dốt từ đạn tới máy bay và nó chưa kham nổi. Cái con UAV do thám tầm xa làm ra nguyên mẫu bao nhiêu năm có bay được mẹ đâu đòi làm UAV mang cả bom đạn

Nga nó đem sang 4 con su57 rồi cụ. Có người bảo nó đem sang để giới thiệu bán hàng, có người lại bảo nó đem sang để thực chiến hàng mới, có người bảo nó đem sang để đối trọng với các loại F nhà mèo, có người bảo nó đem sang để dọa mẻo và ixaren...

Vô địch gì cụ ơi, mấy cái công nghệ UAV của VN toàn của nga nó mang sang để đổi cái hợp đồng vủ khí (hình như nâng cấp xe tăng t55 thì phải). Sau này bọn ixaren nó sang thêm nhưng, thêm nhị 1 tí để đổi lấy cái hợp đồng súng trường cho bộ binh

Cái tư duy chiến tranh khác nhau nên mục đích nghiên cứu, sản xuất vủ khí nó củng khác nhau thôi cụ. Mỷ nó có tư tưởng xâm lược từ xưa đến giờ nên vủ khí của nó thiên về không quân nhiều hơn. Nga nó có tư tưởng phòng thủ nên vủ khí của nó thiên về bộ binh nhiều hơn. Bởi vậy, khi xét về các thể loại bay (từ uav cho đến tiêm kích tàng hình) mỷ thường có xu hướng tiên phong hơn nga. Nhưng khi xét về các thể loại ì ạch dưới đất (từ con robot chạy lửng cửng cho đến các tên lửa đẩy đưa phi thuyền lên vủ trụ) nga có xu hướng tiên phong hơn mỷ. Vì vậy không thể lấy cái ưu của thằng này so với cái khuyết của thằng khác được. Hay nói cho dể hiểu, không thể lấy cái uav của mỷ so với cái con robot của nga được
Nói cho công bằng, với tiềm lực của nga và mỷ sản xuất con uav hay con robot không phải là chuyện khó với họ. Chỉ có điều, mục đích của họ chưa cần tới nên họ chưa cần nghiên cứu, phát triển đại trà. Hay nói cách khác, mỷ thích chiến binh uav nên họ tập trung phát triển nó, còn nga thích chiến binh robot nên họ tập trung phát triển robot. Vậy thôi
Đến một ngày nào đó, khi nhu cầu thực tế cần đến những cái mỷ và nga không có thì họ sẽ làm. Còn cái kiểu cuồng bên này, chóng bên kia cực đoan thì xin chịu
Hai thằng to đầu này nó làm được phi thuyền lên cung trăng, tên lửa né núi và bom ngu tìm cửa chung vào nhà thì không có lý gì nó không làm được con robot hay cái con uav cả

Cái lý của nga đưa ra trước HĐBALHQ:
1/ Cái bọn trong đông gouta là bọn al-nusra, al-queda. Nó là bọn khủng bố, hà cớ gì phương tây cứ khăng khăng bảo vệ. Chẳng lẽ phương tây bảo vệ khủng bố
2/ Trước đây lệnh ngừng bắn đã được đưa ra rồi nhưng bọn này không tuân thủ. Họ thường xuyên bắn pháo cối, tên lửa vào damacus nhưng không thấy phương tây đứng ra giải quyết
3/ Chúng tôi đã tổ chức hòa giải ôn hòa ở sochi nhưng bọn họ không tham gia. Vậy họ có ý gì? Phải chăng họ muốn độc lập? Đất nước syria là một khối thống nhất, chính phủ syria không cho phép họ làm điều đó
4/ Các phương tiện truyền thông phương tây rêu rao các cơ sở y tế, trường học bị đánh bom là do họ cố tình dựng chuyện chứ thực tế không phải như vậy. Họ muốn sử dụng chiến tranh thông tin để đối phó với chính phủ syria hợp pháp
5/ Chúng tôi đã mở hành lang nhân đạo an toàn cho dân thường ra ngoài nhưng bọn khủng bố ngăn cản. Họ sử dụng người dân làm lá chắn cho họ. Người dân gouta đã khổ nhiều rồi, giờ đã đến lúc giải phóng cho họ
=> Chưa có sự thỏa hiệp rõ ràng nhưng các vị vẩn khăng khăng bỏ phiếu nghị quyết, chúng tôi nghỉ nó không đem lại kết quả tích cực trong việc thực hiện