1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tình hình Trung Đông, chiến sự tại Syria và Iraq (cập nhật 7/2014)

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi James_Bond_007., 23/03/2011.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. chinchinchin

    chinchinchin Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    12/04/2018
    Bài viết:
    579
    Đã được thích:
    409
    Tuyên bố bắn hạ thì chê ổng chê eo đòi xem ảnh chứng minh.phọt được ảnh thì lại ngúng nguẩy đòi xem video hiện trường.có nữa chắc lại đòi xem nhân chứng.lại còn ra vẻ " Sao không thấy quay nhỉ", làm như là mình vô tình thắc mắc không bằng..giỏi chứng minh bọn nga nó tung bằng chứng giả đi..bằng mồm cũng được miễn là có lý.
    hieunch, honglanx, CNN_USA2 người khác thích bài này.
  2. chinchinchin

    chinchinchin Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    12/04/2018
    Bài viết:
    579
    Đã được thích:
    409
    Ý chú là tên lửa mà có bị đánh chặn thì vẫn cứ phải nguyên đai nguyên kiện như lúc đập hộp phải không..lại còn lôi tên lửa đạn đạo ra so sánh với tên lửa hành trình mới hay chứ.lần sau cái gì cứng cứng một chút thì hãy cãi.chứ cứ cố quá như thế này thì lại lòi ra mấy cái ngu thì bỏ mẹ.
  3. SuperSukhoi

    SuperSukhoi Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    22/04/2013
    Bài viết:
    2.703
    Đã được thích:
    7.573


    Arab Saudi thất bại toàn tập trong việc đánh chặn tên lửa đạn đạo ( balistic misille ) , mấy cái thùng nhôm là tầng tách của tên lửa vứt lại mang ra show hàng như đúng rồi
    Bản thân báo chí Mỹ như NewYork Times hay CBSNews cũng đặt ra rất nhiều nghi vấn việc Arab Saudi đánh chặn thành công tên lửa đạn đạo

    Did the Saudis really intercept missiles from Yemen?
    https://www.cbsnews.com/news/saudi-...allistic-missiles-intercepted-videos-patriot/

    Did American Missile Defense Fail in Saudi Arabia?

    https://www.nytimes.com/interactive/2017/12/04/world/middleeast/saudi-missile-defense.html
    --- Gộp bài viết: 26/04/2018, Bài cũ từ: 26/04/2018 ---
    Nhục nhã hơn là cảnh MIM-104 Patriot phóng mục tiêu thất bại và lao thẳng vào khu vực dân cư , cái này có lẽ Tước cũng biết rồi , những cảnh " đánh chặn " của Arab Saudi là những màn salvo PAC-2 vô vọng
  4. arrow2

    arrow2 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    28/11/2010
    Bài viết:
    2.143
    Đã được thích:
    1.282
    còn dẫn chứng nào đanh thép hơn, đám rồ ngú vẫn còn u mê dữ lắm
    Lefan_1 thích bài này.
  5. Toisorry

    Toisorry Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    13/08/2016
    Bài viết:
    117
    Đã được thích:
    125
    Thật lòng mà nói bọn Nga quá mất mặt vụ này. Đầu tiên thì nói hạ 76 quả, sau thì 71, hôm nay thì 46. Mà toàn họp báo rùm beng, tướng tá Bộ tổng tham mưu phát ngôn hết chứ có phải giấy gói xôi đâu.
    Thà để mẹ bọn Syria la lên cho đỡ tủi.
    Lefan_1, yankme119arrow2 thích bài này.
  6. ChuyenGiaNemDa

    ChuyenGiaNemDa Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    05/10/2015
    Bài viết:
    1.549
    Đã được thích:
    2.038
    BQP Nga lợn nhổ ra liếm vào nhiều vô kể. Đã mất công chụp ảnh mấy mảnh đạn thủng, cái thùng tôn sao ko chịu khó show ảnh 2 quả tên lửa nhặt được ra. Sợ cái gì nhỉ?
    Lefan_1 thích bài này.
  7. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    7.005
    Đã được thích:
    7.033
    Đúng vậy các bạn Nga càng phát ngôn càng thấy xạo sự. Con số tên lửa bị bắn hạ thì càng ngày càng giảm. Trước đó thì còn xảy ra sự kiện bắn vu vơ lên trời để báo cáo diệt địch. Trưng bằng chứng ra thì toàn là rác vụn; tên lửa đánh tan nát mục tiêu xong thì đi vòng vòng nhặt sắt vụn cũng có khối mảnh còn to hơn, đẹp hơn. Thậm chí bọn tây bảo mấy mảnh kim loại nám đen, sứt sẹo ấy thì mấy tiệm hàn/gò/tiện ở Mốt-câu làm ra phút mốt, chứng minh gì được.

    Nói chung BQP nga đang cố trở thành trò hề để Putin quên đi nỗi nhục bị Mỹ ị vào mặt. Đường đường là thành viên thường trực HĐBA bị bọn nó qua mặt tẩn thằng đàn em nhưng không làm gì được. Chỉ có thể ong ỏng: 'vũ khí tao xịn, mày thấy tao oách không'.
    Lefan_1 thích bài này.
  8. Tan_Vuongx

    Tan_Vuongx Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    07/09/2017
    Bài viết:
    370
    Đã được thích:
    259
    thấy rồ Mỹ ẳng trong bất lực vô vọng trông mà thương =)) tên lửa PK Syri đa số là tên lửa LX cũ, mà kể cả S300/400 thì đạn của nó vẫn huỷ diệt mục tiêu tan xác, vì chủ yếu là tiêu diệt máy bay ném bom cỡ lớn như B52

    Đây là ảnh SM6 test huỷ diệt mục tiêu banh xác , SM6 chỉ có đầu đạn nặng 64kg, tức là cũng tầm các loại đầu đạn tên lửa PK Syri (59-200kg)

    https://breakingdefense.com/2014/08/non-standard-navy-sm-6-kills-cruise-missiles-deep-inland/

    [​IMG]

    Còn đây là HQ10 đánh chặn mục tiêu là tên lửa hành trình chống hạm họ YJ8, HQ10 chỉ có đầu đạn nặng 3kg thôi đấy vẫn tạo ra vụ nổ khiến mục tiêu YJ83 banh xác

    [​IMG]
    http://mil.twtxw.com/lishi/20171208/221568.html

    http://www.deagel.com/Defensive-Weapons/FL-3000N_a002627002.aspx

    Buk của Syri với đạn 9m38 có đầu đạn nặng 70kg

    [​IMG]
    [​IMG]

    khi TLAM bị pháo PK bắn hạ như ở iraq hoặc Nam Tư sẽ ntn

    [​IMG]

    Còn nếu bị SAM bắn hạ sẽ ntn

    [​IMG]

    TLAM Block IV hay các Block cũ đều thiết kế bằng vật liệu nhẹ (trừ phần đầu đạn gia cố vững chắc), vì theo tiêu chuẩn của NATO thì các loại tên lửa của NATO đều phải giảm RCS, IR và âm thanh (TLAM, JASSM, SCALP, MDCN....đều như nhau), chỉ cần dính vài loạt đạn 12.7mm cũng đủ xé toạc chúng (nhưng vẫn còn thấy rõ được là loại tên lửa gì như hình ảnh ở Iraq hay Kosovo nêu trên)

    [​IMG][​IMG]

    Đây là phần đầu đạn và phần đuôi của TLAM còn sót lại khi bị bắn hạ (có mượn ảnh và thông tin của đồng chí Sukhoi tham khảo ở page trước), vì nếu trúng mục tiêu thì kích nổ từ bên trong sẽ ko còn phần đầu đạn này, nó sẽ tung tóe thành triệu mảnh vụn li ti

    [​IMG]
    [​IMG][​IMG]


    Đây là phần đầu đạn của TLAM cũng bị bắn hạ cách đây vài năm cũng ở Syri

    [​IMG]

    Đây là F16 Do Thái bị bắn hạ vừa qua, bởi SAM của Syri, thử hỏi 1 mục tiêu kim loại cỡ lớn, to hơn tất cả các loại tên lửa hành trình vốn thiết kế nhỏ nhẹ, giảm RCS, IR, âm thanh, mà còn bị tan xác biến dạng, ko thể nhận ra được, vậy thì logic nào để các loại tên lửa hành trình kia ko bị tan xác pháo ? (phía trên đã có ảnh tét SM6 với mục tiêu cũng là tên lửa hành trình rồi đấy), mà F16I(F16C) cũng là bản đã thiết kế giảm RCS tối đa của F16 rồi đấy , tức là khung thân nó cũng ko có quá nhiều vật liệu kim loại cứng so với F16A hay F4

    [​IMG][​IMG]

    Thử hỏi nếu ko có chú thích thì rồ Mỹ có biết đây là máy bay gì ?

    Đây là F4 thời xưa bị S75 bắn hạ và khi rơi xuống mặt đất thì thành ra thế này, mà đấy là SAM bắn ở trên cao độ, còn nếu bắn ở tầm gần sát mặt đất thì tốc độ tên lửa sẽ nhanh hơn, phạm vi ngắn hơn tạo sức công phá mạnh hơn, mà loại F4 là máy bay đời cũ, ko thiết kế giảm RCS như F16C, khối lượng các kim loại cứng nhiều hơn, nhưng mảnh xác thì vẫn biến dạng hoàn toàn (F4 trọng lượng rỗng tới >13 tấn còn F16A thôi cũng chỉ có >8 tấn 1 ít)


    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]

    Thử hỏi nếu ko có chú thích thì rồ Mỹ có biết đây là máy bay gì ?
    --- Gộp bài viết: 26/04/2018, Bài cũ từ: 26/04/2018 ---
    Đây là bằng chứng hiếm hoi PAC-2 bắn hạ mục tiêu là tên lửa Qaher 1, những hình ảnh của thằng tước ngu rồ Mỹ chỉ là giả, vì PAC2 công phá rất mạnh, đủ chia nhỏ mục tiêu ra hàng trăm mảnh vụn như kia chứ ko phải còn nguyên vẹn cái xác

    [​IMG]

    http://defence-blog.com/news/saudi-...uthis-surface-to-surface-qaher-1-missile.html


    1 bằng chứng khác PAC2 bắn tan xác pháo mục tiêu tới gần

    [​IMG]
    https://imgur.com/gallery/CgkYX
    --- Gộp bài viết: 26/04/2018 ---
    PAC2 khi mất mục tiêu và lao xuống lại mặt đất cũng tạo nên vụ nổ rất lớn, ko thua gì tên lửa đạn đạo, vì bản thân đầu đạn của nó đã là 91kg

    http://www.military-today.com/missiles/patriot_pac2.htm


    [​IMG]

    Trên đây cho độc giả và rồ Mỹ óc chó thấy được bản thân SAM của Mỹ cũng có sức công phá rất lớn, để cho đám rồ Mỹ hiểu là SAM cũng là tên lửa và khi tác động thì mang hình thức hủy diệt mục tiêu chứ ko phải gây trọng thương
    Lần cập nhật cuối: 26/04/2018
    graywolf83, honglanxCNN_USA thích bài này.
  9. Tan_Vuongx

    Tan_Vuongx Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    07/09/2017
    Bài viết:
    370
    Đã được thích:
    259
    Kể cả bản PAC3 hit to kill cũng vẫn hủy diệt mục tiêu tan xác chứ ko phải còn nguyên các mảng lớn của mục tiêu

    http://spacenews.com/31925missile-defense-test-is-mostly-successful/
    [​IMG]

    Ảnh mảnh xác tên lửa đạn đạo rơi xuống vùng trống và được Mỹ đem về minh họa láo rằng bị PAC bắn hạ (nhìn giống như bị rơi vỡ vụn ra chứ chẳng phải bị SAM bắn hạ, vì đầu đạn 91kg hay h2k đều công phá cực mạnh như đã nêu trên), nhưng Mỹ đâu có dám công bố là PAC bản nào đâu =)) vì thực tế PAC2/3 thì nó cũng công phá tan xác pháo chứ làm gì còn nguyên mảng lớn như vậy ?!

    [​IMG]
    [​IMG]
    Lần cập nhật cuối: 26/04/2018
    CNN_USA thích bài này.
  10. ChuyenGiaNemDa

    ChuyenGiaNemDa Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    05/10/2015
    Bài viết:
    1.549
    Đã được thích:
    2.038
    Kưng bảo bọn Nga cưa đôi đầu đạn ra chụp ảnh up lên mạng thì rồ Mĩ chúng em tin là hàng thật, ko phải fake. Chứ còn mỗi cái hình như này thì khác gì đống cám lợn BQP Nga thường xuyên trưng ra mỗi khi có sự kiện lớn. Ai khoái hốc thì xin mời, em ko cản đâu :))

    Đưa em 2000 USD, em gò được cái thùng tôn y chang. Thề! :))
    Lefan_1 thích bài này.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này