Tình hình Trung Đông, chiến sự tại Syria và Iraq (cập nhật 7/2014)

Chính nghĩa của Vn là đánh giặc ngoại xâm, cướp nước...chính vì thế mà Palestine cùng rất nhiều nc từng ủng hộ ta trong kháng chiến...còn do thái cướp đất rành rành, hoàn toàn phi nghĩa, thế giới ko ủng hộ...bằng chứng là những sự kiện gần đây. Ko thể đánh đồng đc đâu bạn à.

Bác nhầm! Nội các Israel biểu quyết sẽ trả Sinai cho Ai cập và Golan cho Syria để đổi lấy hòa bình từ trước chiến tranh Yom Kippur (1973). Nhưng đến tận năm 1979, tức là 6 năm sau mới trao trả Sinai cho Ai cập nhưng vẫn giữ lại cao nguyên Golan. Đó là vì Ai cập chấp nhận kí hiệp ước hòa bình, thừa nhận sự tồn tại của nhà nước Israel và cam kết chung sống hòa bình, trong khi Syria lại kiên quyết từ chối.

Palestine cũng vậy thôi, chấp nhận hòa bình và khiến người Israel tin tưởng vào điều đó thì sẽ được trả lại đất. Bằng ko thì quên đi.

Do thái liên tục xây khu định cư, giờ trả lại cho palestin một nửa là được. Đòi được cả, có lẽ chỉ còn cách, tất cả dân hồi giáo xông vào đánh hội đồng hoặc cô lập israel.

--- Gộp bài viết: 03/06/2018, Bài cũ từ: 03/06/2018 ---

Người nào cũng vậy, israel định cư rồi, giờ nói được họ trả không phải dễ đâu nha.

Bác lại nhầm nữa. Việt nam ko hề đe dọa sự tồn tại của quốc gia nào. Trong khi đó PLO ghi vào hiến chương thành lập mục tiêu sẽ tiêu diệt nhà nước Israel, sau hiệp định Oslo thì PLO thừa nhận Israel nhưng các cánh vũ trang của PLO chuyển vào bí mật, tấn công khủng bố Israel. Chính vì lí do này mà Israel tấn công, bao vây, giam hãm Arafat đến chết.

Sau cái chết của Arafat thì nổi lên Hamas ở dải Gaza, được thành lập với mục tiêu số 1 là tiêu diệt nhà nước Do thái, kiên quyết ko thừa nhận nhà nước Israel. Đến thời điểm này, tuy đang tạm thời nằm yên xây dựng lực lượng nhưng mục đích thì vẫn ko thay đổi.

Thế nên đừng có đem VN so sánh với Palestine. Dân VN ko có thói quen coi thường sinh mạng đồng bào và khát máu kẻ thù đến như vậy.

Có can đảm cứ làm, hội đồng Israel một lần nữa thắng thì thôi thua thì không còn Palestin nữa, chấp nhận được thì chơi. Israel xây nhà trên khu tranh chấp, giống như VN xây nhà trên Trường Sa, TQ gọi là khu tranh chấp chứ Việt Nam gọi là đất VN nhá. Mấy bạn chửi tiêu chuẩn kép mà lại sử dụng tiêu chuẩn kép.
Với lại hội đồng baỏ an LHQ đa số bỏ phiếu trắng chứ không bỏ phiếu chống Israel nhá.

Chưa gì đã thấy xung đột Trung Đông rồi, nhiều xu hướng và nhiều các diễn giải quá..
Bây giờ để giải quyết vấn đề đạo đức - chính trị thì phải tính từ nguồn gốc. Lãnh thổ Palestine/Israel này nguyên là lãnh thổ của ai ?. Của riêng từng đứa sống độc lập hay là của chung cả 2 sống xen kẽ.
PS: Những chuyện này mới thấy vấn đề VN được giải quyết văn minh hơn hẳn. Năm 1954 ai theo Cộng Sản thì ra bắc, ai theo Cộng Hòa thì vào nam. Đanh nhau gần chết với Mỹ thì ký hiệp định hòa bình từ 1973 - điều mà 40 năm sau BTT đang mơ ước thực hiện..

Mình chẳng tự so sánh mà thấy việc nhà nước Vn đánh giá cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc của nhân dân Palestine cũng giống với vn là đúng đắn, trước sau như 1 nên mình ủng hộ thôi. Ko nhầm tí nào.

Bạn ơi. khó xử ở đây là Israel cũng là cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc, lãnh thổ Israel/Palestine bây giờ cũng là đất cố hương nhà nó, ghi rõ trong sử sách, ghi rõ trong kinh thánh, có cả những bằng chứng khảo cổ... vvv.
Chẳng lẽ đó không phải là giải phóng dân tộc, giải phóng đất nước à. Nó bị đánh đuổi khỏi nhà nó 2000 năm, bị truy sát, bị bỏ lò. Rồi nó đứng lên lại về lại nhà, bảo vệ đất đai xưa chẳng lẽ không là giải phóng dân tộc hay bảo vệ tổ quốc.. vvv

Nhà nước VN phải đánh giá thế vì lợi ích chính trị của nó đặt trong môi trường chính trị khu vực và thế giới trong vòng 80 năm qua.

Nhưng còn đánh giá của bản thân bác? Nhận thức cá nhân của bác trong một vấn đề có nhất thiết phải phù hợp với các tiêu chuẩn do nhà nước đặt ra ko?

Về vấn đề tri thức, bác phải tự chịu trách nhiệm với bản thân hay nói cách khác là phải có chính kiến riêng. Sao lại trông chờ vào nhà nước?

ủng hộ palestine là chính kiến riêng của mình...và nó cũng giống quan điểm của nhà nước...ko cứ phải khác biệt với nn mới gọi là chính kiến đâu bác ạ.