Tình hình Trung Đông, chiến sự tại Syria và Iraq (cập nhật 7/2014)

Tháo chạy

Idlib countryside Photos from the town of Umm Zaytuna, west of Khan Sheikhoun They left their headquarters and their weapons and fled

Pro phỉ thông báo Abu Salman Belarusi chỉ huy nhóm chuyên gia đào tạo chiến binh cảm tử cho HTS và T.I.P (Red Band) của công ty quân sự tư nhân Malhama tactical đã thiệt mạng sau khi bị sp.forces Nga úp sọt tại Bắc Hama/Nam Idlib.
R.I.H

....
Đâu đó tại Bắc Hama

Tiếp tục vạch trần vũ khí Israel ko tốt như quảng cáo

Israel cần tên lửa ngoài tầm phòng không của Mỹ

Nhận định trên được đưa ra khi Mỹ đã thông qua thương vụ bán tên lửa tầm xa Joint Air-to-Surface Standoff Missile (JASSM) cho khách hàng Phần Lan, Ba Lan, Australia và cả Israel.

https://baodatviet.vn/anh-nong/ly-do-israel-can-ten-lua-ngoai-tam-phong-khong-cua-my-3385687/

Khẳng định của Israel và phương tây cho thấy vũ khí Israel trong các đợt không kích vừa qua đều vô dụng

Nếu thực sự chúng hữu dụng, thì tại sao Israel lại phải mua JASSM ? thêm 1 minh chứng nữa vào tháng 2 năm nay máy bay Mirage Ấn sử dụng tên lửa Spice 2000 mua từ Israel cũng đã tấn công trượt mục tiêu hàng trăm m

Bom điều khiển Israel của Ấn Độ bị sai lệch nghiêm trọng - Hoàn toàn trượt mục tiêu

Loại bom này không đánh trúng bất cứ một mục tiêu nào của nhóm Hồi giáo cực đoan Jaish-e-Muhammad (JeM).

Theo thông tin từ các phương tiện truyền thông, không quân Ấn Độ sử dụng một phi đội Mirage 2000, dùng nhiều bom lượn điều khiển có độ chính xác cao Spice 2000 được trang bị đầu dẫn quang điện tử, định vị vệ tinh GPS, có khối lượng 907kg nhằm tấn công phá hủy doanh trại của nhóm Hồi giáo Jaish-e-Muhammad (JeM).

Một số phương tiện truyền thông, tài khoản mạng xã hội công bố những bức ảnh chụp khu vực bị Mirage 2000 sử dụng bom thông minh Spice Israel tấn công. Tất cả các quả bom Spice đều phát nổ cách các công trình dân sự trong khu vực đến 200m. Theo các nguồn tin địa phương, có quả bom phát nổ cách mục tiêu tới gần 1km.

https://soha.vn/bom-dieu-khien-isra...oan-toan-truot-muc-tieu-20190305083217002.htm

Bất chấp yêu cầu từ Huê Kỳ Gibraltar đã thả tàu Grace 1 của 1 răng.
https://www.france24.com/en/20190815-gibraltar-iran-tanker-leave-grace-1-usa-detention-request

Không rõ có tịch thu dầu trước khi thả tàu k nhỉ?

Step News dẫn lời ngoại trưởng TNK Mevlut Cavusoglu: Mỹ/Thổ đã xác định vùng an toàn là 20 dặm sâu + dài hàng trăm km.
Ngoại trưởng TNK cũng cảnh báo Ankara sẽ không tha thứ cho bất kỳ sự chậm trễ nào từ Hoa Kỳ trong việc thiết lập một vùng an toàn như họ đã làm ở Manbij
Mevlut Cavusoglu nhấn mạnh : Vùng an toàn chỉ thực sự an toàn khi tổ chức YPG/PKK bị xóa bỏ hoàn toàn trong khu vực này.

Vào ngày 7 tháng 8, các quan chức quân đội Thổ Nhĩ Kỳ và Hoa Kỳ đã đồng ý thiết lập một khu vực an toàn và phát triển một hành lang hòa bình để tạo điều kiện cho những người Syria di cư hiện đang sống ở TNK trở về nước .
. Hiệ n t rung t ướng Stephen Twitty, phó chỉ huy Bộ Tư lệnh Huê kỳ cùng đoàn sĩ quan cấp cao đang ở TNK để giám sát việc thành lập trung tâm hoạt động chung.



Bác đồ gàn rất là hay, chỉ vài lần chém gió đã dẹp được mối họa an ninh từ bọn khủng bố phía nam. Dự là bác sẽ ngự trên ngai dzàng thêm 1 kỳ.
Công của Mỹ rất lớn ho ho

chắc là không bác , dầu đấy là dầu thô, bọn Gibraltar đâu có nhà máy lọc dầu, giữ lại thì chỗ nào chứa.
Hơn nữa về pháp lý muốn tịch thu dầu thì cần có phán quyết của tòa án, chứ tự dưng tịch thu dầu của nước khác thì nó khác mịa gì cướp biển

Móa mấy ông Ivan mang đồ dữ thật. Nhìn bọn sp Force Ngố và Mẽo dạo này thấy tụi Ngố nhìn dữ dằn hơn, chứ giờ nhìn tụi Mẽo chỉ thấy bóng bảy và có cảm giác hơi ẻo ẻo.

Không cụ ợ
Theo anh toàn quyền xứ Gilbraltar Fabian Picardo thì anh í biết chắc con tàu chở số dầu thô trí giá 140 tr USD này sẽ xả dầu cho độc tài ở cảng Baniyas/ Syria Dưng vào ngày 13-8 1 răng đã viết bản cam kết bảo đảm rằng nếu được tha thì đích đến của Grace 1 sẽ không phải là thực thể chịu lệnh trừng phạt của EU.
Anh í hoan nghênh sự bảo đảm đó. -> Xét thấy chảng còn lý do hợp lý nào để tiếp tục giam tàu - > Thả.

S-400 của Nga bóc trần sự thật: Thổ Nhĩ Kỳ "làm nhiều hưởng ít", Mỹ-NATO chỉ biết "tọa sơn quan hổ đấu"

Hệ thống phòng không S-400 của Nga đã cho thấy hình ảnh Thổ Nhĩ Kỳ đóng góp nhiều nhưng chưa bao giờ được ghi nhận trong NATO.

Thành viên thiệt thòi

Có giả thuyết cho rằng Tổng thống Recep Tayyip Erdogan muốn mua hệ thống S-400 do Nga sản xuất để bảo vệ mình khỏi một nguy cơ đảo chính khác, chứ không hẳn chỉ là tăng cường năng lực của các lực lượng vũ trang nói chung.

Điều này được cho là phù hợp với thuyết âm mưu cho rằng Mỹ có thể tắt mạng lưới phòng không bảo vệ Thổ Nhĩ Kỳ từ xa, do đó cho phép lực lượng đảo chính Thổ Nhĩ Kỳ tấn công chính quyền Erdogan bằng máy bay.

Nhưng dù là vì lý do nào, thương vụ S-400 với Nga đã gây ra những hậu quả đáng kể cho chính quyền Thổ Nhĩ Kỳ, hai tác giả Peter Roberts và Seth Newkirk từ Viện nghiên cứu Quốc phòng và An ninh RUSI (Anh) nhận định trong một bài viết mới đây.

Trong phản ứng đáp trả, Mỹ đã lên kế hoạch loại bỏ Thổ Nhĩ Kỳ khỏi chương trình phát triển F-35 - một động thái được nhiều thành viên Quốc hội ủng hộ.

Trong khi đó, Tổng thống Donald Trump lại mang đến những thông điệp lẫn lộn, khiến nhiều người băn khoăn không biết ông muốn bênh vực hay ủng hộ trừng phạt Ankara.

Cuộc tranh cãi mới nhất giữa NATO và Thổ Nhĩ Kỳ chỉ là một trong những vấn đề khúc mắc lâu dài giữa hai bên. Từ lâu nay, Thổ Nhĩ Kỳ luôn đóng một vai trò quan trọng trong NATO nhưng thường không được công nhận và bị đánh giá thấp.

Thổ Nhĩ Kỳ có dân số lớn nhất trong số các thành viên NATO sau Mỹ và Đức, cũng như quân đội lớn nhất ở châu Âu. Mặc dù số lượng không phải lúc nào cũng đi đôi với chất lượng, nhưng sức mạnh của quân đội Thổ Nhĩ Kỳ không phải chỉ là hư danh.

Về mặt địa lý, Thổ Nhĩ Kỳ có một vị trí quan trọng trong lịch sử khi được coi là trung điểm giữa hai tổ chức đối đầu - Hiệp ước Warsaw và NATO, và gần đây được biết đến là cửa ngõ đi vào Trung Đông. Ngày nay, Thổ Nhĩ Kỳ vẫn nổi tiếng là ngã ba giữa Châu Âu và Châu Á.

Sẽ khó ai có thể bỏ qua vị trí địa chiến lược như vậy trong kỷ nguyên mới của cuộc cạnh tranh giữa các quyền lực lớn. Thổ Nhĩ Kỳ rất cần thiết cho cả sứ mệnh của NATO trong việc kiềm chế Nga, mối quan tâm của EU trong việc kiểm soát người di cư vào châu Âu và là một góc khao khát của Mỹ trong việc kiềm chế Trung Quốc.

Tầm quan trọng địa chính trị của Thổ Nhĩ Kỳ đối với NATO được thể hiện bằng cơ sở hạ tầng quân sự thiết yếu đã được xây dựng tại quốc gia này. Căn cứ không quân Incirlik là ví dụ rõ ràng nhất. Đây là một trong sáu căn cứ không quân ở các nước NATO giữ sức mạnh hạt nhân chiến lược của Mỹ.

Thổ Nhĩ Kỳ cũng đã tham gia vào nhiều yếu tố khác nhau trong cấu trúc chỉ huy quân sự của NATO và thường xuyên đóng góp cho các hoạt động quân sự của NATO.

Thổ Nhĩ Kỳ cần được trân trọng hơn?


Mỹ nên tôn trọng quyết định mua vũ khí Nga của Thổ Nhĩ Kỳ?


Trong suốt lịch sử của mình, Nga đã tìm cách tiếp cận Địa Trung Hải và xa hơn nữa là vươn ra Biển Đen. Sự tiếp cận đó đòi hỏi phải đi qua vùng biển Thổ Nhĩ Kỳ (hai khu vực Bosporus và Dardanelles), được quy định bởi Công ước Montreux.

Thổ Nhĩ Kỳ là quốc gia giám sát những nỗ lực gây dựng ảnh hưởng ở Biển Đen, và do đó, Ankara đóng vai trò cản trở mọi bước tiến của Nga trong khu vực cũng như có thể hạn chế khả năng của NATO chống lại các hoạt động của Nga ở Biển Đen, tùy ý muốn.








Chẳng hạn, nếu không có sự hỗ trợ của Thổ Nhĩ Kỳ, NATO sẽ gặp khó khăn trong việc ngăn chặn một cuộc phong tỏa trong tương lai của Nga tại cảng Odessa, một bước đi có thể làm tê liệt nền kinh tế Ukraine.

Thổ Nhĩ Kỳ cũng có một vai trò không thể thiếu trong cuộc khủng hoảng di cư gần đây. Đất nước này hiện đang là nơi nương náu của 3,6 triệu người tị nạn.

Quan trọng hơn, Thổ Nhĩ Kỳ sẵn sàng gánh vác những người tị nạn giúp châu Âu tránh khỏi khủng hoảng. Rõ ràng, Thổ Nhĩ Kỳ là một quốc gia quan trọng cả ở châu Âu và Trung Đông.

Bất chấp những yếu tố quan trọng kể trên, các đồng minh NATO thường không thừa nhận vị thế của Thổ Nhĩ Kỳ trong cả NATO và khu vực, thông qua cả lời nói và hành động.

Thổ Nhĩ Kỳ và Mỹ đã đụng độ nhau xoay quanh sự can dự của Washington tại Syria, đặc biệt là mối quan hệ với người Kurd. Các vấn đề giữa phương Tây và Thổ Nhĩ Kỳ cũng bắt nguồn từ Chiến tranh Iraq khi Quốc hội Thổ Nhĩ Kỳ từ chối cho quân đội Mỹ vượt qua biên giới vào Iraq.

Các quốc gia châu Âu tiếp tục chỉ trích Tổng thống Erdogan về nhiều thứ, trong đó có cách tiếp cận của ông đối với báo chí, kinh tế, hệ thống pháp luật mà họ cho rằng không đúng với các giá trị "dân chủ".

Đối với các quốc gia này, Thổ Nhĩ Kỳ đã không làm được như kỳ vọng của một quốc gia có thiện chí gia nhập các thể chế tự do (như EU) và trở thành một "thành viên tốt" của trật tự quốc tế.

Tuy nhiên, nếu các nhà ngoại giao phương Tây muốn thành công trong việc đạt được mục tiêu của mình, họ cần phải gia giảm các yêu cầu và quy tắc của mình đối với Ankara.

Theo đó, trong trường hợp không có sự thay thế nào đối với vị thế của Mỹ trên trường quốc tế, những chiến thuật dằn mặt như vậy có thể có hiệu quả.

• Chung kết Tank Biathlon 2019: Đúng như dự đoán, VN đã mang về HC Bạc sau cuộc đua nghẹt thở
• TRỰC TIẾP: Đội Việt Nam xuất sắc về đích thứ 2 tại chung kết Tank Biathlon - Kỳ tích lịch sử
• NÓNG: Thực hư tin trận chung kết của Đội Việt Nam tại Tank Biathlon 2019 bị hoãn lại?

Nhưng với sự trỗi dậy của các quyền lực mới như Nga và Trung Quốc – Thổ Nhĩ Kỳ chỉ đơn giản là xoay trục sang những đối tác mới – họ là những đối tác luôn tôn trọng và bình đẳng, đặc biệt là không ra lệnh cho Ankara.

Với sự trở lại của cuộc cạnh tranh giữa các quyền lực lớn, dù muốn hay không, NATO, EU, Mỹ và các nước khác phải thay đổi hành vi của họ. Mỹ nên tiếp tục cung cấp cho Thổ Nhĩ Kỳ tiêm kích F-35, bất kể việc nước này có vận hành hệ thống S-400 hay không.

Những thay đổi như vậy có thể bao gồm cả trên mặt trận kinh tế, đặc biệt là khi quản lý tài chính của Thổ Nhĩ Kỳ hiện đang bị kiểm soát gắt gao và đồng tiền của nước này đã mất giá mạnh.

Khi Tổng thống Trump đối mặt với tranh chấp thương mại với Trung Quốc, Mỹ cần hợp tác với một quốc gia như Thổ Nhĩ Kỳ hơn bao giờ hết.

Và Mỹ hiện có cơ hội cho thấy rằng, bất kể sự khác biệt về các vấn đề quân sự với Thổ Nhĩ Kỳ, họ có thể đưa ra các nỗ lực ổn định kinh tế của đất nước, bởi vì đó là lợi ích của tất cả các quốc gia thành viên NATO.
https://soha.vn/s-400-cua-nga-boc-t...-dau-20190816141238382rf20190816141238382.htm