Tình hình Trung Đông, chiến sự tại Syria và Iraq (cập nhật 7/2014)

im là bởi vì người xem thấy quá nhàm chán kẻ chiến thì mệt mỏi,kẻ thì mặc cả>>> chỉ có nhân dân Syria là đau khổ, chỉ có đất nước Syria là mất mát, còn lại nhiều kẻ đang ở những lơi xa hoa không ai tin.

Lính Ăn Sắt bình phẩm về T-72 của mình
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=NFF4Gc9Mb5c#!

Mình thì thấy rút lui là hợp lý vì quân FSA tấn công theo kiểu dồn sức chiếm lấy thanh thế, nhưng chủ yếu chỉ là để tìm đạn dược chứ giữ thì không giữ được lâu, thường thì lấy đạn dược song là rút, đánh nhau theo kiểu tranh chấp cứ điểm như vậy quân Assad chỉ thiệt vì phải căng sức ,phân tán lực lượng ra để giữ cứ điểm. Thay vào đó không ngoan hơn là tập trung lực lượng vào các khu vực chiến lược, để các đơn vị hỗ trợ nhau, tránh phân tán đồng thời cũng làm giảm gánh nặng hậu cần. Sau khi giữ chặt được các cứ điểm quan trọng rồi thì tìm cách chặt đứt các tuyến hậu cần của địch và càn quét đánh dứt điểm.
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Té ra ERA đời đầu có nhược điểm là rơi ra khi va chạm mạnh[]
Hèn chi phương tây phát triển giáp hộp[]

Thổ tả bị LHQ tuýt còi vì thu nhận các thiến bị, máy móc mà bọn khủng bố tháo dỡ tại các nhà máy ở Alleppo. ò ăn cướp, giết người có hệ thống.

mình thấy quân cp bị nó bao vây căn cứ nào là 90% mất cái đó, như căn cứ trung đoàn 46, có không quân từ mấy căn cứ khác điển hình là taftanaz đến ném bom không kích hàng tuần lễ nhưng hầu như ko diệt đc mấy mống phỉ để cuối cùng bị nó tràn ngập căn cứ, mình thấy nếu dùng trực thăng oanh tạc thì chinh xác hơn nhưng từ khi tụi phỉ có sa7 bắn rụng nhiều Mi-8 rồi thì assad không dám dùng trực thăng nữa

ASS bị đánh bom ở Idlib chết hơi bị nhiều.
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
về lâu dài ASS thua là trắc.

đâu có chỗ nào bảo Assad không giám dùng trực thăng nữa

Sa-7 thì chỉ cần lắp mồi bẫy là không vấn đề gì, chỉ sợ Sa-16 hay Sa-24 thôi, chính Vì Assad phân tán lực lượng nên mới dễ bị bao vây, nhưng phỉ chiếm được chứ không giữ được, chủ yếu là là lấy đạn dược.
Vấn đề của Assad bây giờ tốt nhất là nên tập trung quân lại.
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

đâu có chỗ nào bảo Assad không giám dùng trực thăng nữa

Sa-7 thì chỉ cần lắp mồi bẫy là không vấn đề gì, chỉ sợ Sa-16 hay Sa-24 thôi, chính Vì Assad phân tán lực lượng nên mới dễ bị bao vây, nhưng phỉ chiếm được chứ không giữ được, chủ yếu là là lấy đạn dược.
Vấn đề của Assad bây giờ tốt nhất là nên tập trung quân lại.

mình thấy hồi trước tụi nó rất hay quay clip trực thăng của assad, giờ thì không, với lại trong mấy báo cáo hàng ngày của bọn SOHR không thấy đề cập, bản tin của al jaazera với reuters này nọ cũng toàn ghi là fighter jet, hay war plane chứ không thấy heli

hic, trực thăng là thứ Assad dùng nhiều nhất mà bác lại nói thế thì oan cho râu rậm quá. Tại sao dùng trực thăng nhiều : Assad rất thiếu vũ khí mặt đất hiện đại, tấn công mặt đất chính xác, không quân toàn dùng bomb ngu (thực ra trước chiến tranh Assad xây dựng quân đội giống hệt Việt Nam: phòng không, phòng thủ biển cùng máy bay tiêm kích là tạm được chứ lục quân và vũ khí thông minh thì thiếu tiền). Do vậy dùng tiêm kích hay cường kích ném bomb đều tốt, nhưng chúng bay quá nhanh cộng với việc Assad trinh sát mặt đất kém nên buộc phải dùng trực thăng, dùng thời lượng ở trên không lớn và tầm quan sát tốt để bù lại yếu kém về độ chính xác, thậm chí đạp bomb thùng phi từ trên không xuống.
Bác Maxxtien nói Assad cần tập trung quân ư? Em thì nghĩ là lão cũng chả ngu đến nỗi không biết được điều hiển nhiên đó. Nhưng với hơn 70% dân là Sunni, chứng tỏ trong quân đội thành phần Sunni cũng không ít và chính đám này đãn tạo nên FSA đầu tiên (lúc đầu hầu hết là lính đào ngũ, về sau tất cả cực đoan cũng tự gọi mình là FSA, đào ngũ ngày càng ít). Vậy, hiển nhiên đây chính là lý do hầu hết bộ binh đơn giản là không được điều động mà bị quản trong doanh trại. Đọc hồ sơ về các trận chiến hầu hết là quân số 2 bên tương đương nhau, không chênh lệch nhau đáng kể, đơn giản vì lượng quân trung thành cũng rất có hạn và phải căng ra nhiều nơi. Iran rất muốn giúp nhưng lại cách 1 bức tường Iraq ! Nga thì ngần ngại tham gia (cứ nhìn những gì Pháp đang làm là thấy tính phiêu lưu của người Pháp lớn hơn Nga thế nào).
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=30zjqVgeRIE
đây này, nói có sách mách có chứng luôn nhé, quân Hồi Giáo cờ đen lái tank và xe chiến lợi phẩm ra khỏi Tafanaz, cuối clip trực thằng dòng Mi8 lượn phè phè nhưng.....hem bắn....Có lẽ Nga nên đào tạo lại không quân Syria, chúng nó đi giữa đường nghênh ngang chứ chả phải trốn chui lủi, khác gì ngày xưa t54 ta phóng thẳng ngoài đường, máy bay VNCH bay đến rồi lại bay đi. Thêm nữa là học anh bạn Pháp và Mỹ, đôi khi không cần can thiệp nhiều, chỉ 1 phi đoàn phi công chuyên lái mi24, bắn rocket với thả bomb thông minh là đã khác nhiều rồi, người thì quần áo phi công Syria, giấy tờ nhập quốc tịch Syria gấp. Cái trò can thiệp bằng không quân này Nga đã có kinh nghiệp ở Tajikistan và Triều Tiên rồi. Hic, thói đời đâu có Mi 24 với Su25 mà cũng không biết sử dụng, đi giữa đường lù lù cứ như diễn tập. Máy bay còn không biết sử dụng thì học đòi bắn Scud làm gì, bắn Scud vào rebels thì khác gì phóng V1 vào London, chả biết bắn ai với bắn cái gì nữa.

Bom ngu cũng được, phi công vẫn có thể hạ mục tiêu vấn đề là ở chỗ phải biết mục tiêu ở đâu, nhưng lực lượng trinh sát và tính báo của Assad quá tồi[]