Tình hình Trung Đông, chiến sự tại Syria và Iraq (cập nhật 7/2014)

Liên tiếp những tin báo Assad sử dụng vũ khí hóa học dồn dập truyền về
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
Liên tiếp những tin báo Assad sử dụng vũ khí hóa học dồn dập truyền về

trò cũ của hvn, khi cay cu thì gào người khac là cali, bât kể anh của cu đang ngồi ở HN đây

Assad đang nôn nóng haha lộ rõ điểm yếu rồi
Quân Hezbollah đã tham chiến rộng rãi vào Syria hiện một nhóm đang tập trung ở quân cảng Tartus định vào bắc Syria sao ?
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
Mục đích chính của EU và Mỹ là chuyển vũ khí cho FSA đang được huấn luyện ở Jordan và Thổ một nhóm quân lớn đang được hình thành có thể thanh niên từ các trại tị nạn tham gia vào. Bước tiếp theo không phải vùng cấm bay mà là tên lửa hành trình. Assad đã đánh hơi được nên phải dùng mọi chiêu bài có trong tay ra

Về vấn đề này, bọn phương Tây nó có "mắt" của nó và nó dùng "con mắt" đấy nó nhìn, cớ sao nó phải cần mọi người ở đây nhìn hộ nhỉ?! Cũng như mọi người ở đây cũng nhìn bằng chính "con mắt" của mình. Không mù, không chột sao cứ phải để người ta nhìn hộ? Hay bởi vì họ là Tây, văn minh hơn người ở cái xứ này nên điều họ nói là đúng?

Bạn cho rằng, VN theo phương Tây ủng hộ mồm sẽ giúp phỉ thắng ở Syria? Bạn cho rằng phỉ thắng thì TQ, Triều Tiên sẽ suy yếu và sẽ có lợi cho VN? Thật sự là mình chả thấy TQ nó có lợi ích, quyền lợi lớn nào ở Syria và VN sẽ thu được bất kỳ điều gì nếu phỉ thắng. Mong bạn khai sáng cho. Còn nếu chỉ vì không muốn "ngồi chung mâm với TQ" thì mình không còn gì để nói nữa. Mình và có lẽ nhiều bạn nữa ở đây không có được cái tầm nhìn xa, vì lợi ích dài lâu của đất nước như bạn. Mình chỉ dựa vào lương tâm, thông tin thu nhận dc (viết sao thì tin thế thôi) mà có tình cảm yêu ghét. Nói thế không có nghĩa mình ám chỉ bạn không có lương tâm. Mình không thấy cái lợi ích nào rõ rệt cả để mà đem lý trí lấn át tình cảm.

Bọn Pro Assad trên đây nói về Lý Tưởng. Một lý tưởng duy nhất của phe đối lập là không thỏa hiệp không chấp nhận một chính quyền như Assad tồn tại ở Syria. Đơn giản là thể hiện niềm tin tôn giáo chả liên quan gì đến phần của bạn cả các bạn này hay đánh đồng nhỉ. Một thằng ăn thịt người suy ra cả đạo quân ăn thịt người vì vậy 1 phi công Assad không kích vào nhà dân suy ra không quân Assad là lũ đồ tể. Một thằng pháo binh Assad bắn vào nhà dân suy ra pháo binh Assad là đồ tể một trại giam Assad tra tấn tù nhân suy ra cả hệ thống công quyền Assad tra tấn dã man hợp lý không ?

Đề nghị Animalanet dô giải quyết hàng tồn động nào!

Lý tưởng gì khi cả 1 đám FSA là tổ chức gì mà khi mỗi lần họp là cãi nhau là kêu gọi Nato mang bom về oánh dân mình ? Niềm tin tôn giáo mẹ gì mà giết người như giết nghóe . Tôn giáo éo gì mà oánh bom khủng bố .... Niềm mẹ gì khi moi tim người để ăn ? Tất cả những gì mà bọn phỉ đang thực hiện và khoa khoang trên mạng là bịa à ? Hay những gì tụi nó làm là sự do , dân chủ và cách mạng ?

Vì sao chiến binh thánh chiến phương Tây kéo đến Syria?


Có gì chung giữa những cuộc bạo loạn ở vùng ngoại ô thủ đô Thụy Điển và các sự kiện ở Syria, hay Mali chẳng hạn? Theo quan điểm của hàng loạt chuyên viên, thực sự có mối liên hệ như vậy, và khá rõ ràng, mặc dù phương Tây chẳng vội thừa nhận.

Như nhận xét của quan sát viên Evgeny Ermolaev, bản chất hiện trạng này là ở chỗ, các nước đang xuất khẩu những vấn đề bất ổn định của họ sang khu vực khác trên thế giới. Nhưng ở đây không nói về chuyện châu Á và châu Phi san sẻ sự bất ổn của họ với phương Tây phồn vinh thịnh vượng. Mà theo ý kiến của quan sát viên đài chúng tôi, mọi chuyện diễn ra ngược lại.

“Chính quyền Canada, Anh, Bỉ, Pháp, Đức, thừa nhận rằng có công dân của nước họ đang tham chiến ở Syria với tư cách lính đánh thuê. Ngoài ra còn có bằng chứng là trong đội ngũ lính đánh thuê hiện diện các chiến binh xuất thân từ Bắc Âu. Vậy, tại sao các công dân của các quốc gia này, vốn được coi là nước hoàn toàn phồn vinh tử tế, bây giờ lại đi bắn giết ở những nước khác? Phải chăng họ chán chường vì thiếu cảm giác mạnh ở "thiên đường Tây phương" của mình? Cứ thử hình dung xem, có vẻ chuyện không phải là như vậy”.

Bây giờ, khi phản ánh về những cuộc bạo loạn ở ngoại ô Stockholm, phương tiện truyền thông châu Âu cố gắng không nhận thấy những chi tiết bất tiện cho châu Âu về phân biệt chủng tộc và quốc gia. Người ta nói rằng số nổi loạn là “những đối tượng trẻ không tìm thấy chỗ đứng của bản thân trong cộng đồng”, - và đó là sự thật. Người ta nói về những thất bại trong chính sách xã hội và lao động của nhà nước Thụy Điển. Và điều đó cũng đúng - mặc dù chính nhờ đường lối xã hội như thế mà Thụy Điển được mệnh danh là đất nước tốt đẹp nhất ở châu Âu, và thậm chí còn xuất hiện thuật ngữ "chủ nghĩa xã hội Thụy Điển". Người ta chỉ không nói đến chi tiết, nếu không phải là 100% thì chắc chắn là 90% phần tử nổi loạn – là người mang hộ chiếu Thụy Điển nhưng xuất xứ là dân nhập cư từ châu Á và châu Phi, hoặc con cái của họ.

Trong ý tưởng này, lộn xộn Stockholm chẳng hề khác gì với ngọn lửa bạo loạn bao trùm vùng ngoại ô Paris hồi năm 2005, hay là sự kiện đốt cháy những khu phố đô thị Anh trong năm 2011. Những người thuở nào đó đã tìm đường tới châu Âu mong có cuộc sống tốt đẹp hơn, hôm nay thấy không hài lòng với cuộc sống ở miền “đất hứa” ngày trước. Dẫu không phải toàn bộ, cũng là nhiều người trong số này. Con cái của họ, ngay từ khi sinh ra đã là công dân của “Tổ quốc mới” cũng vậy. Và chuyện không phải là các gia đình dân nhập cư từ châu Á và châu Phi có mức sống bình quân tồi tệ hơn về mặt vật chất so với dân bản địa. Một trong những bất mãn chính yếu của họ là ở chỗ, dù thế nào đi nữa, dân nhập cư vẫn luôn cảm thấy bị xem là loại "công dân hạng hai". Cảnh sống nghèo khổ dù chỉ là tương đối trên mặt bằng chung, cộng với niềm tự hào dân tộc bị tổn thương, tạo thành một tổng hòa “chất nổ” tiềm ẩn. Thêm những căng thẳng của khủng hoảng, chỉ cần một que diêm, là đủ gây bùng nổ.

Và cũng chính tổng hợp các thành phần tương tự - nghèo đói và cảm giác về sự bất công xã hội – vẫn được coi là môi trường sinh sản lý tưởng dành cho chủ nghĩa khủng bố. Ai đó trong số người châu Âu trẻ tuổi không có gốc bản địa Âu đã đổ xuống đường đốt cháy xe ô tô. Còn người khác đến dự cuộc họp của tổ chức tuyển mộ, chẳng hạn như tuyển lính đánh thuê cho Syria. Như vậy hóa ra là phương Tây đang xuất khẩu những vấn đề nội bộ của mình sang khu vực khác. Và nếu nói về quốc gia Syria, thì bây giờ đất nước này đang phải trả giá không riêng cho những sai lầm của mình, mà còn trả giá cho vấn đề của nước khác.

Ở phương Tây không thiếu những lời nguyền rủa nhắm tới các chiến binh thánh chiến từ Al Qaeda và các tổ chức tương tự khác. Trên thực tế, các sứ giả của những cấu trúc này hiện đang hành động gần như công nhiên ở phương Tây. Vì sao lại có chuyện như vậy? Chuyên viên khoa học chính trị Victor Nadein-Raevski nêu ý kiến như sau:

“Nhiều lúc thực tế cho thấy phương Tây dường như mất tự chủ, giống như tay phải của một người không biết tay trái đang làm cái gì. Thí dụ, đội quân Pháp chiến đấu chống lại các đơn vị phiến quân Al-Qaeda ở Mali, trong khi những phiến quân khác của cũng các đơn vị đó thì lại tham chiến ở Syria trong hàng ngũ lực lượng chống chính phủ, có sự hỗ trợ của Pháp. Thế nhưng ở đây chẳng có mâu thuẫn. Mà đây là điển hình về chính sách tiêu chuẩn kép của phương Tây. Nếu bọn tội phạm giết chết binh sĩ quân đội Anh ở London, thì đó không phải là vụ án hình sự thông thường mà là cuộc tấn công khủng bố. Nhưng khi các phần tử cực đoan xuất thân từ cấc quốc gia khác định cư tại London nhiều năm thậm chí hàng thập kỷ, tiến hành tuyên truyền cấp tiến trong người Hồi giáo Anh và nước ngoài, thì lại không phải là kích động chủ nghĩa khủng bố mà là tự do ngôn luận. Có nghĩa, chỉ là chủ nghĩa khủng bố khi xâm hại lợi ích của phương Tây. Với phương pháp tiếp cận vấn đề và lối lập luận như vậy, mà mong giành chiến thắng trước chủ nghĩa khủng bố quốc tế sẽ là hy vọng ngây thơ”.

Về sự tham gia của các chiến binh thánh chiến là công dân các nước phương Tây trong xung đột tại khu vực khác, thì có vẻ bây giờ các cơ quan tình báo phương Tây đang thể hiện sự lo ngại nhất định. Nhưng không phải vì số này đi đến quốc gia khác để bắn giết, mà vì sau đó những phần tử cực đoan ấy có thể quay trở về. Đối với cơ quan bảo vệ trật tự pháp lý phương Tây, sẽ tiện lợi hơn nếu như các chiến binh thánh chiến đầy kích động ở nước họ cứ việc đi đâu đó thật xa mà bắn giết.

Kết quả hóa ra là một nghịch lý tưởng chừng khó tin: phương Tây hiện đang trở thành nguồn cung cấp chiến binh thánh chiến sang thế giới Hồi giáo. Nhưng nếu xét đoán kỹ, thì chẳng có gì đáng ngạc nhiên với hệ quả này.

Có vấn đề thật rồi. Một lý tưởng duy nhất của phe đối lập là không thỏa hiệp không chấp nhận một chính quyền như Assad tồn tại ở Syria mà lại liên quan niềm tin tôn giáo? tưởng là phải lật đổ chế độ độc tài chứ nhỉ? mà từ xưa tới nay, đạo hồi có phản đối chuyện vua nắm quyền hàng chục năm k? xem lại các nước lân cận nhé?
Tôi chả nói gì đến chuyện ăn thịt người cả, vì đấy chỉ là 1 người làm, chỉ thấy là chặt đầu với bắn chết khi họ đầu hàng là thấy cái lý tưởng thế nào rồi? đầu hàng còn bị xử tử tại chỗ thì đúng là cách mạng rồi đấy? Phe Assad phải tử hình hết tù binh mới được nước ngoài đối xử như với cái gọi là phe đối lập nhỉ?

theo như bạn R và R thì bạn ấy muốn có nhiều đất nước hồi giáo thời cổ đại.