Tình hình Trung Đông, chiến sự tại Syria và Iraq (cập nhật 7/2014)

Khoảng cách từ Damascus đến Horm rồi đến Alepo khá xa. Mình nghĩ SAA sẽ ko liều lĩnh tấn công Alepo khi chưa đảm bào được đường vận chuyển hậu cần và thiết bị. Hơn nữa Alepo là 1 thành phố rất lớn, để tái chiếm Alepo cần số lượng quân, vũ khí, thiết bị và hậu cần rất lớn. Những thứ này không thể chuẩn bị trong thời gian ngắn.

Trước hết SAA cần giải quyết dứt điểm Homs nhằm kiểm soát hoàn toàn miền trung-tây đất nước. Bản thân trận Al-Qusayr lúc đầu là một phần trong một kế hoạch lớn nhằm bình định toàn bộ homs và các vùng lân cận, trước khi nó trở thành một điểm quyết chiến giữa SAA+Hez vs rebel.

Nay đã chiếm Qusayr rồi thì kế hoạch trên có thể thục hiện dễ dàng hơn.

Tất nhiên mục tiêu cuối cùng vẫn là Alepo, và sự chuẩn bị cho nó nên bắt đầu càng sớm càng tốt.

PS: có bác nào nghĩ Alepo chỉ là đòn nghi binh, còn mục tiêu tiếp theo lại là phá vây cho Deir-ez-Zor ko

mả cha bọn sinh ra đạo hồi. cùng 1 nhà mà có mây anh em chia bè chia phái giết nhau.

Nếu các bác để ý 1 điều thì lực lượng dân quân Syria ngày càng đông đảo, điều này báo trước một kết quả không mấy tốt đẹp cho FSA .

Bây giờ phỉ chỉ chiến đấu trong vô vọng mà thôi và chẳng khác nào trứng chọi với đá khi SAA đã thay đổi hoàn toàn chiến thuật với phỉ . Coi những clip xác phỉ thì toàn thấy chết do hỏa lực pháo binh hay từ những vũ khí có sức công phá lớn . Với cách đánh hiện nay bất lợi hoàn toàn thuộc về phỉ khi bị đánh từ tứ hướng và sự hoảng loạn sẽ diễn ra trong hoàn cảnh này . Chỉ huy phỉ và lính tráng phỉ đều mất phương hướng khi chiến đấu ...
Go..Go .... SAA

Nếu Al-Qusair vẫn chưa xong mà. Assad có nòng lòng mở trận Aleppo thì cũng do chạy đua với thời gian mà ra sợ rằng một khi bọn Anh Pháp viện trợ vũ khí nặng thì khó mà chiếm ưu thế như bây giờ nhìn bọn đánh nhà tù trung tâm sân bay meng là rõ đánh mãi không xong nếu có vũ khí nặng 10 khẩu 105mm 1000 viên đạn thôi thôi giã 1 ngày tan nát chứ đừng nói tồn tại tới bây giờ.
Mà cũng có nguyên do nữa phải chuyển quân bằng không quân tiếp vện cũng bằng không quân nguy hiểm nếu đối lập được phương tây trang bị
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
Aleppo quân nổi dậy vừa chiếm một làng

Alquasair coi như xong. Thực ra đánh xong mà còn tàn dư thì chỗ nào chả thế.
Phần bình định thuộc về dân quân và các tổ chức địa phương, lính bắn tỉa, vài chiếc tăng là đủ. Tiếp theo là hỗ trợ nhân đạo và lấy lại hình ảnh trong mắt cuốc tế cũng như dân chúng để gây ra làn sóng hiệu ứng truyền thông.

Chính phủ làm cứ đúng bài thì Allepo cũng sẽ tự rụng. Cứ phát tờ rơi. Chuẩn men lại phi công bỏ bom chính xác. Dăm bữa nữa sẽ thấy kết quả ngay. Từ từ mà tiến.

Theo em thì nó không hoàn toàn là do hỏa lực, nếu bác để ý thì thấy 1 điều cả SAA và FSA đều phang vào đầu những thằng bị thương hay chết sau khi giành được chiến thắng, nhìn vào đó cảm giác là do hỏa lực, []

Đường đến ngày Vinh quang của Assad còn xa lắm Đồng dollar nó ma quái lăm, chỉ mấy anh cưỡi La, cươi lừa, mà được mấy anh nhà giầu Arap bơm dollar cho còn đánh tan cả đạo quân hùng mạnh nhất thế giới, thì Assad mơ đến ngày chiến thắng còn xa xăm lắm Chỉ khổ dân Syria thôi, cứ đánh đi đánh lại như này, thì sau này tìm một hòn gạch nguyên vẹn còn khó

Bác để ý những thằng phỉ chết mà mặt cháy xám hay bám đấy thuốc súng đó là những thằng dính đạn pháo hay đạn tank đó bác . Chưa kể 1 số thằng bay mất 1 mảng đầu và nhìn nhà cửa tan nát thế kia thì bác cũng biết là vì sao nó bị vậy rồi .

MÔ HÌNH CHIẾN TRANH TƯƠNG LAI ĐANG ĐƯỢC PHƯƠNG TÂY THỬ NGHIỆM TẠI SYRIA

Theo nhận định của nhiều chuyên gia quân sự, những gì đang diễn ra ở Xy-ri hiện nay hoàn toàn không phải là “nội chiến” như một số phương tiện truyền thông phương Tây nhận xét mà là cuộc thử nghiệm một mô hình chiến tranh mới, được gọi là chiến tranh thế hệ thứ sáu.
Theo cách phân loại của các nước phương Tây, chiến tranh thệ hệ thứ sáu là loại hình chiến tranh tiếp theo năm thế hệ trước bao gồm:

Chiến tranh thế hệ thứ nhất ra đời trong kỷ nguyên vũ khí lạnh được đặc trưng bởi sự dàn trận của hai bên giao chiến theo tuyến.

Chiến tranh thế hệ thứ hai sử dụng chiến thuật hỏa lực và cơ động lực lượng như trong Chiến tranh thế giới lần thứ I.

Chiến tranh thế hệ thứ ba sử dụng chiến thuật cơ động trên phạm vi lớn của các binh đoàn chủ lực đột phá vào tuyến phòng ngự lớn của đối phương bằng các binh đoàn xe tăng và không quân mà điển hình là Chiến tranh thế giới lần thứ II.

Chiến tranh thế hệ thứ tư là chiến tranh bằng vũ khí hạt nhân, được thể hiện một phía trong vụ ném bom nguyên tử của Mỹ vào hai thành phố Hi-rô-si-ma và Na-oa-xa-ki của Nhật Bản năm 1945.

Chiến tranh thế hệ thứ năm là chiến tranh bằng vũ khí công nghệ cao, hay còn gọi là chiến tranh công nghệ cao (High Technology War), được thể hiện trong các cuộc chiến tranh Vùng Vịnh năm 1990 – 1991; chiến tranh tại Cô-xô-vô năm 1999 và chiến tranh I-rắc năm 2003.

Chiến tranh thế hệ thứ sáu có đặc trưng nổi bật là bên gây chiến sử dụng chủ yếu là các chủ thể phi chính phủ hoặc các công ty quân sự tư nhân của một hoặc nhiều nước làm công cụ thực hiện chiến tranh xâm lược, tập hợp dưới danh nghĩa “các lực lượng đối lập chống chính phủ” được hợp pháp hóa bằng các công cụ pháp lý quốc tế như Ủy ban Nhân quyền của Liên hợp quốc, Nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc hoặc Nghị quyết của Đại hội đồng Liên hợp quốc.

Bên xâm lược thường ngụy trang chiến tranh thế hệ thứ sáu dưới tên gọi “nội chiến” để đánh lừa dư luận quốc tế. Bản chất của loại chiến tranh này là sự lừa gạt, vô nguyên tắc và tàn bạo. Đó chính là loại hình can thiệp quân sự của một nước hoặc một nhóm nước chống lại một nước khác, trong đó không có các đòn tiến công của các binh đoàn xe tăng, hạm đội và máy bay. Loại hình chiến tranh này là một “phát minh mới” của Lầu Năm góc nhằm giành chiến thắng trước một quốc gia khác mà không cần phải tiến hành can thiệp trực tiếp trên quy mô lớn. Tuy nhiên, không vì thế mà cuộc chiến này kém phần đẫm máu hoặc ít tàn bạo.

Quan niệm chiến tranh thế hệ thứ sáu lần đầu tiên do Uy-li-am Lin-đơ (William Lind), chuyên gia quân sự Mỹ, đề xuất vào năm 1989. Về sau, khái niệm chiến tranh thế hệ thứ sáu còn bao gồm cả “cách mạng sắc màu” hay “cách mạng nhung”. Chính vì vậy, Đại sứ của Mỹ hiện nay ở Nga, ông Mai-cơn Mác-phôn (Michael McFaul), cũng được liệt vào danh mục các tác giả của học thuyết về chiến tranh thế hệ thứ sáu, bởi ông là một trong các chuyên gia bậc thầy về việc sử dụng các cuộc nổi dậy phi bạo lực để lật đổ chính phủ hợp pháp của một quốc gia nào đó khi không đáp ứng lợi ích của Mỹ.

Về bản chất, chiến tranh thế hệ thứ sáu nhằm đè bẹp ý chí của dân chúng và bộ máy cầm quyền của một quốc gia, khiến họ không còn khả năng đối kháng. Xét về tiêu chí “chi phí/hiệu quả”, chiến tranh thế hệ thứ sáu được đánh giá rất cao thông qua việc sử dụng các thủ đoạn phá hoại mới để buộc quốc gia bị xâm lược phải tổn hao nguồn lực tài chính và quân sự trong khi phải đối phó với các hoạt động bạo loạn và khủng bố kéo dài, không ngừng nghỉ, sự hỗn loạn về kinh tế và xã hội ở trong nước dưới áp lực của cuộc chiến tranh thông tin – tâm lý và tư tưởng nhằm vào dân chúng và chính phủ cho đến khi họ phải đầu hàng.


Để tiến hành chiến tranh thế hệ thứ sáu, bên gây chiến sử dụng kết hợp nhiều phương thức hành động rất đa dạng.

Một là, sử dụng các băng đảng tội phạm, quân đánh thuê của các nước và mạng lưới khủng bố quốc tế tiến hành các hoạt động khủng bố hết sức tàn bạo để phá hoại các công trình dân sự và quân sự nhằm buộc người dân ở các khu vực bị tiến công phải khiếp sợ và chịu đầu hàng.

Hai là, sử dụng chiến thuật chiến tranh du kích bằng các toán quân phá hoại từ quy mô nhỏ đến quy mô lớn trên một khu vực lãnh thổ rộng lớn.

Ba là, sử dụng biện pháp phá hoại kết hợp với chiến tranh thông tin – tâm lý tàn phá có chủ đích nhằm vào các giá trị truyền thống lịch sử; làm băng hoại nền giáo dục, đạo đức, văn hóa và thẩm mĩ của dân chúng; biến các tầng lớp thanh niên thành những người không còn ý thức về các giá trị nhân bản, về tổ quốc, về quê hương xứ sở; chia rẽ hoàn toàn quốc gia bị xâm lược trên cả 4 lĩnh vực chính trị, kinh tế, xã hội và quân sự.

Bốn là, áp dụng biện pháp chiến tranh pháp lý, nghĩa là tạo ra các “cơ sở luận chứng” như chính phủ sở tại “vi phạm nhân quyền” hoặc “không đáp ứng nguyện vọng của người dân” để biện minh cho các hành động can thiệp từ bên ngoài nhằm gây thiệt hại đối với bên bị tiến công; tiến hành các chiến dịch tuyên truyền rộng lớn nhằm giành giật sự thiện cảm và ủng hộ của cộng đồng quốc tế đối với hành động can thiệp, trong khi lại bao che và dung túng các hoạt động khủng bố, gây thiệt hại lớn đối với chính phủ của nước bị tiến công, thậm chí không công nhận chính phủ của một quốc gia được người dân bầu lên một cách dân chủ.

Năm là, áp dụng hình thức chiến tranh cường độ thấp trên lãnh thổ nước bị xâm lược với sự tham gia của bất kỳ lực lượng quân sự nào ở bên ngoài.

Sáu là, tổ chức cuộc “cách mạng nhung” thông qua các hoạt động biểu tình phi bạo lực hoặc kết hợp với các hành động bạo lực, có sử dụng phổ biến công nghệ Internet.

Những gì đang diễn ra ở Xy-ri là cuộc thử nghiệm điển hình mô hình chiến tranh thế hệ thứ sáu. Cái gọi là “nội chiến” ở Xy-ri chỉ là lớp vỏ để che đậy hành động can thiệp từ bên ngoài dưới hình thức chiến tranh thế hệ thứ sáu. Đây là cuộc can thiệp từ bên ngoài chống lại một quốc gia có chủ quyền và theo đuổi các mục đích hoàn toàn xa lạ với Hiến chương của Liên hợp quốc. Thí dụ điển hình là hành động của I-xra-en tấn công các mục tiêu quân sự ngay giữa thủ đô Đa-mát của Xy-ri được một số nước phương Tây biện minh là “hành động tự vệ” và “I-xra-en có quyền phòng vệ chính đáng” trước “nguy cơ an ninh từ phía Xy-ri (!?). Theo nhận định của nhiều chuyên gia quân sự, một khi chiến tranh thế hệ thứ sáu được thử nghiệm thành công ở Xy-ri, loại hình chiến tranh này sẽ được áp dụng để lật đổ chính quyền tại nhiều nước khác (1,2).

Do đó, những nước có quan hệ hữu nghị với Xy-ri theo các hiệp ước và các thỏa thuận đã được ký kết hoàn toàn có cơ sở để giúp đỡ về chính trị, pháp lý, thông tin, kinh tế, tài chính, quân sự và kỹ thuật quân sự mà không sợ vi phạm luật pháp quốc tế. Bất kỳ hành động nào của bất kỳ quốc gia nào ngăn cản sự giúp đỡ này đều có thể bị các nước hữu nghị với Xy-ri coi là hành động thù địch chống lại một quốc gia có chủ quyền (3).

Chính vì thế vì, mặc dù bị nhiều nước phương Tây phản đối Nga vẫn chuyển giao vũ khí cho Chính phủ Xy-ri. Bộ trưởng Ngoại giao Nga Xéc-gây La-vrốp (Sergei Lavrov) sau cuộc gặp với Tổng Thư ký Liên hợp quốc Ban Ki-mun (Ban Ki-moon) ngày 16-5-2013 đã chính thức tuyên bố rằng, Nga vẫn tiếp tục chuyển giao vũ khí cho Chính phủ Xy-ri theo các hợp đồng đã ký trước năm 2011 và điều đó không vi phạm bất cứ một điều luật quốc tế nào. Hơn nữa, đó là những vũ khí có chức năng phòng thủ để Xy-ri bảo vệ chủ quyền quốc gia (4)./.
—————
Nguồn: TCCS