Tình hình Ucraina

Tình hình lúc này khá căng. Nga đã đưa quân vào Ucraina. Họ không dừng ở đó mà tấn công các căn cứ quân sự khắp Ucraina. Nga đã đọc vị chính xác người Mỹ!
Hiện NATO chỉ đưa quân đến biên giới và ngăn Nga ở đó. Nga thì không màng cái lằn ranh ấy, hiện họ chỉ cần đến Ucraina là đủ. Có vẻ NATO đã thua 2 nước cờ. Trong những ngày đầu tiên, đáng lẽ họ nên đưa quân qua khỏi biên giới Ucraina. Ngoài ra thì từ lâu họ nên tích cực khuyến khích Nga kinh doanh ở Châu Âu, nếu vậy, tài sản hiện nay của Nga sẽ mắc kẹt khá lớn ở đấy.
Tuy nhiên hiện giờ ván bài đã ngã ngũ. Cái Putin cần là 3 điểm lớn: 1. Ông ta muốn nắm được Ucraina trong tay, không phải đất, mà là vị trí chiến lược và các công nghệ máy móc hiện Nga không tự chủ được. 2. Ông ta muốn cho các thành viên NATO hiện tại và tương lai thấy NATO bênh vực họ như thế nào nếu có chiến sự thật. 3. Qua cuộc chiến này, Putin sẽ có lãi lớn với xăng dầu lên giá, biên giới mở rộng và nguồn tài nguyên từ Ucraina. Còn việc chiếm cả Ucraina thì không cần thiết, có nhiều cách khác hay hơn, mặc dù nó cũ rích.
Chiến tranh lớn với NATO sẽ không xảy ra. NATO không can dự vào chiến sự nước chưa là thành viên, điều đó đúng hơn 200% nếu đối thủ là Nga thay vì Trung Quốc ở xa hoặc Afganistan yếu ớt. Mỹ thì sao? Mỹ thực sự không tham chiến, vì họ đã có cái mình cần: Châu Âu nay sẽ lệ thuộc vào NATO, thay vì rục rịch thoát Mỹ. Quan hệ với khối Nga, TQ sẽ đổ vỡ. Đài Loan sẽ cần vũ khí hơn. các nước Đông Á như Nhật, Hàn Quốc, nhìn vào Đài Loan và sẽ tự hỏi làm thế nào giữ được tuyến hàng hải quan trọng trong hòa bình, lại cần Mỹ. Mỹ cuối cùng, cũng như Nga, cả 2 đều cần cuộc chiến này nhất!
Tuy nhiên đây là 1 ván bài bất ổn và khó lường trước. Nga không chỉ muốn Ucraina. Trung Quốc thì đang có kế hoạch khác với Đài Loan, trong lúc Mỹ bận rộn, lộ mặt thật, còn Châu Âu thì bị trói tay với Nga. Kinh tế toàn cầu sẽ rơi vào bất ổn, cán cân địa chính trị thay đổi và hoàn cảnh lúc này hóa ra gần giống chiến tranh thế giới trước đó.

Cảm nghĩ anh ninh quốc phòng quanh câu chuyện Nga tấn công Ukcaine
- Thế Giới : TQ đã và đang trở thành đối trọng với Mỹ trên bàn cờ TG (Belensky). Nga, Thổ, India, Nhật, Pháp, Đức ... đã, đang là các cường quốc khu vực. Tuy vậy Nga hơi nhỉnh vì sở hữa kho VKHN hậu xô viết.
- Châu âu : Mỹ xoay trục để đối đầu với TQ nên mong muốn không thể có một thế lực ngang ngửa với mình cụ thể là Nga, Đức, Pháp. Do đó trong 20 năm trở lại đây luôn tìm cách suy yếu Nga, châu âu ( Anh rời khỏi EU), luôn duy trì NATO để gây áp lực Nga và kìm chế Đức, Pháp. Cho nên các con bài gây sự với Nga (Grudia, Ukraine, Kazactan...) được dựng lên, kết quả là EU chia rẽ, Nga bất lực, Anh luôn là nhà thờ tổ của Mỹ. Giờ là thời điểm Mỹ thật sự xoay trục sang châu Á và đối thủ sẽ là TQ.
- Câu chuyện Ukcaine: Nga hoàn toàn bị động khi có cm maidan, Putin buộc lấy lại Krym 2014. Người Ukraine đã không tỉnh táo, không học tập Phần lan, mà cứ nghĩ dễ dàng như thời 3 nước bantic, Balan, đông âu ào ào gia nhập NATO, Ukraine ảo tưởng Nga yếu đuối và cả tin như thời đó, liên tục gây sức ép, liên tục xây dựng chính sách bài Nga và đuổi người Nga (chắc là học Lê Duẩn trong vụ Hoa kiều 1976-1979). Khi Mỹ làm cú chót trước khi dồn sức cho đối thủ chính trên bàn cờ TG, Ukraine trở thành vật hy sinh trong tay Nga, và Nga sẽ bị cô lập, suy yếu không thể leo lên được bàn cờ mà 2 tay chơi Mỹ, TQ đang ngồi. Putin đã phát biểu hôm qua " chúng ta không còn lựa chọn" vâng chính là thế, chẳng có Putin thần thánh hay sa hoàng đại đế, hay một Hitler mới nào cả, Nga phải đánh nốt ván bài này. Khi đánh xong ván bài mà Mỹ bố cục cho Nga và EU thì Mỹ với TQ có lẽ đã, đang đành ván cờ TG đến trung cuộc hoặc tàn cuộc.
- Bài học cho VN? không có bài học nào ở đây! vì láng giềng không phải Nga, Đức, Pháp, Thổ... mà là kẻ đánh cờ với Mỹ. Không có bài học nhưng có cảnh tỉnh, tiếng súng đã nổ, nếu không tỉnh lại là chết. Với 2 kẻ chơi cờ, các con cờ đặt lên có thể sẽ như quá khứ là : Ý thức hệ, Biên giới, Biển đảo, dân tộc chủ nghĩa, Tôn giáo, Kinh tế, Năng lượng, Tài nguyên ... nhưng cũng có thể con cờ mới như tiền ảo, trí tuệ nhân tạo...
- Tôi chẳng có lời khuyên nào cho các bạn cả, cũng chẳng theo hay hy vọng các bạn theo phe nào cả mà chỉ nói lên tiếng lòng của người dân đã từng, đang, có thể làm nô lệ. Con đường nào? ánh sáng nào? Nhưng trước khi thấy con đường, thấy ánh sáng thì mong chúng ta tỉnh áo, không ảo tưởng, không vì dâm chủ, tự lo, nhơn quèn, 16 tốt, hảo lớ a, vân vân và mây mây để đánh mất chính mình.

Lời viết quá ngây thơ, cũng đòi bàn chuyện Chính trị, Quân sự.

Cụ tỉnh táo đấy. Lâu nay tớ thấy buồn cừi là chuyện quốc gia đại sự, tương lai đất nước mà mấy ông nhà mình làm cứ như đùa, nhiều khi tự hỏi bà mợ dân trí nước nhà đến mức này hay sao?
Câu hỏi nhiều ông hay hỏi nhất là lam thế nào giữ nước, giữ bản sắc dân tộc. Xin thưa giữ nước thì phải trở thành cường quốc, muốn thành cường quốc thì cần có rất nhiều tiền, vậy nên các cụ chỉ cần làm sao cả nước làm việc kiếm ra tiền và tiền đó nó chảy đúng chỗ vào kho bạc thế là được.
Thực ra theo tớ bài học không hẳn không có, ngược lại nó cũ rích và lặp đi lặp lại mãi, nhưng hài ở chỗ kết quả chẳng lần nào khá hơn lần nào!

Có khi nào chân lý không thuộc về kẻ mạch chưa ?

Hôm nay Việt Nam chính thức bỏ phiếu trắng tại cuộc họp Đại hội đồng LHQ. Việc này có nhiều lý do, thứ nhất, lá phiếu của Việt Nam thực ra trắng hay chống, hay thuận cũng chẳng có ý nghĩa gì với Nga lắm; thứ 2, chúng ta cố gắng giữ thế cân bằng và trung lập giữa Nga, TQ và phương Tây. Thực ra, đây là cuộc chiến chính trị giữa 2 ý thức hệ: TBCN và XHCN+ các nước hậu XHCN, thứ 3, có lẽ điều này là đúng: Việt Nam tốt nhất là không dây vào chuyện mà có lẽ chỉ có hại, còn cái lợi không thấy.
Tuy vậy, hậu quả việc này không phải không có. Việc bỏ phiếu trắng cho hành động xâm lược, dùng vũ lực trong lãnh thổ nước khác đã được công nhận chủ quyền, sẽ gây bất lợi nếu Việt Nam phải đối phó với Trung Quốc trong tương lai. Như vậy, tính toán của các cốp cho thấy, về thời gian ít nhất 10 năm nữa, họ cho rằng quan hệ Việt Nam-Trung Quốc sẽ ổn và không xảy ra xung đột.
Việc này cũng gây bất lợi về uy tín, nhất là khi Việt Nam xây dựng hình ảnh đối tác đáng tin cậy. Vừa hôm qua bài phát biểu tuyên bố quan điểm khá rõ, hôm nay lại bỏ phiếu trắng thì rõ là thế và lực của anh chưa đủ để anh trở thành "đối tác tin cậy".