Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Điều 1 : Chân lý thuộc về kẻ mạnh
2. LS có đi kiện thì cứ nộp án phí, cho dù có xử thì cũng thua kiện như da cam, sơn mỹ,... nếu có tòa án be bé con con linh tinh nào đó xử thắng thì cũng chỉ làm màu, chẳng làm gì được đối tượng.
3. Khủng bố là một trong rất nhiều khái niệm tương đối, anh hùng chỗ này sẽ là khủng bố chỗ khác, khủng bố của mỹ nó khác khủng bố của cu-ba.
4. Hiện nay mỹ là duy nhất luôn luôn đúng, nếu có gì sai xem lại điều 1. Mỹ không bao giờ cho phép bất kỳ quốc gia nào bắt chước mỹ nếu chưa được phép (cấp giấy phép), mỹ là luật pháp quốc tế, mỹ là, là,...bố thiên hạ...được chưa!
5. Nga là gì? tuổi gì so mỹ? húng à? không xem xét kỹ bản thân cứ đua đòi, bắt chước! giờ thì chán đời chưa?.

Drone Mĩ giết cả ngàn quân khủng bố ở Afghanistan. Họ đến từ UAE, Qatar ... và các nước vùng Vịnh đấy.

Bác mới từ trên thiên đường nhảy dù xuống hạ giới à?

Liên hệ Ucraina mấy con uav tự chế ném thuốc nổ chêt hoặc ném ma túy vào rồi lấy cớ bắt giữ buôn ma túy là xong. Học Mỹ mang trực thăng đột kích tóm cổ như thịt Biladen, ông tướng Iran chứ sao nữa... Thiếu gì cách.
Chẳng lẽ ông nghĩ là phá hết doanh nghiệp TQ, bắt hết người TQ ở VN?
Thế ăn kiện sấp mặt, tha hồ mà đền với cấm biên nhé. Có khi TQ nó laya cớ xúc luôn TS ấy.

Thôi các bác đừng bàn về quê nhà nữa.

Cả 2. Bao nhiêu chiến dịch quân sự của Mỹ có tuyên chiến và bao nhiêu người bị xử tội khủng bố bị giết? Có giết nhầm không? Có giết nhầm thì đấy là tội theo luật Mỹ hay không? Nếu có thì xử thế nào ạ thưa luật sư?

https://twitter.com/blue_sauron/status/1520031823249788928?s=21&t=QZm2soHW1fMKacpMRfEZfA
Như pháo bông đẹp thật. Mà nói thật chán post rồi Lả chính uỷ à. Mấy cái này của Nga bị cháy nổ giờ nó là chuyện hàng ngày rồi

Cũng đúng nhỉ, giờ chỉ hóng Họ nhà Flanker rơi thôi mà bọn UKR bắn kém quá mang ảnh họ Su27 xxxx rơi trêu đội Nga vàng mới vui.

Lập pháp Mỹ có quyền tuyên chiến. Ủy quyền cho ngành hành pháp của phủ tổng thống bằng luật Authorization for Use of Military Force. Năm 2001 uỷ quyền cho tuyên chiến với các tổ chức khủng bố:

https://en.wikipedia.org/wiki/Authorization_for_Use_of_Military_Force_of_2001

Do đó khi Mỹ đưa thằng nào vào danh sách khủng bố thì tương đương Mỹ tuyên chiến với thằng đó rồi. Không cần phải ra quốc hội xin chiến thư làm chi cho trùng lặp. Nên mọi chiến dịch chống khủng bố của Mỹ đề có tuyên chiến cả. Rất là văn minh. Thế nhá.

Còn chuyện giết nhầm thì theo truyền thống Nga vàng mình tuyên bố Mỹ chỉ có chống khủng bố, do đó thằng nào bị Mỹ giết thì chắc chắn là khủng bố. Thế nhá.

Nếu Liên Xô không sụp đổ thì Việt Nam chắc không bao giờ bình thường hoá quan hệ với Trung Quốc. Mặc dù vào năm 1991 thì GDP của Trung Quốc đã đứng thứ nhì châu Á rồi, chỉ sau Nhật Bản mà thôi. Còn bây giờ thì là thứ hai thế giới.
Còn Ukraine thì mới thoát chính phủ tham nhũng bù nhìn Nga được 8 năm. Trước đó thì chính phủ này tàn phá khiến đất nước không phát triển được (so với các nước khối Warsawa sau khi họ thoát Nga, gia nhập EU sẽ thấy rõ)(hoặc có thể so với Belarus hiện tại). Mà trong 8 năm đó thì cũng liên tục chiến tranh ở Miền Đông chứ không phải là hoà bình để phát triển. Nhưng họ vẫn phát triển được những hệ thống vô cùng hiệu quả như Stugna-P hay là Neptune chứ không phải là thông số trên giấy như ai đó.
Ngoài ra thì họ cũng có trữ lượng khí đốt và dầu mỏ rất lớn nhưng lại chưa khai thác, không giống như Nga.

Còn nói về nợ thì thằng Putin là khốn nạn với Việt Nam nhất. Nó bảo là xoá nợ thời Liên Xô cho Việt Nam nhưng trước đó nó không chấp nhận cho Việt Nam trả nợ theo tỷ giá thị trường hồi đó (27 rubles đổi 1 USD) mà đòi 1 Ruble đổi 0.9 USD. Sau đó thì giả vờ xoá nợ nhưng Việt Nam vẫn phải trả tầm 2 tỷ USD đi kèm điều kiện là nó sẽ được độc quyền nhiều dự án đầu tư quan trọng. Thế mà nó vẫn rêu rao là "xoá toàn bộ nợ".
Còn những bạn theo tư tưởng "trung lập" thì có thì tìm hiểu thêm về nhân vật "Hoàng Văn Hoan". Và các bạn cũng có thể tìm hiểu thêm về tình hình hiện tại của Moldova, 1 quốc gia trung lập trong tầm ngắm của Nga.

Bắn gần thế mà còn phải treo tàu bay như cái bóng đèn với bắn bừa trong vỏ bọc "bắn diện" thì nối tầm để mà bắn quả đạn này cách quả đạn kia vài cây số à. Nói chung về cơ bản bọn Nga nó làm đồ bắn ăn may lấy lượng bù chất. Xui thay hoả lực đường không thì không thể nào nhiều được do các giới hạn mang vác. Rocket S-13 trực thăng mang có 20 quả toẹt khói chỉ bằng nửa cái xe tải phóng BM-21. Như vậy để đạt được mật độ hoả lực như 1 cái xe mặt đất cần 2 con trực thăng trị giá gần trăm triệu đô đi treo sẵn cho người ta bắn hòng có thể chế áp trận địa phòng thủ của 1 đại đội trong vài phút.

Bọn rồ nga là 1 lủ vô học ở chổ chúng không được giáo dục để nhận thức rằng vũ khí điều khiển tự động chính xác cao tuy từng phát bắn giá thành đắt nhưng chi phí khai thác ứng dụng trên bình diện tổng thể nó rẻ hơn rất nhiều so với vũ khí sắt vụn lấy lượng bù chất. Đó là chưa nói đến giới hạn về khoa mục khai thác do các giới hạn về kỹ thuật không thể công kích được mục tiêu.

Lại nói về rocket Liên Xô cổ đại. Mấy thứ lạc hậu hàng thế kỷ này nó làm ống thân đạn bằng kim loại rất nặng. Nếu mà có dẹp luôn khỏi gắn đầu nổ chỉ để nhồi nhiên liệu (cũng loại cổ nốt) thì nó cũng khó có thể nâng gấp đôi tầm bắn. Giờ là thời đại của thân tên lửa làm bằng cót ép dệt từ sợi siêu nhẹ cực kỳ bền chắc được nhồi đầy nhiên liệu tiên tiến có động cơ kiểm soát quá trình cháy xịn thì nó mới tối ưu hoá tầm bắn. Nga có vài loại chắc là trộm được giải pháp công nghệ tây tầu như đạn 57E6 và các biến thể khác tương tự


Nhưng chú Vũ nào có biết quân đội Nga đến cơm còn không có ăn phải ăn cháo kiều mạch với mật ong qua ngày thì lấy đâu ra tiền mà mua đạn tốt tầm dài. Mấy cái đạn công nghệ mới ấy chỉ dành cho mấy cái triển lãm thôi.

--- Gộp bài viết: 29/04/2022, Bài cũ từ: 29/04/2022 ---

Tớ thấy Ukraine không cần các hệ thống như NASAM mà cần các hệ thống như Buk, Kub được Czech và Ba Lan hiện đại hoá. Mấy thứ này đã đủ làm bọn Nga thốn tận rốn rồi.