Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Bác @warhorses nói cho vui mồm thôi. Bác Hoàng mít tố 2000, mà lại với điều kiện kia thì khác nào bảo bài đang cầm thùng phá sảnh, đời nào đối phương dám theo.

Tôi cũng muốn nói với cậu, sao cậu khôn zậy. Thế khi cậu lấy Ucraina thắng, Nga thua cậu có chấp nhận chỉ thắng khi Cremia được Ucraina đòi lại và Nga tuyên bố trả Cremia cho Ucraina không? Ở đây đang đánh giá là Nga thắng và đạt được mục tiêu hay Ucraina thắng và đạt được mục tiêu trong cuộc chiến này.

Thử hỏi Malvinas có được Achentina chấp nhận của Anh hay không? Điếu Ngư có được Trung Quốc công nhận là của Nhật hay không? Nhật có chấp nhận Kuril là của Nga hay không? Hoàng Sa với người Việt Nam thì tất nhiên cả nghìn năm vẫn là của Việt Nam. Vấn đề giữ nguyên trạng là một chuyện và đòi chủ quyền là chuyện khác.

--- Gộp bài viết: 26/06/2022, Bài cũ từ: 25/06/2022 ---

Tranh loạn với Con mẹ tộc này thì cũng phí time, tớ chịu thua vì post của bạn chẳng có thông tin phân tích chút nào hehe. Ông megaidep tớ có nói là ông ý tranh loạn giỏi đâu, tớ nói với cụ là ông ý cũng là người tử tế, đàng hoàng ngoài đời. Tớ nói zậy vì ông ý cũng làm cho hãng lớn của Mẽo, từng sống lâu năm ở Mẽo và biết Mẽo hơn một số cụ thôi.
Tớ cũng nói thế là vì ông Megaidep và Hoakhanh trên top Bongdavietnam có trao đổi về vấn để ESOP Stock của hãng ông ý được nhận.

Bình minh ơi dậy chưa ...
- Nga xâm lược Ukraine : đương nhiên, bại não mới nói không phải.
- Mỹ vs Nga, Mỹ vs Trung quốc : đương nhiên, chả ai muốn mất "ghế" cả (tại sao tôi chỉ nói Mỹ mà không nói EU, Anh, Nhật, Hàn, Úc ...? )
- Liên-xô sụp đổ, Nga còn đó, Mỹ sẽ không để bất kỳ một quốc gia nào đủ mạnh uy hiếp đến họ. Cho nên đến khi tôi còn thở thì vẫn chứng kiến Nga, Trung quốc bị Mỹ "chọt"
- Ukraine đủ lớn, đủ mạnh để suy yếu nước Nga như mong muốn của Mỹ, ngoài ra EU cũng sẽ suy yếu theo và không thể thoát khỏi bàn tay của chú sam.
- Cuộc chiến Nga-Ukraine là cần thiết cho cả Mỹ và Nga.
- Cuộc chiến này đem đến lợi ích to lớn cho nhân dân thế giái, nhất là bè lũ đào mỏ, hái lượm và kinh doanh "giấy lộn".
- Quan điểm của kinh tộc bắt buộc là "bảo vệ lẽ phải" nghĩa là Nga phải rút quân, tôn trọng chủ quyền, quyền tự quyết của U. Ngoài ra cũng khuyên U không nên "khiêu khích" Nga (quan điểm cho có chứ có làm được cái cc gì đâu kkk)
Rồi xong... đi ngủ ... về đất mẹ ... trái múi giờ ... hy vọng lúc còn thở thấy kinh tộc lọt top 20 thế giái ... và sẽ không quăng ... trên này nữa ...

Có nói cái anh mê gái đấy là "tranh luận giỏi"?. Tử tế đàng hoàng, vâng, anh ấy post thì biết rồi, hay ko biết chihuahua là con nào.

Cụ cứ giữ cái ní nuận của cụ, cùn bỏ mợ, chỉ là suy nghĩ cảm tính. Cứ để đấy rồi xem, chả ai thèm nc với cụ đâu, ko phải vì họ thua cụ mà họ thấy sao thằng này ng* quá. Nay tự dưng có một số cụ nhảy vào reply vài post, rồi họ sẽ thấy chả buồn nói vì nó ng* thật, phí time.

Mình từ đầu tới giờ có bao giờ bảo Ukraina có khả năng dùng vũ lực lấy lại Crimea đâu. Từ đầu của mình là từ thời 2014 kia kìa. Sao lại bắt mình set kèo Ukraina chỉ thắng khi giải phóng xong Crimea chứ.

Trong khi mình nghe cậu nói Ukraina không đòi Crimea nữa nên mình thấy kèo thơm quá là thơm. Liền chuẩn bị đi vay tiền đánh bài với cậu.

Còn cơ hội lấy Crimea qua đấu tranh chính trị thì mình không biết có thể sống thêm 4-50 năm nữa để thấy Crimea về Ukraina hay không thôi. Chứ chuyện Crimea về Ukraina là tất yếu rồi đấy. Chỉ là vấn đề thời gian.

Tại sao nói Crimea về Ukraina là tất yếu.

1/ Về mặt chính nghĩa, đạo lý thì Nga đã từng kí hiệp ước công nhận đường biên giới, kí cam kết bảo vệ nền độc lập và toàn vẹn lãnh thổ của Ukraina. Ukraina tin tưởng bàn giao lại mớ VKHN về cho Nga. Nga đánh mất chính nghĩa, lý luận chó má quần què gì cũng không thay đổi được.

2/ Về mặt lợi ích, không có nước từ sông Dniepr xuống thì Crimea sẽ là cục nợ cho Nga. Không trồng trọt, chăn nuôi hay sản xuất kinh tế gì được. Vì nước là tư liệu sản xuất cơ bản. Cha ông của bất cứ ai thì khi họ đổ máu hy sinh giành giật đất đai đó vì đất đai là tư liệu sản xuất, là lợi ích tương lai cho con cháu. Chứ cha ông không đổ máu hy sinh để tròng một cái gông vào cổ con cháu, bắt con cháu phải chiến đấu đến chết để bảo vệ cái gọi là máu thịt cha ông blah, blah, blah. Nếu Crimea không mang lại lợi ích thì cái khẩu hiệu máu thịt quê hương nó sẽ dần nhỏ, nhỏ dần và tắt lịm ở nước Nga.

3/ Về mặt thời thế thì đòi hỏi của Ukraina phù hợp với nhận thức chung của loài người tiến bộ. Họ sẽ có ủng hộ tinh thần vật chất mạnh mẽ. Trong khi nước được cho là đồng minh quan trọng trong tương lai của Nga đã lên tiếng tôn trọng toàn vẹn lãnh thổ của Ukraina. Nga đơn độc trong cuộc đấu đòi đất này.

Crimea quay về với Ukraina là tất yếu. Nga sẽ bỏ Crimea để được quay lại làm người lương thiện.

Tay @Mr_Hoang này dài dòng quá. Chém đại loại ngắn gọn là Nga sẽ thất bại cuộc chiến này như cách họ thất bại trong chiến tranh Phần Lan gần đây nhất thôi. Trong cuộc chiến đó Nga cũng băm nát lãnh thổ người ta bằng bom đạn. Nhưng mục đích đề ra ban đầu, được tuyên bố đã không đạt được -> thất bại.

Mục đích tuyên chiến của Nga với Ukraine là thực hiện chiến dịch quân sự đặc biệt để “phi vũ trang hoá Ukraine”, từ cái mồm thằng Putin đấy. Thế mà các nga vàng ngày ngày vẫn lái qua hết ngăn U cà gia nhập NATO đến chiếm vùng Donbass.

Vậy phi vũ trang hoá Ukraine sẽ đạt được khi và chỉ khi không còn lực lượng vũ trang được tổ chức và chỉ huy chiến đấu ở cấp nhà nước (để đánh lại quân đội Nga).

Với 1 mục tiêu viễn vông như thế thì ngay từ đầu đã thấy là Nga không có cửa thắng. Còn mấy ngữ đi đào mồ câu view với kiểu tương quan lực lượng, dân số, tiềm lực quân sự Nga hơn hẳn Ukraine nên Nga thắng thì rõ là bọn chúng chả biết gì về quân sự. Cứ so sánh thế thì sao Nga không thắng chiến tranh Phần Lan hay Mỹ không thắng VNwar và đặc biệt là TQ thắng chiến tranh biên giới phía bắc đi. Chúng cũng trang bị vượt trội quân số vượt trội, giao tranh chủ yếu diễn ra trên đất VN. Nơi nào nó tiến vào thì chỉ còn đống gạch vụn. Nhưng mục tiêu quá khó đạt được lại chết quá nhiều người và đứng trước nguy cơ thắng không nổi kẻ địch nhỏ lại thua kẻ thù lớn -> rút quân và tự tuyên bố chiến thắng.

--- Gộp bài viết: 26/06/2022, Bài cũ từ: 26/06/2022 ---

Tin mới nhất là Slovyansk đang bị đe doạ nghiêm trọng. Quân Nga phía bắc từ Izyum công kích mạnh và liên tục. Phía nam đang được bổ sung quân từ Melitopol, Mariupol lên. Các loại sắt vụn hiện đại nhất đang được điều về phía Popasna. Họ có thể bỏ qua Lysichansk mà công kích luôn vào Slovyansk để bao vây chia cắt

Đi ị thôi cũng ko yên

Pháo U bắn đáng sợ thật

Này cối, không phải pháo đâu. Viên pháo chỉ cần viên đầu tiên đi hết cả nhóm rồi

Quân UKR bỏ chạy ở khắp các vị trí, nếu muốn cù cưa để đàm phán quân UKR phải có vị trí nào đủ để để quân Nga không vượt qua được, cầm chân quân Nga và làm tinh thần quân Nga đi xuống, chứ chạy loạn như này quân Nga sẽ lên tình thần và quân UKR sẽ vỡ trận mất.
Điểm sáng duy nhất là hệ thống pháo phản lực hàng Mỹ bắn rất chính xác, hơn hẳn mấy con hổ giấy như BM27,Bm30.

Lả chính uỷ lại uống nhầm thuốc trầm cảm nữa à ?

Giới hạn đỏ mà bọn tây vẽ ra là Odessa phía Nam, thủ đô Kiev, và tam giác phòng thủ Dnipro, Kharkiv, Poltava phía đông Kiev. Nếu quân Nga phá được 1 trong 3 hướng này thì bọn tây sẽ tăng gấp đôi, gấp ba viện trợ quân sự để Ukraina có đủ sức mạnh để phản công đánh lấy lại trọng địa dân cư, địa bàn phòng thủ.

Bây giờ thì cứ túc tắc một chút ít mũi nhọn mà chọt, mà rút máu nước Nga. Đánh Nga thua đau, thua sớm quá trong khi Putin còn tại vị thì nhiều khi phải giải quyết vấn đề bụi hạt nhân trên đất Ukraina. Cứ dấm dứ lâu dài thọt cho Nga phọt máu. Ông nào lên thay Putin nếu có tâm, có tầm thì cũng sẽ rút quân không đánh nữa. Với tốc độ vài trăm m/ngày như hiện nay thì chắc chắn Putin chết trước khi Odessa hay Kiev thất thủ.