1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi ChuyenGiaNemDa, 18/01/2020.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. minhchau1110

    minhchau1110 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/12/2018
    Bài viết:
    2.207
    Đã được thích:
    3.767
    [​IMG]

    Kho đạn của Nga ở Shakhtarsk Donetsk trước và sau khi bị pháo kích, tan tành.
    [​IMG]
  2. oanh89

    oanh89 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/03/2011
    Bài viết:
    4.428
    Đã được thích:
    5.421
    Ô cái này lúc trước có bác nào up cả video lên mà. Hậu quả của 3 quả đạn himars.
  3. oanh89

    oanh89 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/03/2011
    Bài viết:
    4.428
    Đã được thích:
    5.421
    Bác hoàng cứ đề cao nato nhiều khi thành ra ảo quá. Nato ko bg dám bắn tên lửa đối không diệt máy bay nga đâu. Đầu cuộc chiến nga ko chủ trương chế áp phong không U vì cứ ngỡ là thả quân dù xuống. Chiếm sân bay của U, xong lập cầu hàng không, điều mấy con vận tải hạng nặng đổ quân xuống, từ đó đánh lan ra, tính cơ động lối đánh đó học bọn mỹ, nhưng học ko đến nơi đến chốn, qua 1 tuần sau ngú mới điều trực thăng vận, điều trực thăng vũ trang mạnh bay vòng ngoài bọc lót đội hình đổ bộ nhẹ. Cái đó cũng là đúng bài tác chiến cơ động cấp tiểu đoàn. Cũng học mỹ mà lại học ko đến nơi. Ko đến nơi vì U lần này nó có dùng phòng không lục quân bánh lốp hay bánh xích đâu. Nó chơi phòng không bằng cơm. Thế thì diệt bằng mắt. Không cho quân đi càn , đi diệt được cái đám cầm stinger thì bao nhiêu máy bay cho nó đủ. Ngày đầu cuộc chiến U chả ko mất cả đống S300 còn gì bác.. Chứng tỏ nga diệt khá ổn, mỗi cái ko có đủ đạn mà bắn. Nền về sau ko tìm diệt được nữa. Với lại quân chỉ điểm không vào sâu được vào phòng tuyến quân U nên tịt. Ko ấp chế được phòng không U thôi
    Lần cập nhật cuối: 11/07/2022
    chienbinhTECAphuongbase thích bài này.
  4. namtuocAudiA7

    namtuocAudiA7 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    22/01/2016
    Bài viết:
    1.740
    Đã được thích:
    2.263
    Ukraine tiêu diệt từng xe tăng Nga rất chính xác .



    Bọn Nga tàn bạo lại bắn tên lửa vào chung cư giết 15 người Ukraine



    phuongbase thích bài này.
  5. hk111333

    hk111333 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/12/2012
    Bài viết:
    2.521
    Đã được thích:
    224
    Ko phải là ko dám bắn mà ko cần thiết phải làm vậy. Nó chỉ cần cấp 1 số hệ thống phòng không tầm trung thôi là thấy mịa không quân nga rồi. Cần chi phải đưa f35 qua để thêm rủi ro và gia tăng nguy cơ chiến tranh hạt nhân mà chi.

    Phòng không lục quân và phòng không điểm tầm trung thì máy bay nga hết đường làm ăn rồi.
  6. phuongbase

    phuongbase Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/06/2011
    Bài viết:
    2.152
    Đã được thích:
    6.007
    oanh89tifosimilan thích bài này.
  7. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.879
    Đã được thích:
    10.411
    MANPAD, SPAA không đánh được Tu-22 bay cao 10.000m dọng 30 tấn thuốc nổ xuống. Su-30 các loại có IRST để chỉ thị mục tiêu cho KH-25 lùng diệt các mục tiêu mặt đất ở tầm 25km cũng là ngoài tầm MANPAD. Iraq, Nam tư đều có MANPAD, đều phải đầu hàng trước chiến tranh phá hoại bằng KQ cường độ cao.

    Ở Ukraina thì mình cũng rất thông cảm trước nỗi uất ức của bọn sĩ quan nghỉ hưu nước Nga. Tại sao KQ Nga không tiến hành chiến tranh phá hoại cường độ cao ở sâu trong lãnh thổ Ukraina. Phá hệ thống đường sá, cầu cống, xe lửa ngăn không cho đạn dược, TBKT có thể dễ dàng di chuyển 1000km từ biên giới phía tây đến Donbass. Dùng Su-30 các lạoi bay tầm 6-7000m vác KH-25 mà lùng diệt cơ giới để ngăn không cho Ukraina tụ binh đánh lớn ở hướng Kherson. Nếu Nga thật sự khống chế bầu trời, có thể dùng Su các loại tuần tiễn liên tục như Mỹ lập vùng cấm bay ở Iraq thì chắc chắc HIMARS không có cơ hội mà bắn lần thứ 2, thứ 3.

    Đếm máy bay, đếm PK giữa Nga và Ukraina thì mình vẫn tin rằng Nga có đủ lực lượng để lập vùng cấm bay . Nhưng Nga không làm, chỉ có bay trên trời Nga mà thả tên lửa standoff với bay thấp ném bom ở Donbass. Như vậy mình kết luận về mặt quân sự Nga sợ AIM120 thì mới phải đánh nhau kiểu chết nhát đó.
    --- Gộp bài viết: 11/07/2022, Bài cũ từ: 11/07/2022 ---
    F-35 cất cánh ở ý, tiếp dầu ở đâu đó trên không phận Hy lạp, Bulgaria. Rồi bay sang U phóng vài quả AIM rồi quay đầu về. Bọn Nga có đủ trình độ kỹ thuật để chứng minh một cách không thể chối cãi là KQ NATO tham chiến ? Bọn mỹ và đồng minh cố gắng vất vả duy trì một lượng Mig-29 cho Ukraina có lí do của nó. Không phải Mig-29 có thể đấu tay bo với KQ Nga. Mà là Mig-29 có thể nhận vơ chiến công của F-35.

    Nga có thể biết khó mà lui trong danh dự. Mig-29 lập công, lần sau cẩn thận hơn chứ không leo thang thành NATO tham chiến ở Ukraina.
    hk111333phuongbase thích bài này.
  8. oanh89

    oanh89 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/03/2011
    Bài viết:
    4.428
    Đã được thích:
    5.421
    Ừ thì em cũng bảo rồi mà. Nato cần gì phải bắn máy bay nga núp lùm như thế. Thời này công nghệ thông tin rồi. Lộ lọt 1 bức ảnh nato nó điều F35 mang tên lửa tầm trung lượn vào loanh quanh đấy thôi to chuyện ngay.
    Mỹ nó cấp nasams cho U là 1 bước tiến triển về mặt tiến công. Không phảo phonhf thủ đâu. Nó xe mang hệ thống này ép sát khu miền đông, tạo ô phòng không để U kéo pháo vaò gần mặt trận hơn. Hiện tại U đang chơi bài 2 thằng cầm stinger canh cho pháo phản lực BM30 .
  9. accessable

    accessable Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    12/12/2010
    Bài viết:
    1.063
    Đã được thích:
    2.436
    ChuyenGiaNemDa, goodbyepttifosimilan thích bài này.
  10. phuongbase

    phuongbase Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/06/2011
    Bài viết:
    2.152
    Đã được thích:
    6.007
    ChuyenGiaNemDaoanh89 thích bài này.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này