Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

À, tôi thắc mắc để biết sơ qua về tư duy đến đâu so với tuổi của cậu thôi. Nếu theo cách cậu gọi mọi người là "bạn trẻ" thì có vẻ cậu cũng có tuổi, nhưng có vẻ cách tư duy ko theo kịp tuổi thì phải. Tất nhiên đây chỉ là quan điểm chủ quan của tôi.

Vì những người này hầu hết chính là những người được lệnh đầu hàng ở Maripol. Cậu hiểu vấn đề ở đâu chứ? Tôi hy vọng cậu có thể hiểu vấn đề tư duy của cậu nó ở chỗ nào.

Ngoài ra, đúng là Nga bắt được nhiều tù bình hơn Ukrai. Ukrai đã nói rõ ràng khi được phỏng vấn về vấn đề trao đổi tù binh. Tuy nhiên vấn đề ở đây là Nga chỉ có thể đổi được khoảng 50 lính. Tức là Nga ưu tiên mạng sống của người Ukrai -người mà họ tuyên bố ko liên quan - có giá trị bằng 160 mạng lính Nga.

Đây là số chỉ trong trận phản công vừa rồi.

Cái hay của Ukrai lần này là họ ưu tiên cứu được những người ở Mariupol trước, và chính phủ Ukrai đã làm được là đảm bảo mạng sống cho nhưng người lính này, giữ được uy tín với lời hứa của họ.

Anh Cưu anh ý có hiểu bác nói cái gì đâu.

Các cháu Nga vàng ở khắp các diễn đàn, giờ chả còn tự tin nữa , Lúc nào cũng phải lôi Anh Tầu khựa vào khoe khoang giờ chắc pro Nga cũng phải là pro Tàu hay sao ấy Các chau lên nhớ đánh nhau thêm 6 tháng nữa , thì lúc đấy khéo nói chuyện với Tàu, các Anh Nga trắng khóe phải quỳ đấy, đến giờ này bọn Tàu nó đã coi thường Nga ra mặt rồi.

Không hiểu ý đồ của NATO là muốn cuộc chiến buộc phải kết thúc bằng cách Nga phải thừa nhận thất bại. Nhưng cấp hàng cho Ukrai cảm giác nhỏ giọt quá.

Quá khó cho Nga vì đã trót dại mở màn cuộc chiến. Thế kỷ 21 còn đi tư tưởng đi chiếm đất của nước khác. Phá vỡ trật tự biên giới đã được thiết lập và công nhận bởi LHQ. Trong khi tiềm lực lớn cỡ nào đi nữa mà có chiếm được đất thì cũng xác định gồng lên mà chống lại các vấn đề bạo loạn, du kích nó chống phá.

Giờ ko bên nào chịu ngồi vào bàn đàm phán nữa thế này thì chỉ có tiếp tục bem nhau trên chiến trường chứ làm gì còn đường nào khác.

Đọc báo Việt vẫn thân Nga mà dùng văn thế này thì chắc đang gồng trên chiến trường kinh lắm.

Anh gọi "bạn trẻ" là vì nhìn các bạn trẻ anh cứ hình dung ra hình ảnh các nam thanh nữ tú tuổi teen tay trái cầm KFC, tay phải lướt Iphone, cắm mặt vào xem Holywood với báo chí me Tây rồi có những tư duy, phát biểu sặc mùi bơ sữa, rất ngây thơ và thiên kiến, kiểu bị nhồi sọ mà không biết ý. Không liên quan gì đến độ tuổi. Tất nhiên đây chỉ là quan điểm chủ quan của anh

Còn các bạn trẻ cứ tự sướng về sự cao quý của lính U cà hay sự khốn nạn của lính Nga, đấy là quyền của các bạn trẻ và anh thấy các bạn trẻ cũng đang làm rất tốt việc này

--- Gộp bài viết: 23/09/2022, Bài cũ từ: 23/09/2022 ---

Bạn trẻ thật chả fair gì cả. Hơn 30 thằng tập trung đánh hội đồng 1 thằng, mà lại chế nhạo thằng bị đánh khi nó muốn tìm đồng minh. Vãi thật

Nga với Tàu chung mâm thôi, "Tàu coi thường Nga ra mặt" là do các bạn trẻ ngồi chiêm bao mà ra chứ có phải thực tế đâu. Đến Mỹ cùng 30 đàn em mà Nga nó còn dám cân lại cả đám, không chỉ riêng về quân sự mà còn cả kinh tế chính trị, thì Tàu sao coi thường Nga được. Nga cần Tàu vụ U cà, Tàu cần Nga vụ Đài Loan, cả 2 thằng này đều có ước mơ không che dấu là phá bỏ sự thống trị của Mỹ, nên họ hỗ trợ lẫn nhau thôi.

Báo chí Đông Lào tường thuật vụ phát biểu của anh mặt ngựa tại LHQ

"Quyết định mở chiến dịch quân sự đặc biệt là điều không thể tránh khỏi", Ngoại trưởng Lavrov bổ sung. Ông cáo buộc Kiev đe dọa an ninh của Moskva và "chà đạp trắng trợn" các quyền của người Nga, cộng đồng nói tiếng Nga ở Ukraine. Ông rời đi sau khi phát biểu, không lắng nghe phần của các đại biểu còn lại.

"Tôi thấy các nhà ngoại giao Nga hôm nay rút đi như các lực lượng Nga vậy", Ngoại trưởng Ukraine Dmytro Kuleba nói. "Những lời dối trá từ các nhà ngoại giao Nga khá phi thường".

https://vnexpress.net/my-nga-ukraine-dau-khau-tai-lhq-4514812.html

Quan điểm và ý kiến có vẻ thú vị. Tuy nhiên tôi đánh giá cao tuổi trẻ mà có tư duy và phân tích thông tin tốt. Nhiều tuổi mà tiếp nhận thông tin còn ko đâu vào đâu rồi rút ra kết luận vớ vẩn thì tôi ko đánh giá cao lắm.

Nếu cậu thấy đủ khả năng thì phân tích và dùng dẫn chứng xem phân tích của họ có gì sai thay vì lảng đi? Tôi sẽ đánh giá cao hơn.

Nhất là văn hóa VN vẫn có câu "gừng càng già, càng cay". Chứ "gừng càng già, càng mốc" thì lại không ổn lắm. Vì theo cách cậu gọi mọi người thì tôi vẫn đang cho là cậu là "gừng càng già" nhưng tôi cần xác nhận thêm vế sau "càng X" thì X ở đây là trường hợp nào.

Đúng kiểu ỉa bậy xong kéo quần chạy một mạch

Trên mặt trận ngoại giao ở LHQ hiện nay Nga gần như là bị cô lập. Không nhầm thì hình như có khoảng 5 nước ủng hộ đó là những nước kiểu Triều Tiên thì phải.

Khoảng 3 hay 40 nước bỏ phiếu trắng kiểu TQ, VN - theo tôi thấy là kiểu do có mối quan hệ kinh tế/quân sự chặt với Nga (VN được Nga xóa các khoản nợ thời LX và VN vẫn phải phụ thuộc nguồn vũ khí của Nga)...

4 nước ủng hộ Nga là Syria, Belarus, Eritrea và Triều. Syria, Belarus là hai con pet của Putin, Eritrea ly khai từ Ethiopia những năm 90 còn Triều Tiên thì auto thù Mỹ và bản thân nó cũng không sợ nạn ly khai