Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Đang xin được thì phải cố mà xin, bắn 1 phải nổ lên 5-10 thì mới xin tiếp được chớ. Đợi vài hiệp nữa đội ngố thở ô xy hết thì chúng nó éo bơm hàng cho nữa đâu.

Cơ quan Tình báo quân sự U cà cho Biết, Hoàn toàn không có chuyện Nga rút quân khỏi Kherson. Có một chiến dịch đánh lừa rằng quân Nga sẽ rút khỏi Kherson, Nhưng thực ra quân đội Nga đang tằng cường tối đa sức mạnh tại thành phố Kheson.

Các hệ thống PK Nga toàn xài bài bắn 2đạn/mục tiêu nên không có hệ thống nào hiệu suất trên 50% cả nếu tính kiểu bọn Ukraine.

Trước kia ta nhận Mig-21 về xong phải dùng Mig-19 đi “trả thù cho Mig-21” đấy thôi .
Giờ bọn Ukraine chưa dùng Buk với OSA đi trả thì cho Iris-T là ngon lắm rồi. Irist này huấn luyện cũng hơn 3 tháng rồi đấy chứ

Đội Nga trắng nói vậy ko sao chứ U cà nói vậy thì Nga vàng họ nghiến răng nhai lại cho vài năm là chuyện bt

Các ông bơm GPS lên kinh quá, công nghệ 1970 so với bây giờ thì chả là đinh gì đâu. Cái điểm mấu chốt mà Mỹ khi thiết kế GPS đó là nó giả định sử dụng trong điều kiện chế áp điện tử chế áp đường không hoàn toàn. Gây nhiễu GPS là dễ nhất trên đời, nhưng có dám đem ra xài lúc cần hay không lại là chuyện khác.

Kệ, nói thế để nhỡ xung phong gảy thì úi zời ơi quân Nga nhợn mạnh nhắm í. Chứ mà quân Nga nó rút thật và bọn do thám NATO nó rất thận trọng, nó lấy radar SAR nó quét ngày mấy lần tìm sự dịch chuyển cơ giới trên mặt đất - đối lại, Nga quyết định vứt lại phần lớn xe tăng thiết giáp và chỉ rút đi bằng xe tải để đánh lừa các máy bay do thám NATO

--- Gộp bài viết: 24/10/2022, Bài cũ từ: 24/10/2022 ---

Có phát tín vô tuyến ắt có gây nhiễu. Có đồ thì đem ra xài thôi chứ sợ gì, chỉ sợ không có, toàn gây nhiễu mõm.
Có phát tín gây nhiễu hà tất có đạn triệt đài phát nhiễu. Vì thế nó làm cái đài phát nhiễu mini gắn lên Orlan-10 bay bay rất khó triệt. Nhưng vấn đề nó gặp phải là công suất nên chỉ có thể nhiễu cục bộ. Cứ trò tom&jerry thế thôi

Người ta giải quyết 1 phần bài toán chống chiễu là dùng anten định hướng. Khi biết trước góc phương vị của sóng gps tới thì mạch thu chỉ hoạt động ở đúng góc độ. Với tên lửa hành trình thì rất dễ lắp anten, nhưng đạn pháo thì khó hơn do nó xoay nhanh. Trên đạn pháo sẽ phải có mạch phân tích góc xoay quả đạn để chọn lựa sóng từ góc phía trên. Các máy phát nhiễu bay thấp, mặt đất sẽ trở nên vô dụng.
Kênh data vệ tinh chảo trên drone cũng vậy. Nó có độ định hướng cao. Nguồn nhiễu ngoài vô dụng.
Những chiếc drone dji dùng anten đẳng hướng. Do đó dễ dàng thu phát kênh điều khiển của nó. Gây nhiễu thì chỉ là nhiễu mấy e dân dụng như thế thôi.

Đồng ý là chống nhiễu bằng anten định hướng là xu thế đầu tiên và đơn giản. Các hệ anten kháng nhiễu trên xe thông tin đã ra đời từ 30 năm trước. Nhưng các hệ thống mang anten kháng nhiễu kiểu đó khá cồng kềnh là 1 điểm yếu. Nó chỉ thích hợp với tên lửa chứ với các cục compact nhỏ xíu như M1156, M982 thì anten nó chỉ là cái vòng y chang trên smartphone chứ không có gì hơn cả.

Mấy cái chảo trên UAV cũng là giải pháp mà theo tớ đã lạc hậu, cồng kềnh. Tất nhiên điểm mạnh là đơn giản về nguyên lý. Hiện nay Cobham nó có các hệ anten không cần chảo vẫn vô hại với nhiễu

Đạn pháo nếu không có gps mà chỉ dùng gyroscope thì sai số cũng chỉ quanh 10m mà thôi. Thêm cái gps thì sai số giảm xuống 1-2m. Đạn pháo không có tính năng lượn như chim, chĩa nòng đi hơi sai tí nó cũng chịu không trúng đúng tọa độ.
Do thời đại xưa nay và vài ngày mai cũng chưa có ai đi bắn vệ tinh gps cũng như phá sóng bằng vệ tinh. Toàn game. Cho nên vẫn cứ gps như thường chứ chả cần chống đỡ cao siêu gì cả.
Đạn pháo gps có cái lạ là bắn càng xa càng chính xác. Bắn gần quá thậm chí còn chả trúng.
Mấy cục ngòi thông minh kia nếu cần vẫn có thể làm định hướng được. Nó có bộ phận tính góc quay để ra lệnh cho bộ lệch tâm làm thay đổi trọng tâm viên đạn, hướng đạn bay theo yêu cầu. Với anten gps dạng đồng xu, bản thân nó cũng đã rất định hướng rồi. Hoàn toàn có thể lọc nhiễu được bằng định hướng. Nhưng đó chỉ là game thôi. Tây nó cũng chả rảnh để làm cái rối rắm thế đâu. Nếu phá được trận đồ thì nó lại làm cái vệ tinh khác tàng hình chẳng hạn.

--- Gộp bài viết: 24/10/2022, Bài cũ từ: 24/10/2022 ---

Băng tần đời xưa 1.5Ghz, 2.5Ghz thì còn thấy chảo. Chứ giờ đây họ chơi vệ tinh quỹ đạo thấp, băng tần 10Ghz thì anten chỉ là 1 mẩu nhỏ xíu cỡ que tăm thôi. Nếu áp dụng giao thoa giống như radar aesa thì khả năng tracking nguồn thu phát nhanh như chớp không phụ thuộc rung lắc cơ khí. Dĩ nhiên, công nghệ ác thế thì tiền sẽ phải ác theo. Mà tiền ác quá thì phải cấp miễn phí. Thế mới đau.

Mà tôi nghi ngờ đạn pháo loại ngòi thông minh ấy thực chất chả có gps gì cả. Nó chỉ có con xoay hồi chuyển để tính ra sai lệch đường bắn mà thôi. Cái gps thực ra là bơm cho nó cái tọa độ trên gg map, sau đó máy tính toán hình học ra tham số nạp cho con gryloscope. Chỉ là việc quy đổi mà thôi. Thế nên nó mới rẻ. Mà rẻ thế lại là đắt.
Còn đạn excalibur có cánh đàng hoàng. Có cả động cơ phụt ra đí t. Chả khác quả tên lửa là mấy. Giá đắt lòi. Đạn ấy mới là có gps receiver chính cống.

Thế thì cụ cần ngâm kíu thêm về cái ngòi 2D PGK M1156 rồi. Nó là GPS thật và “có cánh” nhỏ như whisper ấy. Nhỏ xíu thế làm gyroscope có khi khó hơn. Nó công khai hết từ phương pháp tính cho đến giải pháp cấu tạo theo sơ đồ khối (chứ chả nhẽ đưa luôn cấu tạo mạch). Các học giả tầu cũng xây dựng phương pháp tính tham luận rất chi bài bản và làm ra cái đạn GP-6 155mm tầm Nga xô gọi bằng cụ, bắn ngon lành bên Lybia