Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Ukr chắc là đang rút vào ấy

Ông Hungary này cứ như đồng minh của Nga hoạt động trong lòng địch ấy, đúng kiểu con ngựa thành Troy của Nga trong lòng Nato. Toàn tuyên bố kiểu ngang xương, hôm trước còn trì hoãn bỏ phiếu thông qua việc phê chuẩn Phần Lan, Thụy Điển gia nhập Nato nữa chứ. Theo anh thì loại mẹ ông Hung này ra khỏi Nato với EU đi các bạn trẻ nhỉ


"Chúng ta đã đưa ra 10 gói trừng phạt. Điều đó có đưa chúng ta đến gần hơn với một giải pháp nào (cho cuộc xung đột) không? Không. Điều đó có khiến Nga phải khuất phục không? Không. Điều đó có làm tổn thương chính chúng ta không? Có. Tôi nghĩ rằng các giải pháp mà chúng ta đang cố gắng tìm kiếm ở châu Âu đơn giản là không hiệu quả, bởi vì chúng ta đã bị cuốn theo tâm lý chiến tranh", ông Szijjarto nói thêm.

Khi được hỏi lý do Hungary không chuyển vũ khí cho Ukraine, Ngoại trưởng Szijjarto cho biết: "Chúng tôi là quốc gia láng giềng với Ukraine và chúng tôi không muốn có thêm người chết. Do vậy, chúng tôi đang nỗ lực ngăn chặn điều đó. Chúng tôi không chuyển vũ khí, chúng tôi tiếp tục ủng hộ hòa bình".


https://dantri.com.vn/the-gioi/hung...am-dut-xung-dot-ukraine-20230306160959993.htm

"Chiến dịch phòng thủ ở Bakhmut sẽ tiếp tục, các vị trí trong thành phố sẽ được củng cố" - quyết định của Zelensky, Zaluzhny và Syrsky tại trụ sở của Tổng tư lệnh

Vào ngày hôm nay, thứ Hai, Tổng thống của Ukraine Volodymyr Zelenskiy đã tổ chức một cuộc họp khác của Bộ tham mưu và Tổng tư lệnh tối cao.

Chỉ huy các tập đoàn quân tác chiến-chiến lược báo cáo tình hình trên các hướng chính của mặt trận.

Các thành viên của Stavka đã xem xét tình hình ở Bakhmut. Đánh giá tiến độ của chiến dịch phòng thủ, Tổng thống đặt câu hỏi với Tổng tư lệnh AFU Valeriy Zaluzhniy và Tướng Oleksandr Syrskyi về các hành động tiếp theo theo hướng Bakhmut.
https://m.facebook.com/story.php?st...no23SSsVhl&id=100010391022051&mibextid=uc01c0

https://kyivindependent.com/nationa...in-bakhmut-our-troops-are-not-being-protected
Cụ đọc bài này để thấy những tổn thất nghiêm trọng của quân đội UKR.
Không được huấn luyện, không được yểm trợ bởi hỏa lưc, không có đạn dược.
Họ chỉ chiến đấu bằng sự cản đảm, và hầu hết đã hy sinh. Đừng lãng phí những người lính dũng cảm.

Nói chung tinh thần của lính Ukr tốt. cái Mariupol bị vây hoàn toàn mấy tháng trời vẫn không hàng.

Cái bakhmut này nếu Zelensky và bộ tổng tham mưu quyết tử thủ thì kịch bản có lẽ cũng gần gần giống Mariupol. Nhưng đến lúc thất thủ khả năng bọn Wargner không nhân đạo như lính chính quy Nga ở Mariupol

Chỗ này, Nga và Ukr nó giống thử quyết tâm và giới hạn chịu đựng của nhau hơn đơn thuần là ý nghĩa quân sự.

"Kết quả là, theo tình báo Hoa Kỳ, Nga đã mất hơn 1.000 xe tăng và các phương tiện quân sự khác trong cuộc chiến blitzkrieg thất bại ở phía bắc Ukraine. Điều đó gần tương ứng với kho vũ khí xe tăng của Anh, Pháp, Đức và Ý cộng lại."

Mất hơn 1000 phương tiện chỉ riêng ở mũi tấn công vào Kiev, và sau đó các con vàng gọi nó là "nghi binh"

Cái này thì không như Moripol được, Moripol lúc đó giai đoạn đầu, rất ngần biên giới Nga, thứ 2 quân Nga lúc đó rất mạnh, quân Uca bị đẩy sâu đến 70km. Còn bây giờ quân Nga bao vây được Bukhmut đã là khó, nói gì đến việc đẩy quân U đi xa 70km. Hiện giờ thì những khó khăn của quân Nga cũng chả kém đấu, cũng đều sức cùng lực kiệt rồi, tuy nhiên quân Nga thì nguồn lực dù sao vẫn tốt hơn. Nên nếu tiếp tục giữ Bukhmut như một chiến thắng về chính trị sẽ làm tổn thất nhân mạng quân U rất lớn và không cần thiết.

--- Gộp bài viết: 06/03/2023, Bài cũ từ: 06/03/2023 ---

Bọn Nga giết tù binh, hận thù giữa hai dân tộc này 100 năm không hết.
https://twitter.com/igorlachenkov/status/1632731944038412288

Quan trọng bác định nghĩa thế nào là lãng phí. Chiến tranh tổng lực chắc chắn là chết nhiều rồi. Nga thì chắc chắn không dừng lại cho đến khi bị tổn thất quá lớn. Giả dụ bây giờ Ukr có đánh ào lên và chiếm lại hết đất được, mà Nga không tổn thất nhiều, thì chiến tranh vẫn tiếp tục thôi.

Vì vậy quan trọng là tỉ lệ tiêu hao ở đây thế nào, phải biết rõ thì mới xác định được lãng phí hay không. Theo suy đóan chủ quan của tôi thì Ukraine tiêu hao được quân Nga rất nhiều ở đây nên mới tiếp tục như vậy.

Giữ hay bỏ thì chỉ có người ngoài trận tuyến hiểu rõ nhất. Mình đứng ngoài nhìn vấn đề nó không hết, không sâu nhiều khi đưa ra nhận xét nó phiến diện và không chính xác.

Theo ý kiến cá nhân, trong khoảng gần tuần nay thì tình hình có vẻ dần ổn định và U đang có những phản công cục bộ, nhất là phía Bắc, quân Nga không còn tiến ào ào như trước nữa và hiện giờ gần tuần mà không thể vượt qua được 2 làng Dubovo-Vasylivka, Orikhovo-Vasylivka, ngoài ra làng Bohdanivka (hôm trước có đánh thì hôm nay không còn đánh nữa), chẳng bù cho việc chiếm làng Berkhivka trong vỏn vẹn có 2 ngày. Phía tây thì cứ loanh qua, loanh quanh cho đời mỏi mệt, đánh chỗ nghĩa trang cả tháng trời không xong. Phía nam thì đứng nguyên hai bên nhìn nhau mấy tháng nay. Riêng phía Đông thì U rút hết sang bên bờ sông Bakhmutovka rồi, coi như ổn định.

Theo mình nếu rút thì phải rút lúc Nga vượt đường M03 và đánh xong Berkhivka cơ, còn đến lúc các con đường đã nằm hết trong tầm pháo thì có khi ở lại quại nhau còn an toàn hơn đấy. Có điều phải bỏ công bỏ của vào mà phản công đẩy quân Nga ra xa khỏi các tuyến đường huyết mạch. Thực ra các bác thấy có vẻ nguy cấp, nhưng những con đường đến Chasiv Yar đều khoảng 10km, dí ga nhanh khoảng 10 phút là đi qua thôi.

Ảnh xe U cà trên CNN, 10 phút làm sao mà đi được 10km, quân Nga nó làm gỏi.


A Ukrainian infantry fighting vehicle is seen near the front line city of Bakhmut, Ukraine, on March 3.