Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

em nghĩ thù hận nó chỉ là 1 phần. Mà tố chất dòng máu của dân tộc đó nó lì lợm và thiện chiến . Kiểu mấy cha Checchen xịn, bọn Phần Lan , ... toàn đội máu chiến và có tư tưởng chứ ko phải loại vớ vẩn đâu

Liệu tái chiếm Crimea có phải là phương án tốt nhất cho Âu – Mỹ

Trong lúc chờ quân Ukr phản công, hãy thử bàn luận một chút về phương án kết thúc chiến tranh có lợi nhất cho Âu – Mỹ. Tại sao lại bàn đến lợi ích của Âu - Mỹ? Vì rõ ràng trong cuộc chiến này nếu ko có Âu - Mỹ chống lưng thì Ukr đã thua trắng bụng, Âu Mỹ giúp Ukr để bẻ nanh vuốt Nga. Còn kết thúc có lợi nhất cho Ukr rõ ràng là việc chiếm lại được Crimea, khỏi phải bàn cho mất công.

Đầu tiên, hãy nói đến chi phí nếu Ukr muốn tái chiếm Crimea. Để làm được việc này, Ukr phải làm được 2 điều: cắt đứt cầu Kerch và đổ được quân lên Crimea. Trong 2 việc này, điều thứ 1 ko quá khó để thực hiện. Tuy nhiên việc thứ 2 lại quá nan giải. Địa thế Crimea từ xưa đến nay vốn đã dễ thủ, khó công. Chỉ có 2 con đường để đổ quân lên bán đảo: tiến hành đổ bộ bờ biển. Phương án này đỏi hỏi phải có ưu thế và hải quân, không quân và tàu đổ bộ. Tất cả những điều này Ukr đều không có. Phương án thứ 2 là dồn quân qua dải đất hẹp nối giữa Crimea và đất liền. Đây sẽ là cuộc tấn công cực kỳ tốn kém cả về nhân lực và vật lực đối với Ukr khi mà Nga dễ dàng tập trung hỏa lực vào một dải đất hẹp như thế. Rõ ràng đây là một giải pháp quá tốn kém cho Âu - Mỹ.

Bây giờ hãy thử phân tích việc để Nga tiếp tục giữ Crimea. Giá trị nhất của bán đảo Crimea đối với Nga là quân cảng Sevastopol. Tuy nhiên hải quân của Nga ngay từ thời Liên Xô đã không là đối thủ của Âu Mỹ. Đến thời Nga tiếp quản thì thực lực lại càng kém hơn. Mặc dù Putin đã cố gắng vực lại binh chủng này nhưng nhờ vào nạn tham nhũng tràn lan, hải quân Nga vẫn không thể là mối đe dọa đối với hải quân Âu Mỹ. Việc chiếm giữ bán đảo Crimea hiện giờ lại đang là gánh nặng đối với Nga. Từ khi bị Nga chiếm đóng, Ukr đã cắt nguồn nước ngọt lên bán đảo, xóa sổ ngành nông nghiệp của Crimea. Ngành du lịch sau cuộc chiến này chắc chắn cũng sẽ chết. Công nghiệp cũng không thể phát triển khi mà tất cả giao thông đến đảo Crimea đều phụ thuộc vào cây cầu Kerch. Nói cách khác, nếu sau cuộc chiến này Nga vẫn giữ được Crimea thì Nga sẽ phải nuôi báo cô bán đảo này trong khi không thu được lợi thế nào rõ ràng. Mặt khác, việc Nga vẫn chiếm giữ bất hợp pháp một phần lãnh thổ Ukr sẽ là cái cớ để không một chính phủ Âu - Mỹ nào trong tương lai có thể yêu cầu lật lại các lệnh cấm vận đang áp lên Nga. Nước Nga sẽ ôm Crimea và dần trở thành một Bắc Triều Tiên thứ 2.

Vậy nên, phương án có lợi nhất cho Âu Mỹ lúc này là viện trợ cho Ukr đủ để Ukr đẩy lùi quân Nga về biên giới đất liền, cắt đứt con đường trên bộ nối với đảo Crimea. Sau đó hỗ trợ Ukr khôi phục kinh tế để có đủ khả năng tự bảo vệ biên giới và tiếp tục đe dạo bán đảo Crimea. Sau cuộc chiến này chắc chắn Nga sẽ không còn khả năng phục hồi quân đội về mức trước cuộc chiến để có thể mơ về một chiến xâm lược lần 2.

Đúng rồi chú lã. Mấy thằng ban đầu nhát ké bao nhiêu thì sau khi nó chứng kiến sự mất mát mà các đồng đội che chở cho nó thì nó bị tổn thương tinh thần rồi trở trên chai sạn hẳn. Nó đứng thẳng lưng lấy đường ngắm và bắn chính xác từng hoả điểm. Trận nào nó cũng thu hoạch dăm ba kẻ địch đổ lên

Hôm nay là kỉ niệm đúng một năm ngày soái hạm mạnh nhất hành tinh Moskva gặp tai nạn thảm khốc . Nga đổ lỗi cho đầu bếp nấu ăn lúc 1 giờ sáng Khiến cho tàu chiến niềm tự hào của Hạm đội Biển Đen này nổ tung và ngậm hờn dưới đáy Hắc Hải. Các siêu tàu chiến khác của Nga cũng vội vã tránh xa bờ biền UKraine hàng trăm hải lý vì lo sợ đầu bếp phạm lỗi tương tự ° Hôm nay chúng tôi sẽ chia sẻ thông tin về chuyên mục phòng cháy chữa cháy.
Phía Nga nhiều lần thay đổi Thông báo . Ban đầu phía Nga cho hay không có ai bị thương toàn bộ thủy thủ đoàn đã được an toàn .Sau đó lại đổi thành có chỉ 1 người thiệt mạng . Sau khi chịu nhiều áp lực từ dư luận và gia đình nạn nhân , Nga lại công bố rằng có 27 người mất tích . Sau đó cố gắng để cho sự kiện đáng xấu hổ này chìm vào quên lãng .
Bộ trưởng Quốc phòng Litva cho biết một tàu của Thổ Nhĩ Kỳ chỉ kịp sơ tán 54 thành viên thủy thủ đoàn trên tàu tuần dương Moskva, con tàu đầu đàn của Hạm đội Biển Đen Nga, sau khi tàu này bị chìm do bị tên lửa chống hạm của Ukraine tấn công.
Tàu tuần dương Nga đã phát tín hiệu cấp cứu vào ban đêm, Arvydas Anusauskas cho biết trên Facebook.
"Vào lúc 1h14 sáng, tàu tuần dương đã nằm ngang và sau nửa giờ, toàn bộ điện đã mất. Đến 2 giờ sáng, tàu của Thổ Nhĩ Kỳ đã sơ tán 54 thủy thủ từ tàu tuần dương .. Và vào khoảng 3 giờ sáng, Thổ Nhĩ Kỳ và Romania thông báo rằng con tàu đã hoàn toàn chìm. Số lượng thiệt hại về nhân sự của Nga vẫn chưa được biết, mặc dù trên tàu có 485 thành viên thủy thủ đoàn (trong đó có 66 sĩ quan)", Anusauskas nói.
Quan chức cấp cao của Bộ Quốc phòng Mỹ cho biết, soái hạm Moscow của Hạm đội Biển Đen Hải quân Nga đã chìm sau khi trúng 2 quả tên lửa chống hạm Neptune của Ukraine.

Bài viết hay mà hơi dài, các bác chịu khó đọc (em không biết spoi á)

PS: Cấm chỉ định với tay thần kinh học chuyên gia uống thuốc sai đơn/quên uốc thuốc - Dớt và 88

Khuyến khích a Cừu nghiên cứu và cho đường lối chỉ đạo chung

Why Vladimir Putin’s Luck Ran Out

Vladimir Putin đã rất may mắn khi bắt đầu sự nghiệp chính trị của mình. Chỉ trong vài tháng và hầu như không có chút kinh nghiệm chính trị nào, ông đã đi từ một quan chức cấp trung vô danh của Điện Kremlin trở thành tổng thống của quốc gia lớn nhất trên bản đồ thế giới. Putin muốn thế giới tin rằng có một làn sóng ủng hộ phổ biến dành cho nhiệm kỳ tổng thống, ý tưởng và cách thức cai trị nước Nga của ông. Nhưng trên thực tế, tổng thống Nga Boris Yeltsin và nhóm thân tín của ông đã đưa Putin ra khỏi bóng tối vào năm 1999 và giới thiệu ông với cử tri, những người đã phê chuẩn sự lựa chọn của Yeltsin trong cuộc bầu cử năm 2000. Putin chỉ đơn giản là ở đúng nơi, đúng thời điểm.

Putin ban đầu đã làm rất ít để thay đổi đường hướng thân phương Tây, thân thị trường của Yeltsin. Điều đó đến sau. Nhưng ngay từ đầu, một số nhà quan sát chính trị Nga, bao gồm cả tôi, đã lo lắng về khuynh hướng phản dân chủ và chống phương Tây của ông ấy. Tờ Washington Post đã đăng bài viết đầu tiên của tôi về Putin - “ Thờ ơ với nền dân chủ ” - vào ngày 3 tháng 3 năm 2000, một vài tuần trước khi ông được bầu vào ngày 26 tháng 3. Theo thời gian, những động thái ban đầu của Putin chống lại các thể chế dân chủ đã biến thành một chế độ độc tài cực kỳ hà khắc. Tuy nhiên, ngay cả những người chỉ trích lâu năm như tôi cũng phải thừa nhận rằng chế độ của Putin đã kiên cường, vô hiệu hóa những tiếng nói chỉ trích và nuôi dưỡng sự ủng hộ của dân chúng vừa đủ để duy trì nguyên vẹn trong hơn hai thập kỷ.

Vận may của Putin đã hết vào năm 2022. Bằng cách phát động một cuộc xâm lược man rợ, toàn diện vào Ukraine một năm trước, Putin đã gây ra đổ máu và đau khổ khủng khiếp ở Ukraine, làm tổn thương chính những “anh chị em” mà lẽ ra ông ta tìm cách “bảo vệ” đồng thời thất bại. để đạt được hầu hết các mục tiêu chiến tranh của mình. Nhưng cuộc chiến của Putin ở Ukraine cũng đã gây ra thiệt hại sâu sắc cho chính đất nước của ông, đặc biệt là cho các lực lượng vũ trang, nền kinh tế, xã hội của Nga và về lâu dài là cho chính chế độ của ông. Trớ trêu thay, việc Putin phá hủy nền dân chủ ở Nga nhiều thập kỷ trước đã tạo điều kiện cho quyết định tai hại này vào năm 2022 — một quyết định cuối cùng có thể làm sáng tỏ chính chế độ chuyên quyền mà ông đã xây dựng và củng cố bấy lâu nay.

Putin may mắn

Khi Liên Xô bắt đầu tan rã vào đầu những năm 1990, Putin đã không tham gia cùng những người Cộng sản và những người theo chủ nghĩa dân tộc đang chiến đấu để bảo vệ đế chế Xô Viết. Thay vào đó, giống như nhiều kẻ cơ hội khác từ KGB vào thời điểm đó, anh ta tham gia cùng những người dân chủ đang cố gắng đẩy nhanh sự hủy diệt của nó. Trong công việc chính phủ đầu tiên của mình sau khi trở về từ công việc gián điệp ở Đông Đức, Putin xử lý các mối quan hệ đối ngoại cho thị trưởng St. Petersburg, Anatoly Sobchak, một người dân chủ và nghiêng về phương Tây. Khi Sobchak bị phế truất trong một cuộc bầu cử tương đối tự do và công bằng vào năm 1996 — vâng, ở Nga những năm 1990 người ta đã bầu như vậy — Putin đã kêu gọi những người bạn là nhà cải cách kinh tế tự do ở St. Petersburg đang làm việc cho Yeltsin tìm việc làm ở Điện Kremlin. Putin giữ một loạt vị trí cấp trung trong chính quyền Yeltsin, cuối cùng thăng tiến lên làm người đứng đầu FSB, tổ chức kế nhiệm chính của KGB. Vào thời điểm đó, Putin là một quan chức. Ông không phải là một nhân vật chính trị cũng không phải là một nhà cách mạng.

Một loạt các sự kiện bất ngờ đã thay đổi hoàn toàn con đường sự nghiệp của anh ấy. Khi Yeltsin kết thúc nhiệm kỳ thứ hai của mình, ban đầu ông đã chọn người kế vị là chính trị gia lôi cuốn, nguyên tắc và hiệu quả, ông Vladimir Nemtsov - chứ không phải Putin. Nemtsov là một thống đốc nổi tiếng và thành công của Nizhny Novgorod, người đã tái đắc cử vào năm 1995 trong thời kỳ suy thoái kinh tế sâu sắc trong khu vực. Năm 1997, Yeltsin mời Nemtsov làm phó thủ tướng thứ nhất, một bước đệm để trở thành ứng cử viên được Điện Kremlin hậu thuẫn trong cuộc đua tổng thống năm 2000. Nhưng một cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu đã ảnh hưởng nặng nề đến nước Nga vào tháng 8 năm 1998, buộc Nemtsov và chính phủ của ông phải ra đi. Một lần nữa, Nga đang hoạt động như một nền dân chủ vào thời điểm đó, và quốc hội buộc Yeltsin phải bổ nhiệm Yevgeny Primakov được Cộng sản hậu thuẫn làm thủ tướng. Qua một đêm, Primakov trở thành ứng cử viên tổng thống mạnh mẽ, trước sự kinh hoàng của Yeltsin và đoàn tùy tùng. Do đó họnghĩ ra một kế hoạch phức tạp để thay thế Primakov bằng Putin làm thủ tướng vào tháng 8 năm 1999, để Putin trở thành quyền tổng thống vào tháng 1 năm 2000 và bầu ông ta làm tổng thống vào tháng 3 năm 2000. Một số người lập luận rằng kế hoạch này được thúc đẩy bởi một loạt các cuộc tấn công khủng bố, mà nguyên nhân là do Chechnya nhưng được cho là do Điện Kremlin bí mật thực hiện, sau đó là cuộc xâm lược Chechnya lần thứ hai do Putin giám sát. Đây là chương may mắn đầu tiên của Putin.

Chương may mắn thứ hai của ông bắt đầu với việc ông lên làm tổng thống vào mùa xuân năm 2000. Vào thời điểm đó, ba quá trình chuyển đổi cực kỳ đau đớn diễn ra vào những năm 1990 cuối cùng đã kết thúc - từ đế chế Xô Viết sang Liên bang Nga, từ nền kinh tế chỉ huy sang nền kinh tế thị trường. kinh tế, và từ một chế độ độc tài đến dân chủ. Như tôi đã viết trong một cuốn sách năm 2001 , quá trình chuyển đổi dân chủ dường như mong manh và không hoàn thiện nhất khi Putin lên nắm quyền. Nhưng những khó khăn trên cả ba mặt trận của sự thay đổi dường như đã qua, cho phép Putin có một khởi đầu mới. Quan trọng nhất, cuộc suy thoái kinh tế kéo dài một thập kỷ của Nga - một cuộc suy thoái kinh tế mà tất cả các quốc gia hậu cộng sản, không chỉ Nga, phải chịu đựng ở các mức độ khác nhau trong những năm 1990 - sắp kết thúc và nền kinh tế Nga đang bắt đầu tăng trưởng.

Ngay sau khi Putin lên nắm quyền, giá năng lượng bắt đầu tăng vọt - lần may mắn thứ ba của ông. Putin không liên quan gì đến việc giá dầu và khí đốt toàn cầu tăng cao, hay những cải cách thị trường của Yeltsin trong những năm 1990 về vấn đề đó, nhưng ông chắc chắn được hưởng lợi từ cả hai. Trong hai nhiệm kỳ đầu tiên của Putin, nền kinh tế Nga đã cất cánh, tăng trưởng trung bình 7%/năm từ năm 1999 đến năm 2008 — “ thập kỷ nổi bật nhất trong lịch sử kinh tế Nga hiện đại ,” theo nhà kinh tế học người Nga Sergei Guriev.

Những hoàn cảnh may mắn này đã khiến Putin trở nên nổi tiếng. Đặc biệt, tăng trưởng kinh tế đã trao cho Putin quyền lực và tính hợp pháp để làm suy yếu các thể chế dân chủ hạn chế quyền hành pháp. Lần đầu tiên ông nắm quyền kiểm soát các mạng truyền hình lớn của Nga. Sau cuộc tấn công khủng bố kinh hoàng ở Beslan vào tháng 9 năm 2004, Putin đã thu hồi quyền lực của các thống đốc, làm suy yếu đáng kể chế độ liên bang. Theo thời gian, ông cũng hạn chế quyền tự trị của các đảng chính trị, xã hội dân sự và giới thượng lưu kinh doanh — bắt giữ người giàu nhất nước Nga, Mikhail Khodorkovsky, vào năm 2003, như một tín hiệu cho các nhà tài phiệt khác đứng ngoài chính trường. Tăng cường chế độ độc tài không làm tăng trưởng kinh tế Nga. Ngược lại, một hệ thống chính trị cởi mở hơn có thể tạo ra tốc độ tăng trưởng kinh tế cao hơn. Nhưng Putin đảm bảo rằng những phân tích phản thực tế như vậy không có tác dụng gì trong xã hội Nga. Thay vào đó, những người tuyên truyền cho ông ta ca ngợi bàn tay mạnh mẽ của Putin là nguyên nhân của sự đổi mới của nước Nga.

Đến năm 2008, Putin tự tin vào sự ổn định và hiệu suất của chế độ của mình đến mức cho phép trợ lý của mình, Dmitri Medvedev, thay thế ông làm tổng thống, để không vi phạm giới hạn nhiệm kỳ tổng thống vẫn còn tồn tại khi đó. Các cử tri đã phê chuẩn quyết định này trong cuộc bầu cử tổng thống năm đó, và Putin sau đó đảm nhận chức vụ thủ tướng. Medvedev khao khát trở thành một nhà tự do hóa chính trị trong nước và là nhà lãnh đạo được kính trọng ở phương Tây. Trong nhiệm kỳ tổng thống của mình, không gian dân sự đã được mở ra một chút - chẳng hạn như cho phép mạng truyền hình độc lập Rain TV (Dozhd TV) ra mắt và Alexei Navalny thành lập Tổ chức Chống tham nhũng (FBK) của mình. Medvedev cũng hợp tác với tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama trong một số vấn đề, một số vấn đề được Putin ủng hộ, chẳng hạn như Hiệp ước START mới, và những vấn đề khác mà ông tỏ ra ít nhiệt tình hơn, chẳng hạn như gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới. Vào mùa xuân năm 2011, Medvedev đã vượt qua ranh giới đỏ của Putin khi đồng ý không phủ quyết Nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc cho phép sử dụng vũ lực ở Libya. Putin đã công khai tố cáo tổng thống của mình vì đã làm như vậy, nói rằng quyết định này cho phép Hoa Kỳ theo đuổi “một cuộc thập tự chinh trong đó ai đó kêu gọi ai đó đi đến một nơi nhất định và giải phóng nó. ” Vài tháng sau, Putin tuyên bố sẽ tranh cử nhiệm kỳ tổng thống thứ ba vào tháng 3 năm 2012.

Putin trở lại làm tổng thống vào tháng 5 năm 2012 với tư cách là một nhà lãnh đạo yếu hơn và ít được lòng dân hơn nhiều so với khi ông rời nhiệm sở vào năm 2008. Tăng trưởng kinh tế đã chậm lại. Các cuộc thăm dò dư luận cho thấy sự ủng hộ trên danh nghĩa, nhưng không có sự nhiệt tình thực sự nào đối với việc đưa ông trở lại vị trí lãnh đạo. Nhưng tai hại nhất, một cuộc bầu cử quốc hội bị hủy hoại bởi gian lận nghiêm trọng vào tháng 12 trước đó đã gây ra các cuộc biểu tình lớn chống Putin — cuộc biểu tình đường phố lớn nhất ở Nga kể từ năm 1991, năm Liên Xô sụp đổ. Sau khi trở lại Điện Kremlin, Putin đã đàn áp những người biểu tình này và sau đó theo thời gian là đối với hầu hết mọi người hoặc nhóm chỉ trích chế độ của ông. Sự đàn áp đã gia tăng sau cuộc can thiệp đầu tiên của Putin vào Ukraine vào năm 2014 và thậm chí còn gia tăng hơn nữa trước cuộc xâm lược toàn diện vào năm 2022.

Trong cùng thời gian này, Putin cũng tăng cường kiểm soát của nhà nước đối với nền kinh tế, phân phối lại tài sản cho những người thân cận của mình và dập tắt các sáng kiến kinh tế nhỏ của Medvedev, bao gồm, quan trọng nhất là Skolkovo - nỗ lực của Nga nhằm xây dựng Thung lũng Silicon bên ngoài Moscow. Nền kinh tế trước chiến tranh của Nga thường được ví như thời kỳ zastoi (trì trệ) trong hai thập kỷ mà nhà lãnh đạo Liên Xô Leonid Brezhnev nắm quyền.

Tuy nhiên, sẽ không chính xác nếu mô tả chế độ của Putin trước cuộc xâm lược Ukraine vào năm 2022 là không ổn định hoặc nền kinh tế Nga đang sụp đổ. Nếu Putin không phát động cuộc phiêu lưu quân sự này, thì di sản của ông đối với hầu hết người Nga có thể là một di sản tích cực. Ông có thể được nhớ đến với cái tên “Putin Người khôi phục”, nhà lãnh đạo Nga, người đã đổi mới nền kinh tế và nhà nước, cũng như vị thế của Nga trên thế giới với tư cách là một cường quốc.

Kẻ chuyên quyền cô độc tại “Dacha”

Khi hệ thống chính trị của Nga trở nên chuyên quyền hơn, Putin trở nên cô lập hơn. Khi mới vào nghề, Putin đã lắng nghe các cố vấn của mình, đặc biệt là về các vấn đề kinh tế. Nhưng thời gian trôi qua, anh ta trở thành một con sói đơn độc, hoạt động trong cô độc hầu hết các ngày từ điền trang ở vùng quê Novo-Ogaryevo của mình. Trước khi trở thành tổng thống vào năm 2000, Putin biết rất ít về kinh tế ngoài việc điều hành các kế hoạch tham nhũng ở St. Petersburg. Vì vậy, trong những năm đầu tiên của nhiệm kỳ tổng thống, Putin đã dựa rất nhiều vào các nhà kinh tế tự do thân phương Tây tài năng từ thành phố đó, nhiều người trong số họ đã từng làm việc cùng trong văn phòng thị trưởng. Herman Gref và Alexei Kudrin đều đóng vai trò trung tâm trong vòng thân cận của Putin, nghĩ ra và sau đó thực hiện các cải cách tự do triệt để - thuế cố định 13% cho cá nhân, giảm đáng kể thuế doanh nghiệp,

Tuy nhiên, theo thời gian, Putin trở nên tin tưởng vào thiên tài của mình và dần dần không còn lắng nghe cấp dưới. Điều này thường xảy ra khi một kẻ chuyên quyền vẫn nắm quyền trong hơn hai thập kỷ. Khi Putin đưa ra quyết định xâm lược Ukraine lần đầu tiên vào năm 2014, người ta nói rằng chỉ có các đồng chí tình báo của ông ta ở trong phòng. Đại dịch covid-19 bắt đầu vào đầu năm 2020 đã làm gia tăng sự cô lập của anh ấy, có lẽ vì sức khỏe được cho là giảm sút của anh ấy. Năm đó, ngay cả những nhân viên thân cận của Putin cũng phải trải qua “thời gian cách ly hai tuần rất nghiêm ngặt” để được gặp trực tiếp ông.

Vào thời điểm ông bắt đầu lên kế hoạch cho một cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine, vòng tròn những người thân tín của Putin đã thu hẹp hơn nữa. Một số báo cáo cho thấy rằng anh ta chủ yếu dựa vào một bộ phận quốc tế trong FSB, thay vì SVR (tương đương với CIA của Nga), GRU (tương đương với DIA của Nga) hoặc quân đội, để lên kế hoạch cho chiến dịch. Với lịch sử KGB của nhà độc tài, điều này không có gì đáng ngạc nhiên. Nhưng Putin cũng tự tách mình ra khỏi xã hội. Vì vậy, ông không có thông tin chính xác về cảm nhận của người dân Nga. Không có quá trình thảo luận. Putin một mình quyết định xâm lược.

Vào đầu năm 2022, Putin cũng tin rằng ông đang cố gắng sử dụng vũ lực. Theo tính toán của ông, Nga đã thắng bốn cuộc chiến liên tiếp — Chechnya năm 1999–2000, Gruzia năm 2008, Ukraine năm 2014 và Syria năm 2015. Một năm trước, ông cho rằng quân đội của mình sẽ giành được một chiến thắng nhanh chóng khác ở Ukraine trước một bị cho là quân đội Ukraine yếu kém, một chế độ tham nhũng và không được lòng dân, và một bộ phận xã hội nói tiếng Nga đang chờ được giải phóng. Anh ấy đã tính toán sai lầm nghiêm trọng.

Phản ứng của phương Tây đối với tất cả các can thiệp quân sự này cũng rất yếu ớt. Sau khi xâm lược Georgia vào năm 2008, Tổng thống Hoa Kỳ George W. Bush đã không thực hiện bất kỳ biện pháp trừng phạt nào hoặc cung cấp bất kỳ hỗ trợ quân sự nào cho Tbilisi. Năm 2014, sau khi Putin sáp nhập Crimea và hỗ trợ quân sự cho các phong trào ly khai ở miền đông Ukraine, Tổng thống Obama và các nhà lãnh đạo châu Âu đã áp đặt các biện pháp trừng phạt khiêm tốn nhưng không đề nghị hỗ trợ quân sự cho Kiev. Putin cũng được phép rảnh tay khi triển khai lực lượng không quân của mình ở Syria để hỗ trợ nhà độc tài Bashar al-Assad. Putin cho rằng phản ứng của Mỹ và châu Âu đối với cuộc xâm lược năm 2022 của ông sẽ tương tự nhau. Anh lại sai rồi.

Di sản mới của Putin

Cuộc xâm lược toàn diện Ukraine vào năm 2022 là sai lầm tai hại nhất trong 23 năm cầm quyền của Putin. Cho đến nay, người dân Ukraine đã phải chịu đựng nhiều nhất từ động thái man rợ của Putin. Sẽ mất nhiều năm để sửa chữa nền kinh tế bị tàn phá của đất nước và hàng tỷ đô la để tái thiết và phục hồi sau chiến tranh . Bằng cách xâm lược Ukraine, Putin đã mất Ukraine mãi mãi. Xã hội Ukraine đã tập hợp một cách áp đảo để ủng hộ tổng thống của họ , Volodymyr Zelensky, và kiên quyết hướng tới việc gia nhập châu Âu.

Nhưng Putin cũng đã gây ra những vết thương sâu cho chính đất nước của mình. Những tác động đối với quân đội, nền kinh tế, xã hội và chế độ của Putin là rất nhiều, và cái giá phải trả sẽ kéo dài trong nhiều năm, nếu không muốn nói là hàng thập kỷ. Giống như Brezhnev đã làm ở Afghanistan, Putin đã hành động thái quá ở Ukraine. Chế độ của ông ta và di sản của ông ta sẽ không bao giờ hồi phục.

Đầu tiên, Putin đã phá hủy quân đội của mình. Trước cuộc xâm lược, quân đội Nga được coi là một trong những quân đội lớn nhất và có năng lực nhất trên thế giới (chỉ sau Hoa Kỳ và Trung Quốc). Nhận thức này đã ngăn cản những kẻ thù của Nga — trái ngược với tuyên truyền của Putin, không một quốc gia hay liên minh nào trên thế giới từng có ý định tấn công Nga. Kho vũ khí hạt nhân và quân đội được cho là có kỹ năng cao đã giúp Nga lấy lại vị thế cường quốc. Quân đội và địa vị này hiện đã bị mất. Theo ước tính của Mỹ, tính đến nay đã có ít nhất 200.000 binh sĩ Nga thiệt mạng hoặc bị thương trên chiến trường Ukraine. Nga mất khoảng 10.000 thiết bị quân sự, bao gồm hàng nghìn phương tiện (xe tăng, bộ binh và xe chiến đấu bọc thép, v.v.), hơn một trăm máy bay và trực thăng, cùng hơn hai trăm sở chỉ huy và trạm liên lạc. Nga sẽ phải chuyển hàng tỷ đô la từ những thứ như giáo dục, cơ sở hạ tầng và chăm sóc sức khỏe nếu quân đội của họ đạt được năng lực như trước đây.

Các chiến binh Ukraine xứng đáng được ghi công nhất vì đã tiêu diệt lực lượng chiến đấu và vũ khí của Nga. Nhưng các yếu tố khác, bao gồm sự kém hiệu quả và tham nhũng của Nga cũng đóng một vai trò nào đó. Như Zoltan Barany ghi chú, “Quân đội Nga là sự phản ánh tinh túy của nhà nước đã tạo ra nó: Chuyên quyền, bị ám ảnh bởi an ninh và tràn ngập quá trình ra quyết định siêu tập trung, mối quan hệ rối loạn giữa chính quyền dân sự và quân sự, kém hiệu quả, tham nhũng và tàn bạo.” Những cải cách quân sự thất bại bắt đầu từ năm 2008 cũng góp phần khiến quân đội Nga hoạt động kém hiệu quả. Kể từ đó, các tiêu chuẩn đào tạo và duy trì đã được cải thiện đối với một số đơn vị ưu tú, nhưng chúng không được tiêu chuẩn hóa trên diện rộng. Quân đội Nga cũng thất bại trong việc thu hút tài năng trẻ từ thị trường lao động, khiến việc bắt buộc nhập ngũ càng trở nên không được ưa chuộng.

Thứ hai, cuộc xâm lược Ukraine của Putin đang tạo ra những hậu quả tiêu cực lâu dài cho nền kinh tế Nga. Trong những tháng đầu của cuộc chiến, Nga được hưởng lợi từ giá năng lượng cao hơn do châu Âu phụ thuộc vào dầu mỏ và khí đốt của Nga. Tuy nhiên, bất chấp cơn sốt năng lượng ngắn hạn này, nền kinh tế Nga đang bị thu hẹp. Vào năm 2022, nó giảm xuống đâu đó trong khoảng từ 2,2% đến 3,9% (theo IMF và OECD, tương ứng). Xuất khẩu và nhập khẩu của Nga cũng giảm mạnh, với ước tính dao động từ 13% đến 21%. Lạm phát ở Nga đang tăng vọt, đạt gần 14% vào năm ngoái.

Các biện pháp trừng phạt đã có tác động sẽ chỉ tiếp tục phát triển theo thời gian. Các biện pháp trừng phạt xuất khẩu công nghệ gần đây đang gây thiệt hại nặng nề cho nền kinh tế. Các ngành công nghiệp phụ thuộc vào nhập khẩu công nghệ, chẳng hạn như sản xuất ô tô, đang gặp khó khăn và sẽ mất nhiều năm để phục hồi. Ví dụ, nếu không có các vật liệu cần thiết để sản xuất ô tô mới, doanh số bán ô tô của Nga đã giảm 59%vào năm 2022. Các lệnh trừng phạt cũng đã cản trở việc sản xuất vũ khí thông minh của Nga và cản trở sự phát triển của các công ty viễn thông Nga. Trong khi đó, châu Âu đã giảm thành công sự phụ thuộc vào nhập khẩu năng lượng của Nga, từ chối vĩnh viễn những thị trường đó của Moscow. Hàng nghìn công ty nước ngoài đã rời bỏ nước Nga, mang theo bí quyết và mối liên hệ với thế giới bên ngoài. Putin nói lời giải thoát tốt cho họ, giao nhiều tài sản cho những người bạn thân của ông, những người thiếu chuyên môn để điều hành chúng một cách hiệu quả. Putin chắc chắn phải hiểu rằng việc mất đi các đối tác như ExxonMobil sẽ cản trở nghiêm trọng sự phát triển của ngành dầu mỏ Nga ở những vùng xa xôi sau khi ông đã dành hàng chục năm để lôi kéo các công ty này đầu tư vào Nga. Cuối cùng, hàng chục ngàn — có thể hàng trăm ngàn — những người giỏi nhất và thông minh nhất của Nga đã rời bỏ nước Nga.

Thứ ba, chế độ độc tài của Putin thậm chí còn trở nên đàn áp và hà khắc hơn kể từ khi cuộc xâm lược bắt đầu. Ông đã mở rộng luật áp bức đặc vụ nước ngoài của mình , cho đến nay đã tuyên bố gần năm trăm tổ chức và cá nhân là những kẻ cực đoan, khủng bố và tội phạm. Anh ấy cần những nhà lãnh đạo như Navalny, những người có hiệu quả trong việc vận động công chúng hoặc chết hoặc ngồi tù. Sau khi chiến tranh bắt đầu, không gian cho hoạt động chính trị độc lập càng bị thu hẹp. Theo tổ chức nhân quyền Nga OVD-Info , 19.335 người Nga đã bị bắt tại các cuộc biểu tình phản chiến ngay sau khi cuộc xâm lược bắt đầu. Trên thực tế, con số này cao hơn đáng kể vì nhóm chỉ liệt kê những người đã báo cáo việc họ bị giam giữ. Mọi người đang bị bỏ tù vì các bài đăng trên phương tiện truyền thông xã hội của họ vàcầm một mảnh giấy trắng trên đường phố. Sử dụng từ "chiến tranh" bây giờ là bất hợp pháp. Vào tháng 12 năm 2022, nhà lãnh đạo ủng hộ dân chủ Nga Ilya Yashin đã bị kết án 8 năm rưỡi tù giam vì bị cáo buộc tung “tin giả” về chiến tranh. Các nhà lãnh đạo chính trị như Vladimir Kara-Murza đã bị bắt và bị coi là những kẻ phản bội, những hành động hà khắc không xảy ra trước chiến tranh. Trong khi đó, các phương tiện truyền thông độc lập thậm chí còn bị siết chặt hơn : TV Rain, Novaya Gazeta, Ekho Moskvy và nhiều hãng khác buộc phải đóng cửa bên trong nước Nga, trong khi Twitter, Facebook và Instagram bị cấm và quyền truy cập vào các phương tiện truyền thông đại chúng hoạt động từ bên ngoài nước Nga. bao gồm quan trọng nhất là Meduza, đã bị chặn.

Thứ tư, cuộc chiến của Putin đã tạo ra những thay đổi tiêu cực và lâu dài trong xã hội Nga. Những người Nga di cư kể từ khi chiến tranh bắt đầu có xu hướng tự do và dân chủ hơn so với một công dân Nga bình thường. Chỉ 1,5% trong số những người di cư này từng ủng hộ đảng Nước Nga Thống nhất của Putin. Putin và những người Nga theo chủ nghĩa dân tộc khác, chẳng hạn như Vladimir Solovyov và Aleksandr Dugin, đã gọi đây là sự “thanh lọc tự nhiên” chủ nghĩa tự do khỏi xã hội Nga và do đó là một sự phát triển tích cực. Putin khoe rằng người dân Nga “ sẽ luôn phân biệt được những người yêu nước chân chính với những kẻ cặn bã và phản bội, ”và coi việc loại bỏ “cột thứ năm” này của đất nước là một “sự tự thanh lọc tự nhiên và cần thiết của xã hội” sẽ củng cố nước Nga. Nhưng điều mà anh ấy quên là những người ra đi cũng là những người Nga đổi mới, sáng tạo và có tinh thần kinh doanh nhất. Đo lường chính xác tác động kinh tế tiêu cực của cuộc di cư của họ là khó khăn. Nhưng các cuộc khảo sát nhấn mạnh rằng gần một nửa số người di cư làm việc trong lĩnh vực CNTT và điện toán, với tư cách là quản lý cấp cao (16%) hoặc trong nghệ thuật và văn hóa (16%).

Và những người bị bỏ lại phía sau đã bị tấn công bởi tuyên truyền của Putin mô tả người Ukraine bằng những thuật ngữ kỳ cục và vô nhân đạo, “Đức quốc xã” là một trong những nhãn hiệu lịch sự hơn. Các kênh tuyên truyền của nhà nước đang định hình cuộc chiến không phải là xung đột giữa người Nga và người Ukraine mà là cuộc đụng độ giữa Nga và NATO , gây ra cảm giác hoang tưởng và oán giận vốn đã sâu sắc đối với Hoa Kỳ và Châu Âu. Những tội ác chống lại loài người mà những người lính Nga đã gây ra đối với những người không tham gia chiến đấu Ukraine đang khiến nhiều người đặt câu hỏi về sự đúng đắn cơ bản của các bộ phận lớn trong xã hội Nga. Đây có thể là thiệt hại tồi tệ nhất và lâu dài nhất đối với xã hội Nga.

Thứ năm, cuộc chiến ở Ukraine của Putin đã đẩy nhanh sự cô lập về chính trị và kinh tế của Nga với thế giới, đặc biệt là với châu Âu. Trong vài năm trước cuộc chiến này, Putin đã đầu tư rất nhiều vào việc tán tỉnh các mối quan hệ với những người theo chủ nghĩa dân túy phi tự do có cùng chí hướng thông qua ngoại giao cá nhân, truyền thông toàn cầu và đôi khi là hỗ trợ tài chính trực tiếp. Ở Hungary, Pháp, Ý, Serbia và thậm chí cả Hoa Kỳ, anh ấy đã đạt được một số thành công thực sự. Nhưng chiến tranh hiện đang làm gián đoạn những kết nối này. Một lần nữa, xuất khẩu nhiên liệu hóa thạch của Nga sang châu Âu đã giảm mạnh và sẽ không bao giờ quay trở lại. Các biện pháp trừng phạt tài chính, bao gồm cả việc loại trừ khỏi hệ thống ngân hàng quốc tế SWIFT, sẽ khiến các công ty Nga không thể tiếp cận thị trường ở các nền dân chủ. Và các biện pháp trừng phạt là cố định; họ có thể ở lại vị trí tốt sau khi chiến tranh kết thúc,

Tại các nước láng giềng của Nga, mọi nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ, ngoại trừ Belarus, hiện có mối quan hệ với Nga căng thẳng hơn hoặc đáng ngờ hơn trước, đặc biệt là Armenia, Kazakhstan và Moldova. Ngay cả mối quan hệ với Belarus - một trong những đối tác khu vực cuối cùng của Nga - cũng trở nên phức tạp hơn. Alyaksandr Lukashenka đã thực hiện một hành động cân bằng khó khăn để duy trì mối quan hệ với Điện Kremlin mà không tham chiến, nhưng xã hội Belarus kiên quyết chống lại Nga và ủng hộ Ukraine. Ngay cả đối tác thân cận nhất của Putin, nhà lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình, cũng chỉ ủng hộ Putin một cách mờ nhạt và không vi phạm chế độ trừng phạt toàn cầu. Quan hệ Trung Quốc-Nga sẽ bền vững, nhưng với việc Trung Quốc đang nổi lên như một đối tác mạnh mẽ hơn nhiều. Hơn nữa, tại Đại hội đồng Liên hợp quốc vào tháng 3 năm 2022, một nghị quyết lên án các hành động của Nga ở Ukraine và yêu cầu rút quân ngay lập tức được đa số khổng lồ thông qua — với 143 quốc gia thành viên ủng hộ, 5 chống và 35 phiếu trắng. Trung Quốc, Ấn Độ và một số quốc gia châu Phi đã bỏ phiếu trắng, nhưng chỉ có Belarus, Nicaragua, Syria và Triều Tiên bỏ phiếu chống lại nghị quyết với Nga. Hầu hết thế giới đã lên án cuộc xâm lược, nhưng vẫn có một số nhà lãnh đạo và xã hội ở Trung Đông, Châu Phi, Châu Á và Châu Mỹ Latinh ủng hộ Putin.

Thứ sáu và cuối cùng, thậm chí còn có dấu hiệu rạn nứt trong giới cầm quyền của Putin. Khi bạn thua trận, trò chơi đổ lỗi bắt đầu. Đây chính xác là những gì đang xảy ra ở Nga ngày nay. Putin gần đây đã thay thế chỉ huy của ông ở Ukraine, Tướng Sergei Surovikin, chỉ sau vài tháng nhậm chức. Vì quá tuyệt vọng, Putin đã cho phép một số quân đội tư nhân tham chiến ở Ukraine - trong đó nổi bật nhất là Tập đoàn Wagner do Evgeny Prigozhin đứng đầu. Không có gì đáng ngạc nhiên, các tướng lĩnh của Nga tỏ ra không mấy hào hứng với những nỗ lực của lính đánh thuê và thủ lĩnh của họ, những người đã cáo buộc cấp trên của Nga phản quốc vì đã không cung cấp đạn dược cho quân của mình trong trận chiến đẫm máu đang diễn ra để giành quyền kiểm soát thành phố Bakhmut của Ukraine. “Những kẻ cầm súng” ở nước Nga của Putin dường như ngày càng bị chia rẽ.Đây không bao giờ là một dấu hiệu tốt cho sự ổn định của chế độ .

Các cuộc đảo chính và các cuộc cách mạng rất khó dự đoán. Trước khi chúng xảy ra, chúng dường như là không thể. Sau khi xảy ra, chúng dường như không thể tránh khỏi. Vì vậy, chúng ta phải khiêm tốn trong dự báo về sự ổn định và thay đổi chế độ ở Nga. Putin dường như không thể mất quyền lực trong một cuộc đảo chính hoặc thông qua một cuộc cách mạng xã hội. Chế độ độc tài mà ông đã xây dựng trong hai thập kỷ qua vẫn còn quá đàn áp để có thể sớm cho phép một trong hai kịch bản này diễn ra. Hơn nữa, sự sùng bái cá nhân của Putin quá lớn để tạo không gian cho một kẻ thách thức từ bên trong chế độ của ông ta. Kẻ thách thức đáng gờm nhất của anh ta từ bên ngoài chính phủ - Alexei Navalny - đang ngồi tù hôm nay. Đồng thời, thiệt hại do cuộc chiến của Putin ở Ukraine gây ra đối với quân đội, chính phủ, nền kinh tế, xã hội và vị thế quốc tế của Nga sẽ kéo dài. Và nó sẽ khiến người kế nhiệm được lựa chọn cẩn thận của Putin gặp khó khăn hơn nhiều trong việc duy trì chủ nghĩa Putin trong hai mươi năm nữa. Nhưng hiện tại, chỉ có một điều chắc chắn: Putin nắm quyền càng lâu, nước Nga sẽ càng chịu nhiều thiệt hại.

Michael McFaul , cựu đại sứ Hoa Kỳ tại Nga, là giáo sư khoa học chính trị tại Đại học Stanford, giám đốc Viện Nghiên cứu Quốc tế Freeman Spogli, và Peter và Helen Bing Nghiên cứu sinh cao cấp tại Viện Hoover. Cuốn sách gần đây nhất của ông làFrom Cold War to Hot Peace: An American Ambassador in Putin's Russia(2018).

Nguồn: https://www.journalofdemocracy.org/why-vladimir-putins-luck-ran-out/

Bom dẫn đường tăng tầm JDAM-ER của Mỹ bị Nga chế áp điện tử toàn đánh xuống ruộng. Vũ khí Mỹ đã nổi tiếng nổ bé, giờ lại cũng không chính xác thế này. Vứt.


Quan chức quốc phòng Mỹ thừa nhận nhiều bom dẫn đường JDAM-ER được Washington cung cấp cho Kiev trượt mục tiêu do bị lực lượng Nga gây nhiễu.

Loạt tài liệu mật của Lầu Năm Góc do binh nhất Jack Douglas Teixeira rò rỉ trên mạng vài tháng qua cho thấy bom dẫn đường JDAM-ER mà Mỹ viện trợ cho Ukraine có tỷ lệ trượt mục tiêu cao hơn dự kiến trong những cuộc tập kích tại Ukraine gần đây.

Một quan chức cấp cao được Bộ Quốc phòng Mỹ ủy quyền trao đổi giấu tên với báo chí hôm 13/4 xác nhận vấn đề này với Politico, thừa nhận bom dẫn đường JDAM-ER thường xuyên không đánh trúng mục tiêu do bị Nga chế áp điện tử.

Một nguồn tin am hiểu vấn đề nhưng không làm việc cho chính phủ Mỹ cho hay phần lớn vấn đề bắt nguồn từ hoạt động chế áp tín hiệu GPS do Nga tiến hành.




https://vnexpress.net/bom-dan-duong-my-bi-nga-gay-nhieu-o-ukraine-4593342.html

Đọc mỗi 3 dòng đầu với 3 dòng cuối là biết nội dung của bài này là gì rồi. Còn đây là câu trả lời của nhân dân cần lao Nga nhé


MOSCOW, April 14 - RIA Novosti. 79.7% of citizens trust Russian President Vladimir Putin, 77.1% of Russians approve of his activities, follows from the results of a survey by VTsIOM.

The initiative all-Russian survey "VTsIOM-Sputnik" was conducted from April 3 to April 9, 2023 among 1.6 thousand people over 18 years old. The sample was built on the basis of a complete list of telephone numbers used in the territory of the Russian Federation. For this random (probabilistic) sample, the maximum error size with a probability of 95% does not exceed 1% for data collected over seven days (11,200 people).



https://ria.ru/20230414/vtsiom-1865249500.html

Cái kho dự trữ xe tăng của Ngú nó như cái bãi rác thế này thì không thiếu xe tăng mới là lạ
Nhiều chiếc chỉ xuất hiện trên giấy tờ thôi chứ thực tế bị binh đoàn ve chai luộc sạch sẽ rồi

--- Gộp bài viết: 14/04/2023, Bài cũ từ: 14/04/2023 ---

Ngoại trưởng Trung Quốc Tần Cương tuyên bố nước này sẽ không bán vũ khí cho tất cả bên liên quan tới cuộc xung đột ở Ukraine.

"Về việc xuất khẩu các mặt hàng quân sự, Trung Quốc giữ thái độ thận trọng và có trách nhiệm. Trung Quốc sẽ không cung cấp vũ khí cho các bên liên quan trong cuộc xung đột, đồng thời quản lý và kiểm soát việc xuất khẩu các mặt hàng lưỡng dụng theo luật pháp và quy định", Ngoại trưởng Trung Quốc Tần Cương nói trong cuộc họp báo với người đồng cấp Đức Annalena Baerbock hôm nay.

Chít mọe idol Pu hói rồi

Nghe tin này thì các đại gia đầu nhiễm sạn như vi ruốc quên uống thuốc khoái lắm đây, vì có cơ hội tạm nhập tái xuất đây mà.

TQ nó nói không bán tức là nó cho không đấy. Không có gì hay ho bằng tiêu hao kẻ địch tiềm năng bằng chiến tranh uỷ nhiệm

Bài dài này đọc tốn điện thoại quá. Nếu copy paste thì chỉ cần dẫn link thôi. Còn cụ dịch thì nói anh em là tự dịch để còn biết mà đi móc lỗi chém