Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Nga kêu gọi phương Tây ngừng ‘bơm’ vũ khí cho Ukraine
https://www.anninhthudo.vn/nga-keu-goi-phuong-tay-ngung-bom-vu-khi-cho-ukraine-post497577.antd

Ngày càng hạ giọng, nga vàng bảo mấy cái vũ khí hết hạn sử dụng của Tây không sợ, Bộ ngoại giao Nga ko quán triệt tư tưởng gì cả

Slava Ukraine ngày hôm qua đã bắn rụng máy bay bọn xâm lược Nga tan xác .







Pha hạ sát kinh điển của Stinger bắn tan xác Mi-24 của bọn xâm lược Nga



Su-30SM của bọn xâm lược Nga bị Ukraine bắn rụng tan xác .

Tôi không biết, vì tin giả giờ quá dễ tạo, từ hình ảnh đến video và tôi đã từng xem những hình ảnh có mục đích rõ ràng hơn cái này (chỉ tạo khuôn mặt) và được tạo ra còn nét hơn cả chụp bằng máy cơ chuyên nghiệp, tôi được giới thiệu là ảnh giả mà vẫn hoàn toàn không phân biệt được (như cái ảnh tôi đưa lên ở trên).

Tôi chỉ xem nó là một khả năng vì cơ bản các thông tin thiệt hại Nga được đưa nó khó có thể logic được, một người bình thường cũng biết hậu cần là một trong những thứ được chuẩn bị kỹ lưỡng nhất trong các cuộc chiến, bảo các hệ thống xe đi mà không có bảo vệ rồi bị phục kích các kiểu một cách dễ dàng, không có xe bảo vệ hoặc xe chạy mà hết xăng thì cũng quá khó tin, chẳng lẽ Ukraine đốt hết tất cả các cây xăng của chính nó? Trong khi tôi không thấy có thông tin nào về việc Ukraine đốt cây xăng của chính họ? Hoặc chẳng lẽ những chiếc xe tăng kia không có cách hút xăng từ chính những chiếc xe hơi đang bỏ ngoài đường để đổ xăng mà phải hút xăng lẫn nhau như tin đưa? (Theo tôi được biết xe Nga hình như dùng được nhiều loại nhiên liệu khác nhau thì phải), rồi chẳng lẽ khi hành quân, họ không có đội ngũ sửa chữa... Chỉ là tôi thấy càng ngày càng vô lý, nếu 1 vài chiếc thì không sao, nhưng nó là cả một đống, chẳng lẽ cả một đoạn đường họ không có lập các điểm tiếp vận cách nhau vài chục cây số trong khi xe có khả năng hành trình hàng trăm cây? Vậy ban đêm họ nghỉ ngơi thế nào? Không có vị trí tập kết và các xe với người không có điểm tập kết?

Cũng như tôi thấy rất ít hình ảnh giao tranh, thứ mà có nhan nhản trong chiến tranh Syria từ phía người dân thời điểm khởi đầu, trong khi các bên đang tố nhau là không cho dân di tản mà mỗi người đều có trong tay một cái camera như giờ, hoặc ít nhất là các video từ camera an ninh cũng không thấy nốt, các hình ảnh được đưa lên đây phần lớn là các ảnh tĩnh sau khi kết thúc cuộc chiến, nếu tuyên truyền thì video xe thiết giáp bị bắn banh bởi một khẩu chống tăng được bắn bởi một "người lính ngoan cường cố đánh trả bầy quỷ dữ xâm lược" hay lính địch đang chiến đấu bị bắn tung đầu sẽ thích hợp với tính cách của lính phát xít Ukraine hơn chứ??? Hôm qua nó còn tung cái video đánh vỡ mặt võ sĩ Ukraine Maxim Ryndovsky bị các phần tử dân tộc cực đoan Ukraine bắt và đánh đập với lí do đã tập luyện với câu lạc bộ Chechnya "Akhmat" trong quá khứ với máu me đầy sàn https://t.me/RusVie_update/2371 thì việc chúng nó không đưa video chiến đấu là cái cũng khó hiểu, nó kích thích tính máu chiến hơn chứ?

--- Gộp bài viết: 06/03/2022, Bài cũ từ: 06/03/2022 ---

Làm sao phân biệt được các bức ảnh này không làm được từ máy tính?

Ông này rồ Nga quá rồi, như ông này thì ko tin cái gì. Mấy cái ảnh xác lính Nga chết mà ông còn bảo là công nghệ làm, thì ông cứ chỉ ra cái nào là thật cái nào là giả, chứ nói như ông thì tất cả các cảnh lính Nga chết là giả.

Vậy mấy nay Nga đưa tài liệu tó tội ác UA ở miền Đông trong 8 năm, toàn là ảnh xác dân thường chết, ông giỏi thế xem giúp ae trên này thật giả.

"Làm sao phân biệt ảnh ko phải từ máy tính" ông giỏi thì ông chỉ ra nó giả chỗ nào hay cứ đổi cho AI

Tôi không bảo lính Nga bất tử, tôi bảo trong thực có giả. Đừng có mà "cả vú lấp miệng em" như vậy chứ . Câu nào của tôi bảo Nga không thiệt hại vậy?

Bác tin gì là quyền của bác, nhưng muốn thuyết phục người khác thì phải chứng minh. Nghi ngờ ko thôi thì chưa đủ. Bác ko thể bảo rằng vì bác ỉa được ra mứt thì cái thứ đằng xa mà mọi người đang ngắm cũng là mứt. Đúng ko?

Bác thấy mình vô lí chưa?

Ủa, tôi đưa bằng chứng bằng cách tạo ảnh giả mà tôi cũng không phân biệt được ảnh giả đó? Nó quá đơn giản bằng cách vào trang https://thispersondoesnotexist.com/.
Đó là lập luận của tôi, và tôi cũng đã bảo rằng tôi đưa ra điểm nghi ngờ, ủa, tôi không được phép nghi ngờ à? Và trong chính mấy ảnh mà Đá đưa, có cái ảnh BBC nó đã được bảo là tin giả vì Nga giờ là BKC mà vẫn đưa đó thôi.
Vậy có dám lấy nói rằng Ukraine trước giờ không đưa tin giả không? Nếu thế thì sao nó không được phép dùng công nghệ để tạo tin giả trong khi công nghệ quá dễ dùng ???? Thời nào mà xem chiến tranh thông tin là cái không quan trọng và không được chú ý, nhất lầ các nước sử dụng sức mạnh mềm làm bàn đạp chính trị như phương Tây?
Và mấy đứa cuồng Tây nói chuyện không qua được thắt lưng như vậy à? Người ta đang nói chuyện, mở mồm ra toàn chất bẩn thỉu thế, văn minh phương Tây mà muốn truyền bá là kiểu này đó hả???

--- Gộp bài viết: 06/03/2022, Bài cũ từ: 06/03/2022 ---

Đến chính phủ mà còn vả vào mặt các nước đồng minh kêu viện trợ 70 máy bay, xuất kích từ nước thứ 3 sẵn sàng đổ máu vì Ukraine mà vẫn có đứa kêu rằng Ukraine tin toàn thật, đúng là nhồi sọ

BBC , BKC như bác nói cũng có cơ sở, vậy bác có khẳng định Nga nó đã sửa ký hiệu này trên tất cả các máy bay, đến khẩu phần ăn của quân đội quá hạn 5-7 năm mà nó vẫn cho lính ăn.

Trong chiến tranh thì ko thể thoát khỏi tin giả đâu. Đến bọn phóng viên cả đời làm nghề mà lắm lúc còn ăn tin giả vỡ mặt nữa là. Thế nên theo em bác thấy tin tức nào đáng nghi ngờ thì cứ post lên đây, để mọi người tự xác định xem cái nào đáng tin, cái nào ko đáng tin.

Thế thôi, ngừng cãi nhau lằng nhằng ở đây. Chả đi đến đâu cả.

--- Gộp bài viết: 06/03/2022 ---

UA sử dụng ATGM Stugna bắn hạ xe tăng địch

https://twitter.com/UAWeapons/status/1499772906678767618

Trên fb, Đại tá Lê Thế Mẫu đang giảng đạo, và bình luận kìa.
Vè cuộc chiến này.