Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Em lạy cụ, có cái đống gạch thôi ạ

mấy cụ bớt thuyết âm mưu giúp,

Em post cái bản đồ miền đông Ukr, để khỏi mang tiếng lạc đề. Bản đồ này pro Nga nhé ( em vẫn là pro Nga chính hiệu )

Đây là thủ đoạn bắt chước sk vịnh BB của mỹ (có xuất xứ từ nam cao): rạch mặt ăn vạ, hy vọng quân dân ukraine tình tảo trước các thủ đoạn của đế quốc!

Trực thăng tiếp tế và chở cán bộ

U có hạ tầng quân sự khủng LX xây để đánh nhau với NATO. Ví dụ như một căn cứ kq tàm tạm, nó xây rẽ nhánh và chịu bom, nếu để tiêu diệt hết các hangar nổi chưa kể hầm ngầm đường băng phụ cũng mất gần 100 tên lửa hành trình... Vậy nếu những hạ tầng như vậy đc cho NATO sử dụng chống lại Ngú thì sẽ ra sao?
Ngú đã quyết trung lập hoá bọn này là nó quyết xoá bằng luôn, may ra lưu lại phần phía đông thân Ngú thôi.

Mà cũng thấy chê kq Ngú thế nào, chứ nó ném bom phá hết cũng là việc nặng chứ chơi đâu, tiền đâu mà bắn TLHT phá đc, phải dí dùng bom ngu mới san lấp mặt bằng hiệu quả.

Oh, tưởng Nga vàng nào suy nghĩ đều dở dở ương ương, hóa ra bác này biết nhìn nhận sự việc ghê.
Tin hói cách đây 8 năm đã phạm sai lầm: Chậm đem quân vào bảo vệ chính phủ cũ, giống như vừa làm với Lukashenko. Tầm nhìn ngắn chỉ nghĩ giữ cái Sevastopol hoặc ít ra thì đánh U từ lúc đó. Sau này chắc Ti n hói đã nhận ra sai lầm nên phát động cuộc chiến này nhưng quá muộn. Thành quả của Tin hói sẽ mất hết sau cuộc chiến.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=649281546159906&id=100032341983793

NHẬN XÉT VỀ THÔNG TIN HÓNG ĐƯỢC SAU NGÀY THỨ 36 CỦA CUỘC CHIẾN TRANH NGA – UKRAINE (31/3/2022)

1. Đến cuối ngày hôm qua các trận đánh bảo vệ Chernihiv đã tạm lắng. Các lực lượng vũ trang Ukraine đã làm chủ được vùng phia nam thành phố vốn bị quân Nga thọc sâu vòng qua đến tận đây.

Ngoài ra, ở đâu đó thuộc vùng Savyn thuộc tỉnh Chenihiv (ngay sát địa giới hành chính tỉnh Kyiv) quân Ukraine cũng đánh tan một cuộc tập kích lớn bằng đổ bộ đường không của lực lượng VDV Nga. Đáng chú ý là sau trận chiến phía Ukraine thu giữ 3 xe tăng hạng nặng không phải của lực lượng dù mà là xe tăng T-80 của lục quân.

#Bình_loạn_của_Phúc_Lai: nhiều khả năng đây là những nỗ lực của #Quân_khu_miền_Đông Nga trong việc đánh giải vây lực lượng Nga đang bị kẹt ở đây (rất gần Brovary, đông bắc Kyiv). Hóng được các bác thạo tin trong một diễn đàn quân sự thì đánh giá ở đây quân Nga có thể còn bị kẹt đến cỡ 10.000 quân, trong đó có rất nhiều khí tài nặng, xe tăng, pháo, pháo phản lực… đều ở trong tình trạng cực kỳ thiếu hậu cần.

2. Cũng trong sáng hôm qua theo giờ bên đó, các lực lượng vũ trang Ukraine đã giải phóng cụm 3 làng Orlovo, Zagradivka và Kochubeevka ở phía bắc của khu vực Kherson. Quân kháng chiến Ukraine đã ở rất gần Kherson.

Theo bản tin Bộ tổng tham mưu Ukraine thì quân Nga vẫn đang cố gắng mở các đợt tấn công ở hướng Nam Buh (phía nam Mykolaiv) mong chiếm được Oleksandrivka nhưng không thành công.

Ngược lên phía bắc, các trận đánh xung quanh thành phố Izyum vẫn đang tiếp tục, mà nhiều người đang đánh giá thành phố chuẩn bị trở thành “Mariupol thứ hai.”

#Bình_loạn_của_Phúc_Lai: Không cần phải nói nhiều, ngày 21/3 quân Nga đã ra cái “tối hậu thư” khét tiếng dài những 8 trang đòi Mariupol phải đầu hàng, hạ vũ khí ngay lập tức. Lão nào chỉ huy bên phía Nga chịu trách nhiệm tấn công thành phố này cũng cẩn thận “thòng” một câu là “Chiếm thành phố có thể sẽ mất 1 tuần.” Đến nay đã là 12 ngày, 2 ngày nữa là được 2 tuần ông gì ạ.

DLV Pro-Nga thể nào cũng chửi um củ tỏi: “Ngoan cố!” Thật ra thằng cha ngoan cố ở đây phải là Putin ấy chứ. Khổ có khi bố cũng cứ tưởng là quân đội mình mạnh thật và tình hình ở ngoài không tệ đến cỡ đó.

3. “Hermes-C2”, “Kropyva”… là các từ khóa tui cung cấp cho các bác để search Google. Còn đây là chuyện tui hóng được trong một diễn đàn quân sự, từ một comment của một cựu sĩ quan phương Tây:

#Bình_loạn_của_Phúc_Lai: Năm 2020, khi tham gia các cuộc tập trận của quân đội Ukraine, các quan sát viên của giới quân sự phương Tây đã ngạc nhiên về sự phát triển nhanh chóng trong lĩnh vực tác chiến điện tử của quân đội nước này. Họ đặc biệt chú ý hệ thống Hermes-C2 được kết nối với hệ thống Kropyva (Cơ-rô-pư-va) là hệ thống điều khiển hỏa lực pháo binh rất tiên tiến và thông minh. Nhưng đến thời điểm cuộc chiến tranh Nga – Ukraine nổ ra, còn có một ngạc nhiên nữa là chỉ sau hơn 1 năm, việc “phổ cập” Hermes-C2 đã đến mức các tổ tác chiến bộ binh. Cứ 3 người được trang bị một thiết bị cầm tay và một nhóm 10 người thì nhóm trưởng (cỡ như tiểu đội trưởng í nhở) được trang bị một máy tính bảng phần cứng theo tiêu chuẩn quân đội.

Để hình dung hệ thống này như thế nào thì nó nôm na thế này: việc nắm tình hình chiến trường, chỉ huy tác chiến cho đến những việc như yêu cầu hỗ trợ hỏa lực pháo binh, UAV, thậm chí cả không quân… tất cả đều dùng… application. Hệ thống sử dụng dựa trên GPS/Glonass, UAV, drones và bây giờ là hỗ trợ của Elon Musk. Việc giao tiếp với nhau giữa các thiết bị sử dụng 5G và cũng là… Starlink nữa. Chính vì vậy ngay cả người lính trên chiến trường cũng biết chính xác vị trí của đối phương theo thời gian thực và việc gọi hỗ trợ của pháo binh trên app cũng chỉ tính bằng giây đồng hồ. Sau đó là việc của Kropyva đưa dữ liệu vào tính toán phần tử bắn và điều khiển khai hỏa tự động với độ chính xác gần như… không trượt. Tất nhiên tui đoán việc trang bị này của quân đội Ukraine chưa đến mức giao máy cho dân quân tự vệ dùng.

4. … và “Andromeda-D” lại là một từ khóa nữa để search Google.

Andromeda-D là hệ thống ra đời trong chương trình GPV-2020 (“Российская государственная программа развития вооружений на 2011—2020 годы”) – chương trình hiện đại hóa vũ khí, khí tài Nhà nước Liên bang Nga 2011 – 2020. Hiện nay chương trình này đã được nâng lên GPV-2027. Theo GPV-2020 thì trong 10 năm đó quốc phòng Nga sẽ tiêu số tiền khoảng 306 tỉ đô-la Mỹ cho hiện đại hóa theo hướng “đi tắt đón đầu” đuổi kịp và vượt thời đại.

Vào năm 2011, trung tướng Vladimir Shamanov tư lệnh binh chủng đổ bộ đường không VDV Nga hi vọng khi GPV-2020 kết thúc binh chủng này sẽ được trang bị đủ 20 chiếc AN-124 có lắp… Andromeda-D. Đến năm 2015 hệ thống này mới được thử nghiệm trong diễn tập thực binh xong và hi vọng hết chương trình GPV-2020 thì hệ thống sẽ được trang bị đến cấp tiểu đoàn (BTG) trên các xe chiến đấu chỉ huy BTR hoặc xe tải KamaZ hai trục. Về “sức mạnh” của hệ thống này thì nó dựa trên một máy tính xách tay đâu như của Lenovo, chip Intel Core i3 hay i5 gì đó và định vị bằng Glonass. Không rõ trong điều kiện bị phá tín hiệu của chiến tranh điện tử từ phía bọn đế quốc, việc chuyển sang sử dụng tín hiệu định vị Loran-C với hệ thống Andromeda-D này có ổn thỏa không nữa. Các bác nào chưa theo dõi thì có thể đọc thêm ở đây:

https://www.nguoilangthangcuoicung.net/2022/03/phong-oan-ve-vai-tro-cua-khong-quan-nga.html

Đến khi bắt đầu cuộc chiến tranh Nga – Ukraine ngay trong giai đoạn đầu người ta đã báo cáo về vụ phòng không của Hạm đội Hắc Hải Liên bang Nga bắn rơi luôn một máy bay chiến đấu của không quân nước này lộn cổ xuống biển Đen. Các chuyên gia nước ngoài đặt dấu hỏi: ở ngoài biển ít mục tiêu, dễ phân biệt như thế mà còn bắn nhầm, thì liệu trên đất liền tình hình sẽ ra sao? Ý người ta đặt câu hỏi là về chức năng phân biệt địch ta của vũ khí, khí tài Nga đến đâu? Đó là mới hỏi đến khí tài, nôm na là đến cỡ xe tăng và xe bọc thép, chứ chưa có hỏi đến từng ông lính trên chiến trường.

Và đến đây thì người ta bưng miệng cười vì các dấu hiệu bằng sơn trắng vẽ trên các phương tiện thiết bị Nga tham gia cái gọi là “Chiến dịch quân sự đặc biệt.” Để phân biệt địch – ta một cách đơn giản, giai cấp công nhân Nga đã giải quyết bằng cách vẽ sơn lên xe, và điều đó đã biến chiếc xe trở thành một mục tiêu rất dễ ngắm bắn cho các xạ thủ Ukraine sử dụng vũ khí chống tăng cá nhân (“inviting targets too easy to aim”).

#Bình_loạn_của_Phúc_Lai: Theo dõi từ đầu đến nay chúng ta nhận thấy một số điểm: Chỉ thấy trong bản tin chiến sự của Bộ tổng tham mưu Ukraine thỉnh thoảng có phiên hiệu của một đơn vị kiểu “Nhóm quân của lữ đoàn…” nào đó thôi chứ thực sự, kể cả theo sát tin tức Nga đưa ra cũng không có được những phiên hiệu chính xác của Ukraine. Trong khi đó phía Ukraine luôn đưa chính xác tên đơn vị của Nga. Đây là vấn đề của tình báo là một chuyện, còn một vấn đề nữa là tính phân tán tránh đối đầu với đơn vị lớn của Nga từ phía Ukraine. Sau đó là mọi chi tiết thể hiện rõ cách đánh của Ukraine là hết sức cơ động bằng các nhóm nhỏ, tận dụng mọi hỗ trợ. Cuối cùng, chúng ta cùng nhận thấy một điểm là các phương tiện chiến đấu của quân Ukraine hết sức đa dạng: vũ khí cá nhân là chủ yếu nhưng rất nhiều trận đánh sử dụng pháo binh (trận diệt xe tăng Nga ở Brovary là kết hợp của pháo binh với tên lửa chống tăng, trận diệt 600 lính thủy đánh bộ của lữ đoàn 155 Nga ở mặt trận phía nam là pháo binh, trận đốt trực thăng ở sân bay Kherson là pháo binh và trận diệt ông tướng nào cùng bộ chỉ huy của ông ta cũng bằng pháo binh.)

Chuyện này các bác có thể search Google này: một sĩ quan cao cấp của quân đội Vương quốc Anh nhận xét: ngoài việc viện trợ vũ khí cho Ukraine, chúng ta còn phải làm một việc quan sát cách chiến đấu của họ và tổng kết lại thành cẩm nang. Cuộc xung đột Armenia – Azerbaijan cách đây 2 năm và bây giờ là cuộc chiến tranh Nga – Ukraine đã cho chúng ta một cái nhìn hoàn toàn khác về cách thi hành chiến tranh hiện đại: khả năng sử dụng những nhóm quân nhỏ hết sức nhanh nhẹn được hỗ trợ bằng công nghệ hiện đại, vũ khí chính xác cao… có thể đối đầu với quân đội có quân số đông đảo nhiều sắt thép như thế nào. Các bác có thể đọc lại bài trên Soha của tui năm 2016 ở đây:

http://www.nguoilangthangcuoicung.net/2016/03/tu-chiec-t-90-bi-ban-chay-nghi-ve-nhan.html

Ở đây câu chuyện còn một khía cạnh nữa, đó là sự chủ quan và thiếu chuẩn bị của người Nga. Tự tin với chiến thắng dễ dàng và nhanh chóng, các xe quân sự của Nga vẫn để nguyên màu sơn xanh rêu, trong khi suốt từ đầu chiến tranh đến giờ xe Nga vẫn chạy trong tuyết trắng. Lính Nga cũng không mang theo quần áo ngụy trang màu trắng.

5. Hôm qua có tin Putin đã ký quyết định yêu cầu hệ thống cơ quan tuyển quân phải tuyển được đủ 135.000 quân từ 1/4 đến 15/7.

Như vậy cứ trung bình nửa tháng phải tuyển được 50.000 quân. Theo tin tình báo vỉa hè thì nếu hiện nay vơ vét hết tất cả quân có thể đánh nhau được để quăng ngay vào chiến tranh thì Nga có tối đa 15.000 quân.

À tui xin thông báo, tối qua Tư lệnh điếu cày Quang Phan không chịu được cường độ của chiến tranh đã xin quay về với chức Tham mưu trưởng. Hắn vẫn trung thành với ý kiến là Putin sẽ tấn công cố một trận nữa may ra mới tỉnh ngộ được. Đến đây tui hỏi hắn: vậy theo ông thì họ sẽ đánh vào lúc nào? Cuối tuần này thì ở Ukraine sẽ lạnh, có tuyết rơi, tấn công tha hồ mà thuận lợi đấy. Tui tính ra cho hắn, về lý thuyết đến thời điểm này cứ cho quân bóp cò súng của Nga đã tung vào 100.000, thương vong 40.000 còn 60.000 rút ra cho nghỉ, thì chỉ 30.000 có thể quay lại đánh nhau được còn 30.000 kia không có tinh thần đâu, chỉ muốn trốn thôi.

Còn con số 15.000 kia thì chẳng nhẽ lại ít thế, thôi thì cho là nó đâu đó giữa 25.000 đến dưới 50.000, cỡ 40.000 là hợp lý. Như vậy Nga sẽ lại có 70.000 quân để đánh tiếp trận cuối (đạt ¾ khi mới bắt đầu chiến tranh). Đó là con số tính toán. Nhưng để chuẩn bị cho nó thì thời gian giải lao vừa rồi cũng đã kéo được cỡ 7 ngày, họ cần khoảng 7 ngày đến 10 ngày nữa để chuẩn bị cho giai đoạn 2 này của chiến dịch. Cần hình dung sẽ phải vận chuyển hàng chục nghìn tấn hàng gồm đạn pháo, xăng dầu, thức ăn, vũ khí cá nhân và đạn, quần áo giầy dép… và như thế thì sẽ phải cần cỡ vài nghìn cái… xe tải hoặc 200 đoàn tàu hỏa chạy thục mạng suốt mấy tuần lễ đó.

Tối qua thì nghe ông anh bên Nga kể là quân đội Nga đã huy động đến cả xe pháo, khí tài của các cơ quan tham mưu ở tận các thành phố xa rồi. Tình hình thiếu xe tải vẫn tiếp diễn. Tui không nghi ngờ nếu hôm rồi Lavrov sang gặp Vương Nghị có đề xuất xin hỗ trợ 1 ít xe tải Dongfeng nhưng mà nếu tui là Trung Quốc thì cũng không dại. Nhỡ trên chiến trường Ukraine xuất hiện xe tải Trung Quốc bị đốt thì dở lắm. Kinh tế Trung Quốc đã hội nhập sâu với kinh tế thế giới, nhỡ có mệnh hệ gì nuôi tỉ rưỡi dân có mà ốm xác.

Vậy có nên tưởng tượng ra cái gì ở đây không? Tui thì thống nhất với Quang hâm như thế này: Nga đến bây giờ vẫn cho thấy không có thay đổi gì nhiều về cách đánh, như mấy trận vừa rồi vẫn là dập pháo/tên lửa rồi xe tăng bộ binh, thì nhiều quân cũng chỉ mang lại sự… kéo dài chứ không thực sự giải quyết được cái gì cả. Kéo nhau vào chiến trường những vấn đề cũ lại còn nguyên: chiến trường chật chội, hạ tầng vừa kém vừa bị tàn phá… làm dồn cục các lực lượng Nga dẫn đến việc bị đánh phá ngay ngoài chiến đấu và lại nổi lên vấn đề tiếp liệu. Nga sẽ cố gắng kéo dài đợt tấn công cỡ vài ngày: 3-5-7 ngày gì đó rồi xìu dần. Đó cũng là lúc Ukraine mở những đợt phản công, nếu theo chủ nghĩa lạc quan thì cũng nên hình dung như vậy. Do đó mốc thời gian có thể sẽ là cuối tuần đầu tiên của tháng 4 Nga muốn đánh sẽ phải đánh chứ không thể muộn hơn, sau 1 tuần thì Ukraine phản công. Khoảng tuần thứ 3 hoặc tuần cuối của tháng 4 sẽ chấm dứt hẳn, cả hai bên cùng hết hơi. Còn nếu Ukraine được viện trợ vũ khí tiếp thì cũng có thể kéo tiếp được, vì ít nhất đến lúc đó tinh thần quân sĩ của họ lên cao lắm rồi.

Xin kết thúc bằng tin rất nức lòng: công nhân xe lửa Belarus đã làm trật bánh đoàn tàu thứ hai của Nga chở khí tài sang chiến trường Ukraine.

Ảnh kèm theo status: xe chiến đấu Nga bỏ lại trên chiến trường nam Chernihiv hôm qua. Bản đồ vùng Savyn thuộc tỉnh Chenihiv, cụm 3 làng Orlovo, Zagradivka và Kochubeevka gần Kherson được giải phóng; Hermes-C2 và Adromede-D; Xe lửa bị trật bánh ở Belarus; Quân Nga mới được bổ sung cho chiến trường quân trang như thời Chiến tranh Vệ quốc.

Bản tin chiến sự của Bộ tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Ukraine tại đây:

https://www.facebook.com/thelastvagabond/posts/2221063901365397

#Nga_xâm_lược_Ukraine

CUỘC CHIẾN Ở UKRAINE và BÀI HỌC CHO VIỆT NAM (Giang Lê)
Tôi khá ngạc nhiên khi thấy báo Công an Nhân dân (CAND) có bài phỏng vấn tiến sĩ Lê Hồng Hiệp về cuộc chiến Nga-Ukraine.
Mặc dù TS Hiệp từng là "người của chế độ" và có quan điểm gần với chính quyền hơn so với đa số "lề trái", về cơ bản anh Hiệp là một học giả độc lập, đang làm việc/nghiên cứu ở Singapore chắc chắn không bênh Putin chằm chặp như đa số báo chí/truyền hình trong nước.
Quả thực TS Hiệp không có một lời nào bênh Nga/Putin, thậm chí còn có ý chê Nga quá "tự tin", "đánh giá thấp" đối thủ, và "phớt lờ dư luận quốc tế". Tuy nhiên ba bài học cho VN thì hơi quá "sách vở", không khác mấy quan điểm chính thống của Bộ Ngoại giao nên không mấy hữu ích.
Nói vậy nhưng tôi thông cảm với TS Hiệp, trả lời phỏng vấn trên CAND tất nhiên không thể quá "provocative", vừa phải như vậy để có thể "lọt tai" những độc giả trung thành với chế độ của tờ báo này.
Cá nhân tôi quan sát cuộc chiến này đến giờ có thể tạm rút ra hai bài học cho Việt Nam, có thể TS Hiệp cũng chia sẻ nhưng không tiện nói ra.
Thứ nhất vũ khí Nga khá tệ hại, chí ít với những gì quân đội Nga đang sử dụng ở Ukraine. Quân Nga mới chỉ đối diện với một số vũ khí không phải quá hiện đại của phương Tây (TB2, Javelin, NLAW, Stinger...) nhưng đã bị thiệt hại khá lớn. Hơn 1.000 quả tên lửa tầm trung/xa mà Nga đã phóng 60% trệch mục tiêu. Các phương tiện hậu cần, thông tin liên lạc còn tệ hại hơn.
Sự thiếu vắng những vũ khí hiện đại nhất (S400, SU57, T14 Armata, Terminator 2) trong một cuộc chiến quan trọng bậc nhất với Putin, không chỉ phản ánh sự yếu kém của nền công nghiệp quân sự Nga, mà còn đặt dấu hỏi cho khả năng tác chiến thực sự của chúng. Do đó bài học nhãn tiền cho Việt Nam là bên cạnh việc mở rộng quan hệ với các nước bạn bè như TS Hiệp khuyến cáo, cần mở rộng nguồn cung vũ khí, không thể gần như hoàn toàn dựa vào vũ khí Nga như hiện tại.
Thứ hai, cũng liên quan đến điểm thứ nhất, Việt Nam cần phải có quan hệ đủ tốt với phương Tây để đến lúc cần thiết có thể mua/nhận được Javelin, Stinger... Tôi không hi vọng Việt Nam sớm từ bỏ "bỏ phiếu trắng" và "ngoại giao đi dây" nhưng không việc gì phải quá "bảo hoàng", quá "authoritarian" để giới diều hâu phương Tây nghi kỵ. Đừng nghĩ rằng QĐND/CAND chỉ dành cho các cựu chiến binh/đảng viên "trung kiên", đại sứ quán Mỹ vẫn thường xuyên gửi báo cáo về Washington đấy.
Trong cuộc chiến hiện tại Ukraine gần như thắng tuyệt đối trên trận chiến truyền thông, là điều kiện cần để giới chính trị gia phương Tây viện trợ vũ khí và support ngoại giao mạnh chưa từng thấy. Không chỉ tuyệt đại đa số người dân, giới trí thức, nghệ sĩ, doanh nghiệp phương Tây cũng ủng hộ Ukraine hết mình (e.g. Paul Krugman, Sean Penn, Elon Musk). Có được như vậy bởi Zelensky đã tạo dựng được hình ảnh một nước Ukraine chính nghĩa/tự do/dân chủ, đang anh dũng chống lại độc tài Putin, chiến đấu cho cả thế giới. Đúng hay không chưa cần biết, cái chính là thế giới nhìn họ như vậy.
Nếu Việt Nam phải lâm chiến, liệu cỗ máy PR của Bộ 4T/Ban Tuyên giáo có làm được như vậy không? Có tránh lập lại thất bại truyền thông năm 1978 hay không? Làm bạn với cả thế giới nhưng phải là bạn tốt với những nước có thể giúp mình (vũ khí, ngoại giao, cấm vận) khi chiến tranh xảy ra chứ không phải sẽ bỏ phiếu trắng.
PS. Tôi rất ngạc nhiên là đến ngày 21/02 khi Putin công nhận độc lập với Donbass/Lugansk và cho quân tiến vào hai vùng này, mà TS Hiệp vẫn chỉ đánh giá 50% chiến tranh có thể xảy ra. Ở thời điểm đó ngay cả Macron cũng đã thấy gần như không thể ngăn được cuộc xâm lược.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4382536961849418&id=100002794719747

NGA RÚT QUÂN LỘ RÕ BẰNG CHỨNG MỘT QUÂN ĐỘI NHẪN TÂM VÀ BÁT NHÁO NHẤT QUẢ ĐẤT

Video từ TV của Ukraina quay cảnh tiếp quản nơi quân Nga rút quân ngoại thành Kiev. Sự thật đau lòng và nhẫn tâm: quân Nga bỏ mặc xác đồng đội nhiều ngày không chôn cất, không thu gom...

Vệ binh và người dân Ukraina phải làm công việc thu gom xác lính Nga...

Nhân dân tố cáo sự tàn ác và nhẫn tâm của lính Nga ...

Cụ hư cấu ra đấy hả? hangar cụ tiêu diệt nó làm gì khi xua quân chiếm nó

Nói chung là cuộc chiến ở U không thể đàm phán mà tiếp tục Leo thang ...... Đánh đến người dân U cuối cùng.