Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Cái này khó hơn lên trời.

Bác ấy tự đưa ra con số 93% đấy, em có bắt bác ấy đâu. Bác ấy tin con số 93% là niềm tin của bác ấy em không ý kiến. Chứ bảo em chấp nhận con số 93% thì bác ấy chứng minh đi .

Đấy, cãi nhau nó phải thế bác @kuyomuko nhỉ ^^

Theo quy định, vụ bỏ phiếu được tiến hành khi có bằng chứng cho thấy Nga có hành đồng vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Tuy về chính thức LHQ chưa công nhận Nga là thủ phạm vụ thảm sát, nhưng bỏ phiếu chống khác nào phủ định chuyện thảm sát thì không ổn lắm, chắc vẫn đông lào vẫn "anh hùng núp" thôi

Em có bịa ra con số 93% đâu, đấy là do bọn quan chức Mĩ bảo thế. Còn nếu bác vẫn nhất quyết bắt em chứng minh như trên thì thôi, em nhường bác. Coi như em chưa nói gì nhá

https://twitter.com/jackmurphyrgr/status/1499470411964235781

--- Gộp bài viết: 07/04/2022, Bài cũ từ: 07/04/2022 ---

Dạ, cảm ơn bác, thế bác cứ tin 93% theo niềm tin của bác

Còn nhà em cóc tin, vì chả có cái gì chứng minh cả, twitter của một thằng ất ở bên Mỹ chả có ý nghĩa gì với em.

--- Gộp bài viết: 07/04/2022 ---

Vụ này bỏ phiếu trắng thôi. Bỏ phiếu nào thì Nga nó cũng không bỏ Việt Nam được đâu.
em tám dóc cái.
em Pro Nga một phần vì nó là cường quốc ít có khả năng gây hại cho Việt Nam nhất, nên nó mạnh được là tốt, có đứa pumb hàng cho mình mà không kèm mấy cái điều kiện lằng nhằng.

Bọn Mỹ em méo tin được, có lẽ vì lịch sử

Dễ thôi mà, trước phần bỏ phiếu lại cho đại sứ tại LHQ lên phát biểu, chửi Nga vi phạm nhân quyền, chửi luôn các nước lớn khác đã thấy trước mà không can thiệp, rồi cắp đít đi xuống bỏ phiếu chống. Như thế là ta lên án vi phạm nhân quyền nhưng không ủng hộ việc đuổi khỏi hội đồng nhân quyền.

Hội đồng nhân quyền là chỗ các nước hội họp bàn thảo về nhân quyền chứ đâu phải chỗ thi đua về nhân quyền, ai nhiều nhân quyền thì được ngồi lâu. Phải tay tui phụ trách tổ chức thì tui bố trí cho những ông nào vi phạm nhiều nhất vô họp để nghe phê bình hàng ngày.

Chỉ bàn về nhân quyền thì cần cóc gì phải ngồi trong Hội đồng, ngồi dưới đất kê đít lên dép vẫn bàn được mà.

Những thành viên của một Hội đồng phải đáp ứng một số tiêu chuẩn nhất định, vì thế mới cần phải có ứng cử và bầu cử. Thành viên Hội đồng nhân quyền cũng phải đáp ứng các yêu cầu tối thiểu về nhân quyền. Đem quân xâm lược nước người, thả bom đạn bừa bãi vào khu dân cư, rải xác dân thường ngổn ngang ở Bucha thì sao xứng đáng ngồi trong Hội đồng nhân quyền được?

Ngồi trong hội đồng mới được họp, còn ngồi dưới đất chỉ hóng nồi chõ nó ra thông báo gì thì biết cái đó thôi.

Ích lợi nhất của Hội đồng nhân quyền là quyền biểu quyết thôi bác, còn các thành viên khác muốn đề đạt nguyện vọng hoặc họp dự khán đều được cả.

Nói chung đông lào không thể đứng hẳn về bên nào được, thằng nào cũng là đối tác quan trọng. Làm "anh hùng núp" dù 2 bên có bực nhưng cũng không quá ảnh hưởng đến quan hệ, vẫn đảm bảo chuyện đu dây