Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Thật ra thì trong tâm trí người Ukr hay người Nga cũ trước đây họ đã sống chung dưới 1 "mái nhà". Nếu chịu khó đọc các blog của Nga hay Ukr thì các kì thế vận hội các cư dân mạng của những nước thuộc LX cũ trước đây lúc nào cũng cổ vũ các đội của nhau. Nga cổ vũ Ukr và ngược lại. Em nghĩ là những người Ukr gốc có thể hiểu được đây là hành động bảo vệ những người lính Berkut và gia đình họ khỏi tay bọn Maidan. Đâu có ai biết được là sau vụ bắt Berkut quì bọn kia sẽ làm gì đâu.

Em nghĩ trong vụ này Nga chỉ đóng vai trò là cảnh sát vào giữ trật tự lại thôi, xong việc thì lại "giữ vững toàn vẹn lãnh thổ Ukr". Nếu như Ukr muốn tách ra độc lập như Abkhazia hay Nam Osesstya thì Nga cũng không cản, nếu muốn gia nhập Nga thì cũng không từ chối ) (Đỡ mất công xây tiếp căn cứ Hải quân Biển đen ở Novorossiysk chi cho mất tiền). Bản thân người Ukr cũng không ưa gì bọn Maidan NeoNazi này, và cả quốc hội của Ukr cũng vậy, vì nếu như các thành phần Neo Nazi mà vào QH hay lên nắm quyền thì cánh cửa châu Âu coi như chấm dứt, vì nếu em nhớ ko lầm có 1 cái hiến chương EU là cấm mấy cái vụ liên quan tới phát xít này. Thật ra oppositions của Ukr rất nhiều phe, chưa rõ cái gì ra cái gì cả.

Lửa bừng cháy ở đông nam Ukraine
11:01 PM, 01/03/2014, Views: 0 | By Nhân Vũ
Cờ Nga tung bay ở Kharkov, Donetsk. Donetsk thông báo trưng cầu dân ý “về số phận vùng Donbass”, tái chiếm tòa thị chính Kharkov. Hội chứng Crimea, Sevastopol đã lan khắp đông nam Ukraine.


Mít tinh ủng hộ Nga ở Donetsk
Trong ngày 1/3, các cuộc mít tinh chống chính quyền mới cũng diễn ra tại các khu vực khác ở miền đông Ukraine.
Ngày 1/3, tại Donetsk đã tổ chức cuộc mít tinh thân Nga, trong đó những người tham gia đã phản đối ban lãnh đạo mới của Ukraine, đòi chính quyền khu vực không tuân theo các quyết định của Kiev và tuyên bố về việc bầu chỉ huy của tổ chức “Dân quân Donbass” Pavel Gubarev làm tân tỉnh trưởng.
Những người mít tinh cũng tìm cách chiếm giữ tòa nhà chính quyền tỉnh, nhưng không vào được tòa nhà, song vẫn thay được lá cờ Ukraine bằng cờ Nga.
Chính quyền và dân chúng Donetsk đã quyết định tổ chức trưng cầu dân ý về “số phận tương lai của Donbass”. Yêu cầu này đã được những người tham gia cuộc mít tinh tại thành phố này đưa ra hôm 1/3/2014. Yêu cầu này đã được sự ủng hộ của các dân biểu Hội đồng thành phố. Họ đã thông qua lời kêu gọi đối với Hội đồng tỉnh đề nghị tổ chức trưng cầu dân ý. Thị trưởng Donetsk, ông Aleksandr Lukyanchenko, đã đọc lời kêu gọi này trước những người tham gia mít tinh. Người ta không nói câu hỏi cụ thể nào sẽ được nêu ra tại cuộc trưng cầu dân ý.
Thực tế, Hội đồng thành phố đã từ chối phục tùng ban lãnh đạo mới ở Ukraine và tuyên bố mình là cơ quan quyền lực hợp pháp duy nhất ở Donetsk. Các dân biểu cũng quyết định coi tiếng Nga là ngôn ngữ chính thức trong thành phố và thành lập cảnh sát đô thị trực thuộc.

Cờ Nga tung bay trên tòa thị chính Kharkov (@okolokremlya)
Còn tại Kharkov, những người tham gia mít tinh chống chính quyền mới ở Kiev đã chiểm giữ tòa nhà chính quyền tỉnh.
Họ đã chọc chủng vành đai của những người ủng hộ Maidan (ủng hộ liên kết với EU), xông vào trong và kéo cờ Nga trên tòa nhà này. Khi đột phá tòa nhà, người ta đã dùng cả súng và thiết bị nổ mảnh. Cảnh sát đã đưa những người ủng hộ Maidan bị thương ra khỏi tòa nhà.
Cuộc mít tinh ủng hộ Nga do thị trưởng thành phố Gennady Kernes tổ chức.
Hoạt động biểu tình phản đối chính quyền mới ở Ukraine đặc biệt mạnh mẽ ở Crimea. Mấy ngày trước, chính phủ Crimea đã bị thay thế và họ từ chối phục tùng Kiev, yêu cầu Moskva bảo đảm hòa bình và trật tự. Chính quyền Crimea đã thỏa thuận hợp tác với Hạm đội Biển Đen của Nga để giữ gìn trật tự. Thượng viện Nga cũng đã chấp thuận đề nghị của ông Putin đưa quân Nga vào lãnh thổ Ukraine.
Nguồn: Lenta, 1.3.2014.
http://vietnamdefence.com/Home/tintuc/thegioi/Lua-bung-chay-o-dong-nam-Ukraine/20143/53452.vnd

Hải quân Ukraine tháo chạy khỏi Sevastopol
8:55 PM, 01/03/2014, Views: 0 | By Nhân Vũ
Các sĩ quan cao cấp Bộ tư lệnh Hải quân Ukraine xin từ nhiệm. Tàu chiến Ukraine treo cờ Nga chạy về Sevastopol.
Kỳ hạm của Hải quân Ukraine, frigate Getman Sagaidachny sau khi hoàn thành nhiệm vụ trong khuôn khổ chiến dịch của NATO chống cướp biển “Lá chắn đại dương” và chiến dịch EU Navfor Atalanta của EU đang trở về Sevastopol, nơi đặt đại bản doanh Hải quân Ukraine, cũng như Bộ tư lệnh Hạm đội Biển Đen của Nga.



Hiện nay, tàu đang chạy về hướng cảng Souda, Crete. Dự kiến, tàu sẽ đến Sevastopol vào đầu tháng 3/2014.
Báo chí ở Kiev đưa tin, tàu đã rời khỏi quyền kiểm soát của Hải quân Ukraine. Thủ tướng tân nhiệm Ukraine Arseny Yatsenyuk đã đề nghị Thủ tướng Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdoğan không cho phép frigate này đi qua eo biển Bosphorus.
Theo thông tin mà chính phủ Ukraine nhận được, tàu này dưới sự chỉ huy của Đại tá hải quân Tarasov đã từ chối phục tùng các mệnh lệnh của Kiev do Tổng tham mưu trưởng quân đội Ukraine, Đô đốc Ilin vừa bị cách chức, đã kéo cờ Andreyev (quân kỳ Hải quân Nga) và đang trở về Biển Đen.
Ngoài ra, cũng có tin các chỉ huy cao cấp của Bộ tư lệnh Hải quân Ukraine đã nộp đơn từ nhiệm.
Tuy nhiên, thông tin cập nhật của hãng tin RIA Novosti ngày 1/3 thì cho biết, frigate Getman Sagaidachnyđã rời căn cứ chính ở Sevastopol. Tất cả các tàu còn lại của Hải quân Ukraine đang đậu tại cảng Sevastopol cũng đã nhận được lệnh này. Odessa có thể là nơi các tàu hải quân Ukraine sơ tán đến. Hiện chưa rõ các tàu này có được giao nhiệm vụ cụ thể nào.
Nguồn: Ukrainskaya pravda, sevastopolnews.info, 1.3.2014.
http://vietnamdefence.com/Home/tint...ine-thao-chay-khoi-Sevastopol/20143/53449.vnd

Người đứng đầu nước CH Tartarstan tại Nga kêu gọi những người Tartar tại Krym hãy giữ bình tĩnh và hữu nghị giữa các dân tộc
http://www.interfax.ru/russia/362070

Bộ trưởng QP Nga và Mỹ thảo luận tình hình về Ukr.
http://www.interfax.ru/world/362072

Vì sao Putin không cần súng ống với Ukraine?

06:00 | 27/02/2014

​

Zbigniew Brzezinski từng tuyên bố rằng, "nếu không có Ukraine, Nga khó trở thành một đế chế, nhưng nếu như mua chuộc và quy phục được Ukraine, Nga đương nhiên là một đế chế". Nhưng với một Ukraine của thế kỷ 21, liệu nước Nga cần Kiev tới mức nào?

Một người suy tính từng câu, từng chữ như Putin sẽ không dễ dàng có hành động khinh suất hay manh động tới súng ống, đặc biệt là với Ukraina.
Trong bối cảnh phe đối lập đang giành ưu thế sau khi lật đổ được chính quyền Tổng thống Yanukovich mà Nga từng hậu thuẫn, lãnh đạo phong trào này cũng như giới quan sát nước ngoài đang phỏng đoán xem người đàn ông quyền lực nhất Nga (và cả thế giới) sẽ làm gì để đáp trả.
Một phần là vì quá bận bịu với Thế vận hội mùa đông hoành tráng ở Sochi nên Tổng thống Putin không ‘ra mặt’ nhiều trước các diễn biến liên tục thay đổi ở Kiev. Ngay cả khi Yanukovich bỏ trốn, một chính phủ lâm thời không hợp hiến tại Kiev được dựng nên, Putin vẫn kín tiếng.
Thay vào đó, ông để cho Thủ tướng Dmitry Medvedev lên tiếng và phản đối các quốc gia châu Âu đã công nhận chính quyền lâm thời ‘tự dưng’ được bầu ở Kiev. Còn phần mình, Putin chủ trì một cuộc họp an ninh cấp cao với các quan chức trong nước, và nội dung được giữ kín.
Giả thiết khiến mọi người vừa lo sợ vừa phấn khích nhất hẳn là việc Tổng thống Nga sẽ đáp trả lại bằng hành động quân sự. Thế nên Mỹ đã ngay lập tức lên tiếng cảnh báo là Nga đừng hành động ‘sai lầm’ như vậy. Nhưng một lời răn đe như vậy phải chăng đã nhầm địa chỉ nếu như ngồi suy xét các lợi ích thật sự mà Nga đang có và muốn ở Ukraina.
Thêm vào đó, một người suy tính từng câu, từng chữ như Putin sẽ không dễ dàng có hành động khinh suất hay manh động tới súng ống, đặc biệt là với Ukraina. Nhất là khi vừa nhìn lại bài học đắng ngắt mà Kremlin từng nhận được sau khi đưa quân vào Afghanistan những năm cuối thập kỷ 70 của thế kỷ trước.
Về tầm quan trọng của Ukraina với Nga, chưa bao giờ Moscow không cần tới Kiev. Có thể nhiều người Ukraina muốn trở thành người châu Âu, nhưng thực tế, với người Nga, Ukraina quan trọng với Nga như với chính người Ukraina vậy.
Xét về mặt an ninh quốc gia, Ukraina đóng vai trò không khác gì Scotland với nước Anh, hay là Texas với Mỹ. Nếu rơi vào tay kẻ thù thì cả ba vùng đất này đều gây ra mối đe dọa sống còn tới ba quốc gia trên.
Xét về mặt chiến lược, Ukraina đóng vai trò là vùng đệm cho Nga. Sức mạnh của Nga được bảo toàn một phần nhờ dãy Carpathians ở Ukraina. Dãy núi này không phải là không thể thâm nhập được, mà đơn giản là không phải đội quân nào cũng dễ dàng qua đây.
Ngoài ra, Ukraina án ngữ cửa ngõ của Nga ra biển Đen và kế đó là Địa Trung Hải. Các cảng Odessa và Sevastopol vừa là nơi Nga thông thương, vừa là nơi hải quân Nga ra vào.
Với châu Âu, Ukraina chỉ có giá trị khi mà một cường quốc nào đó tính cách gây chiến và muốn đánh bại Nga, như những gì mà người Đức từng cố làm trong Thế chiến II. Còn lúc này, do cả Mỹ và châu Âu đều không nghĩ tới một cuộc chiến gần với quân đội Nga, nên Ukraina không phải là mục đích tối thượng.
Nhưng nếu là người Nga, thì Ukraina là vấn đề nền tảng, bất kể ai đó toan tính gì vào lúc này. Năm 1932, nước Đức không với được đi đâu xa xôi, nhưng tới năm 1941, Berlin đã chinh phục lục địa châu Âu và tiến sát vào trái tim nước Nga.
Từ bài học trong lịch sử lâu dài và đau thương, hơn ai hết, Moscow hiểu rằng đừng bao giờ lên kế hoạch mà chỉ dựa vào việc các nước khác có thể làm, hoặc nghĩ gì vào thời điểm hiện tại. Và cũng vì lý do đó, nên tương lai của Ukraina chưa bao giờ được coi là chuyện ngẫu nhiên với Moscow.


Hạm đội Biển Đen của Nga tại cảng Sevastopol, Ukraina. Ảnh: BBC

Còn hiện nay, thực sự Moscow cần Kiev tới mức nào? Câu trả lời là: Không nhiều như mọi người vẫn nghĩ.
Vì nguyên nhân cơ bản là lúc này, Nga không tìm cách để trở lại làm một đế chế như xưa. Họ chỉ muốn có một vùng ảnh hưởng, và điều này hoàn toàn khác so với những gì Sa Hoàng Nga từng thèm khát. Kremlin không muốn chịu trách nhiệm về Ukraina hay bất kỳ quốc gia nào khác. Họ cho rằng trách nhiệm gánh vác người khác trên vai lúc này chỉ khiến Nga thêm nhọc sức.
Điều mà Moscow muốn lúc này là kiểm soát Ukraina ở một mức độ nhất định, sao cho không có lực lượng thù địch nào có thể kiểm soát được quốc gia này, đặc biệt là NATO và Mỹ. Nga cũng bằng lòng với Ukraina có chủ quyền của riêng họ, miễn sao Kiev không trở thành mối đe dọa trực tiếp cho Nga, và đường ống dẫn dầu tới châu Âu vẫn chảy qua đây một cách bình yên.
Do vậy, lãnh đạo Nga chẳng cần phải ‘thừa nước đục thả câu’ để hưởng lợi từ việc ai sẽ lên nắm quyền ở Ukraina khi mà các lợi ích của Nga không bị đe dọa, mà trong trường hợp này đó là an ninh của những tộc người Nga và hạm đội Biển Đen của Nga tại Crưm (Crimea).
Riêng về phần Tổng thống thất sủng Victor Yanukovich, Kremlin cũng không quá ưa chuộng nhân vật này vì ông này dù không tán thành việc gia nhập NATO, song vẫn ngả theo Liên minh châu Âu, thậm chí có lúc còn từ chối mua khí đốt của Nga. Do vậy, đây cũng không phải là gương mặt để Moscow hoàn toàn tin cậy.
Còn với lãnh đạo phe đối lập? Putin thậm chí còn có lợi hơn nếu như bà Yulia Tymoshenko lên nắm quyền. ‘Nữ hoàng tóc tết’ vừa xinh đẹp vừa tài năng Tymoshenko là người duy nhất đồng ý mua khí đốt của Putin khi bà giữ chức Thủ tướng năm 2009 với giá ‘ đắt cắt cổ’, và khiến cho nền kinh tế Kiev trở nên mong manh hơn bao giờ hết trước sức ép của Moscow.
Thay vào đó, Nga muốn nương dựa vào Ukraina thông qua sự gắn kết về mặt dân tộc, về lịch sử và văn hóa lâu đời, bành trướng kinh tế, và tất nhiên là cả các tính toán chiến lược về mặt quân sự. Kiev cổ xưa là một trong những cái nôi của văn hóa Nga. Đến nỗi, tranh cãi về chuyện Ukraina đã sinh ra Nga hay ngược lại là đề tài không bao giờ chấm dứt.
Nhưng từ đây để thấy rằng điều quan trọng hơn thảy là, khi hiểu được mối quan hệ gần gũi ruột thịt giữa hai nước cùng chung dòng máu slavơ, thì với Moscow, việc khuất phục Kiev bằng quân sự là không cần thiết.
Theo Lê Thu
Vietnamnet
http://vndefence.info/tin/phan-tich---binh-luan/2285/vi-sao-putin-khong-can-sung-ong-voi-ukraine/

diễn biến bên này gay gấn hơn nhiều so với Syria và các nước khác trở về trước các bác nhỉ
đây là lần đầu em được theo dõi tình hình các nước ngay những phút đầu tiên khi topic được mở ra.
em là em thấy phấn khích vô cùng
mong các bác cập nhật thường xuyên cho mn cùng theo dõi

U kỳ này coi mòi không cách nào toàn vẹn lãnh thổ rồi, rồi sẽ nát bươm như Nam Tư thôi.

Turchinov đánh giá các hành động của Nga như là sự đe dọa trực tiếp với Ukraine.

Yashenyk: Sự có mặt của quân đội Nga tại Krưm là một sự khiêu khích.

Có hơn 200 người biêu tình có mặt trước Đại sứ quán Nga tại Kiev.
Quốc hội Ukraine sẽ triệu tập cuộc họp bất thường vào ngày chủ nhật.

Timoshenko sẽ tham gia cuộc họp Hội đồng an ninh và quốc phòng về tình hình Ukraine.

Đảng “Cú đấm” và đảng “Tự do” yêu cầu quyền Tổng thống Turchinov áp dụng tình trạng quân đội khẩn cấp tại Ukraine và ban bố Tổng động viên.

Quyền Tổng thống Turchinov ban lệnh cho các lực lượng vũ trang chuẩn bị ở trạng thái sẵn sàng chiến đấu.

Hội đồng nhân dân Sevastopol tuyên bố không chấp hành chính quyền Kiev và gọi đó là chính quyền không hợp pháp.

Obama cảnh báo Nga: Việc can thiệp quân sự vào Ukraine sẽ dẫn đến những hậu quả nhất định.

Tổng thư ký châu Âu Agland yêu cầu phía Nga phải tôn trọng sự toàn vẹn lãnh thổ Ukraine và luật pháp quốc tế.

Bộ ngoại giao Anh phản đối Nga sử dụng quân đội tại Ukraine.

Bộ trưởng ngoại giao Ektonia kêu gọi thế giới áp dụng trừng phạt đối với các nhà lãnh đạo Nga.

Đại sứ Mỹ tại Nga: Do những quyết định không suy nghĩ của Putin, các công ty Nga có thể bị thiệt hại.

Đại diện tối cao về đối ngoại của châu ÂU Eston kêu gọi Putin không đưa quân đội Nga vào Ukraine, và bà triệu tập cuộc họp khẩn cấp các Bộ trưởng ngoại giao EU bàn về tình hình Ukraine.

Nước chủ tịch châu Âu Hy Lạp sẽ gửi phó thủ tướng, Bộ trưởng ngoại giao Hy Lạp tới Ukraine để gặp các lãnh đạo Ukraine và cộng đồng người Hy Lạp tại đây. Chủ tịch phái bộ châu Âu Barozu: Châu Âu bảo vệ nguyên tắc toàn vẹn lãnh thổ.

Liên hợp Quốc sẽ tiến hành họp gấp về tình hình Ukraine.

Thủ tướng Balan triệu tập Bộ trưởng ngoại giao và Bộ trưởng quốc phòng họp gấp về tình hình Ukraine.

Bộ ngoại giao Litva cho rằng cần triệu tập cuộc họp gấp giữa Nga và Nato.

Theo Podrobnosti.ua
http://nguoivietodessa.com/tin-ukra...-duing-quan-daii-tran-lainh-thai-ukraine.html

Bài của bạn TrungTuong bê từ vndefence dài loằng ngoằng và chậm hơn tin của anh em vài tiếng đồng hồ. Có lẽ k cần thiết nhỉ

Bác nhầm, ở Mỹ năm 1996 là bạo loạn sắc tộc da màu chứ ko liên quan gì tới chính trị cả