Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Mình tin chắc là Phe ly khai tấn công do trúng kế độc của anh Si-cu-la.

1. Cho 02 máy bay chiến đấu bay hộ tống MH17 vào vùng trời "nguy hiểm" sau khi trấn an MH17 rằng bọn khủng bố không thể bắn hạ máy bay ở độ cao trên 10.000 m do chúng không có "hàng".

2. Báo cho mật vụ tung tin Su Urk bay "khu vực cấm địa", các chú ly khai tưởng bở, đem hàng vừa chôm được mà chưa rành vận hành ra chọt. Su Urk bay đi, MH17 ăn đạn.

3. Khi Su Urk vừa bay khỏi, tên lửa vừa bắn lên, MH 17 dính đạn, BQP Urk lập tức tuyên bố máy bay bị nổ banh xác (trong khi chỉ bị cháy động cơ, rớt đất nổ). Tin xanh mặt, vã mồ hôi đề nghị BQP Nga tuyên bố Urk phải chịu trách nhiệm.

4. Chuyện gì tới nó cũng sẽ tới, tương lại chả biết trước được nên không phán như Thánh...

nhưng Hue Kỳ đã khẳng định rồi. Maidan sớm muộn cũng phải rút lại kết luận này thôi. Có lẽ nên quay lại tin chiến sự thì hay hơn. Bác nào có tin Lugansk thì sớm đưa lên nhé!

bác nghe danh KAL 902 bao giờ chưa? sau khi bị tên lửa R-60 bắn trúng, nó còn bay thêm 40p nữa trước khi hạ cánh đó nha

Nói chung thì còn chờ điều tra, nhưng mà cảm tính thì:
1. Thằng nào biết chỗ chết mà vẫn xui người khác vào : tội nặng nhất
2. Thằng bắn tội nặng nhì: nếu ngộ sát thì giảm tội
3. Nhà ai mà để cho khách chết tội nặng thứ 3

Xem ra Kiev Junta có thể tránh được tội thứ 3 nếu công nhận chủ quyền cho DNR và LC, phủi trách nhiệm vì máy bay rơi trên lãnh thổ khác

Kỳ này chắc có thằng bị lôi ra từ xe bọc thép rồi, may mà không phải M113

Mà thôi, mời mấy bác hayđưa tin tiếpđi, vẫn còn chiến sự, người vẫn chết.

Các lực lượng trừng phạt tấn công trên toàn Lugansk đã gặp phải kháng cự mạnh mẽ của dân quân.

Trong huyện Kamenno-Brodsky , dân quân tự vệ không để cho các lực lượng UA nhập vào thành phố.

Các cuộc đụng độ cũng đã diễn ra gần sân bay Lugansk,

Báo cáo có nhiều thương vong dân sự.

Dù sao bây giờ dân quân tự vệ vẫn kiểm soát Lugansk, trong khi lực lượng UA đã trở lại vị trí của họ ở Schastye.

Vẫn thuộc FIR do Kiev quản lí thì vẫn k phủi tay được bác ạ

Ý kiến Lầu Năm Góc ( Tất nhiên là RT của Nga đưa tin nên k sure độ xác thực
The Pentagon has no information that anti-Kiev forces are in possession of an air defense system capable of shooting down a plane.

“The missile itself, the SA-11, which is the one we believe was used to down Flight 17, is a sophisticated piece of technology,” Pentagon press secretary Rear Adm. John Kirby told reporters. “I don’t have an indication now that a system was brought over [from Russia]. And we don’t exactly know who is responsible for firing that missile, or with what assistance."

“What I’m saying is that that system is fairly sophisticated,” Kirby added. “Nobody is suggesting that Russian military advice and assistance has not somehow crossed the border. It is just unclear exactly how much and when and who. That is what the investigators are going to look at and that is what we need to let them do.”

Chính ủy chém toàn tiếng Anh làm một cơ số thành viên bối rối.
Nội dung của bài trên:


Thứ trưởng QP Nga Antonov
10 câu hỏi tôi muốn các đồng chí Ukr trả lời:

1. Ngay sau khi thảm họa này xảy ra, các nhà chức trách Ukraina đã quy tội cho lực lượng tự vệ một cách rất tự nhiên. Vậy lời buộc tội đó đã dựa trên các căn cứ nào?
2. Kiev có thể giải thích một cách chi tiết là họ sử dụng hệ thống tên lửa Buk vào việc gì trong khu vực chiến sự hay không? Và tại sao các hệ thống đó được triển khai ngay từ lúc đầu, trong khi rõ ràng là quân tự vệ không hề có máy bay?
3. Tại sao nhà chức trách Ukraina không làm bất cứ điều gì để thiết lập một ủy ban quốc tế? Chừng nào thì mới có một ủy ban như thế đi vào hoạt động?
4. Quân đội Ukraina có chịu cho phép các điều tra viên quốc tế kiểm tra kho vũ khí không đối không và đất đối không của họ hay không? Bao gồm cả các hệ thống SAM đã sử dụng.
5. Ủy ban quốc tế có được truy cập vào các nguồn dữ liệu đáng tin cậy về những hoạt động của máy bay quân sự Ukraina trong ngày xảy ra thảm họa đó hay không?
6. Tại sao kiểm soát không lưu Ukraina lại cho phép máy bay đi chệch khỏi đường bay quy định ở phía bắc, để rồi hướng thẳng đến “khu vực hoạt động chống khủng bố”?
7. Tại sao vùng trời trên khu vực chiến sự chưa được đóng cửa đối với máy bay dân sự? Đặc biệt là khi các hệ thống radar định vị chưa bao phủ được hết vùng đó?
8. Theo thông tin trên mạng xã hội, một nhân viên điều khiển không lưu người Tây Ban Nha làm việc tại Ukraina đã cáo buộc hai máy bay quân sự của Ukraina đã bay kèm theo chiếc Boeing 777 trên lãnh thổ Ukraina, các quan chức Ukraina trả lời thế nào về việc này?
9. Tại sao cơ quan an ninh Ukraina đã bắt đầu làm việc với các bản ghi âm liên lạc giữa điều khiển không lưu và phi công Boeing cùng các hệ thống lưu trữ dữ liệu radar mà không chờ các điều tra viên quốc tế?
10. Ukraina đã học được bài học gì từ một tai nạn tương tự vào năm 2001, khi một chiếc Tu-154 rơi xuống Biển Đen? Lúc đó nhà chức trách Ukraina đã chối bỏ bất kỳ sự dính líu nào của quân đội Ukraina mãi cho đến khi xuất hiện các bằng chứng không thể chối cãi chứng minh Kiev có tội.

Theo Phòng báo chí Cộng hòa ND Lugansk:
Hơn mười tiếng qua, Lugansk, thủ đô của Cộng hòa Nhân dân Lugansk bị tấn công. Tại thị trấn Schastye, quân đội đã cắt điện, nước, thông tin liên lạc.

Pháo kích liên tục vào các khu dân cư, giết chết nhiều người. Thành phố bị khóa chặt, các cuộc đụng độ diễn ra mỗi giờ. Lực lượng dân quân cố gắng hất các lực lượng chính phủ ra xa.

Có vẻ như mục tiêu của chiến dịch trừng phạt là giết chết nhiều người nhất có thể, và kẻ ác sẽ không bị kết án. Nhân dân Lugansk không tin những lời nói dối và sẽ không cam chịu bọn phát xít.

Giả thuyết của bạn Min có vẻ đúng với thông tin này:
https://news.pn/ru/criminal/109259

Phía Ua tóm được 1 tay gián điệp Nga làm kiểm soát không lưu chuyên phím thông tin về các chuyến bay quân sự để đón bắn.
Có vẻ như bên tình báo Nga bị mắc bẫy phản gián nhận sms lừa tình về một chuyến AN26 nào đó mà sau khi đòm xong mới té ngửa là máy bay quân sự.