Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Một con chốt hết thời thì bị phơ, thực tế do tài phiệt nuôi tất, và tài phiệt nuôi đám phát xít này làm việc.
Chính bạn đem họ Kim vào ... Vấn đề đầu tiên là: có người bảo Ukraine được phép có VKHN và Nga ko có quyền gì ngăn cấm, còn BTT thì không được phép có, vì Mỹ cấm ...

http://en.censor.net.ua/news/295169/su25_pilots_survived_and_were_not_captured_by_militants_nsdc

SU-25 phi công sống sót và không Bị bắt bởi chiến binh - NSDC

Ukraina phát hiện gián điệp trong lãnh đạo Chống khủng bố
http://doanhnghiepodessa.com/modules.php?name=News&op=viewst&sid=2059463

donesk khói lửa


thiệt hại của lữ đoàn 79 quân đội ukraine, nói chung ko vui khi post clip này, nhưng vì sự thật thông tin nên post thôi

Đã giải phóng Lisicansk nhé. Ngón tay vùng Lugansk bắt đầu rụng
Nguồn

em minh họa ngay cho bác, map chiến sự dc xuất bản lúc 12h ngày 24/7, phải nói ngày mới thêm những tiến triển mới rất khả quan, và như vậy theo tin mới Lysychansk ( Лисичанськ) củng đã giải phóng xong

Lữ dù 79 dính GRAD

Bổ sung thêm 1 chút chi tiết về làm ăn của Nga tại Mỹ latin và thêm 1 chút bình luận cho bài dưới đay của tôi
Ngoài các hop tác khai thác dầu khí với Cuba, còn các hop đồng khác như xây các trung tâm năng lượng phục vụ cho nhà máy nhiệt điện, xây sân bay và cơ sở hạ tầng, xây trạm định vị Glonass, etc. Với Argentina, Nga nhạn thầu xây 2 nhà máy điện hạt nhân, đặc biệt còn đi thăm mỏ khí đá phiến Vaca Muerta (ở miền Nam Argentina), được đánh giá là một trong những mỏ có trữ lượng khí đá phiến lớn nhất tại Tây bán cầu, và với Brazil là các hop đồng đa dạng về y tế, dược phẩm, năng lượng.

Những ngành mà Nga cung cấp có tính chính trị rất lớn, k chỉ là kinh tế. Ngay sau đó thì TQ cũng qua Mỹ latin với 1 loạt dự án đầu tư.

Nhân cơ hội khủng hoảng Ukr, cả Nga - TQ đều lấn mạnh vào sân sau của Mỹ. Rõ ràng đây là cơ hội có 1 không hai để cả 2 cường quốc nhảy mạng vào Mỹ Latin. Thậm chí cuộc khủng hoảng này càng khien BRICS phải nhất trí gạt bỏ bất đồng để đến với nhau, boi vì nếu Nga có thể bị thế thì không có gì đảm bảo các nước khác không có 1 ngày bị ăn đòn.

Với vụ Ukr này, rõ ràng là EU chịu thiệt, chứ k phải EU k bị thiệt, EU thiệt nặng là khác.
Nga, sau khi thành lập liên minh Á Âu, các ngân hàng BRICS, ký kết hàng loạt dự án với TQ, ảnh hưởng chính trị của EU với Nga suy giảm hẳn, còn cơ hội làm ăn kinh tế bị TQ và BRICS lấy đi.

Vừa rồi, Mỹ ra đòn trừng phạt, toàn nhắm vào đối tác Nga của EU mà k hề nhằm vào đối tác Nga của chính mình, và đòi EU phải phạt. Nếu EU ra đòn trừng phạt thì cũng chỉ có thể nhắm vào đối tác Nga của chính họ, chứ chắc chắn k dám nhằm vào đối tác Nga của Mỹ. Hơn nữa, Mỹ phạt được vì có đồng dollar là đồng quốc tế, EU thì phạt cái gì? Trong mối quan hệ với Nga, EU thu được vô số lợi về kinh tế. Về chính trị, EU muốn kết hop với Nga để vùng ra khỏi Mỹ, giảm dần sự khống chế của Mỹ về an ninh đối với mình. Cụ thể hơn là Đức muốn dựa vào Pháp (nước tự chủ nhất về an ninh và chính trị trong EU) và Nga để dẫy ra khỏi Mỹ, thóat khỏi cảnh cường quốc thọt chân (Nhật đã dùng con ngáo ộp TQ để thóat khỏi Mỹ 1 phàn và trở nên tự chủ hơn). Nga cũng muốn dựa vào EU để bình đẳng hơn với Mỹ. Bây giờ voi khủng hoảng này, Mỹ ép EU ra đòn trừng phạt, rõ ràng là muốn làm hỏng đi kế hoạch này của Nga, EU, khiến cho EU bị lệ thuộc hơn nũa vào Mỹ về an ninh chính trị, kinh tế bị suy yếu đi giảm sức cạnh tranh với Mỹ. Điều này càng quan trọng khi mà hiệp định TPP xuyên đại tây dương đang đàm phán. Với Pháp thì Mỹ ép k bán Mistral cho Nga để làm mất uy tín của Pháp trên thị trường bán vũ khí (bán vũ khí uy tín là quan trọng nhất, Pháp đã bị 1 vố vụ Argentina và Anh rồi, nếu bị vụ này nữa thì sau này ai mà dám mua vũ khí Pháp. Vì mua vũ khí Phap là để bị tránh lệ thuộc hoàn toàn vào Mỹ, nếu Pháp k chống cự nổi sức ép của Mỹ thì mua của Mỹ luôn cho xong. Mục tiêu trước mắt là, Anh-Mỹ vãn đang cạnh tranh bán vũ khí cho Ấn), như thế để loại đi 1 đối thủ cạnh tranh trên thị trường vũ khí toàn cầu và làm suy giảm ảnh hưởng chính trị an ninh của Pháp trên thế giới.

Như vậy qua việc Ukr này, Mỹ tận dụng giáng đòn vào quan hệ Nga-EU, giáng đòn mạnh vào chiến lược chính trị vả khả năng kinh tế của EU khi ép EU phải phạt Nga, cụ thể là phạt đối tác Nga của chính mình (còn Mỹ thì k phạt đối tác Nga của chính họ), tăng khả năng khống chế EU của Mỹ.

Thực tế EU đã bị thiệt rồi, khi mà Nga tìm cách thóat khỏi trừng phạt. Nga thóat ly bằng 2 cách:
- Đẩy mạng hop tác với khối BRICS, Mỹ Latin, đẩy mạnh chiến luợc hướng đông
- Đàm phán với Mỹ, lựa Mỹ làm đối tác thay vì EU trong 1 số dự án của mình.

Thực tế Nga đang tiến hành cả 2 cách, và cả 2 cách dều làm cho EU thiệt nặng. Rõ ràng sau việc này, Nga phải xem lại chiến lược ưu tiên EU của mình, dù tổng thống Putin trong cuộc họp đại sứ mới đây vẫn nói rằng EU là ưu tiên hàng đầu. Đối với Nga, cùng lắm thì mối lợi bị giảm từ EU sẽ thay bằng phương Đông, BRICS, TQ, Mỹ. Dù dĩ nhien chơi với Mỹ, Nga sẽ phải dè chừng hơn EU, và độ tin tưởng cũng thấp hơn.


Vùa rồi nước Nga có 2 nhan vạt lên tiéng lo ngai về sự căng thẳng với EU, đó là Kudrin cố vấn kinh tế thân cận của Putin và Kasianov, cựu thủ tứong của Putin, báo Tây đăng tải ầm ĩ. Sự lên tiéng này phản ánh các trường phái tư tưởng chính trị của Nga.

Từ thời Sa hoàng, Nga có 3 tư tửong chính trị:
1) Hòa nhập với phương Tây, coi Nga là nước phương Tây, và hồi đó gọi là châu Âu (vì hồi đó Mỹ chưa có vị thế gì trên quốc tế)
2) Chống phương tây, coi Nga k phải nước châu Âu
3) Trung hòa, coi Nga là 1 nước Á-Âu.

Cả 2 tư tưởng đầu tiên đều có caí đúng, đều có cái sai, cơ ưu điểm và có hạn chế. Cái số 1 đã gây thảm họa cho Nga khi làm sụp dổ Xô viết và khủng hoảng kinh tế hồi những năm 90. Cái số 2 cũng từng gây khó khăn cho Nga trong quá khứ thời còn Xô Viết.

Thời Putin hiện nay, Nga đi theo tư tưởng thứ 3, cân bằng Á-Âu, coi Nga là 1 nước Á Âu.

Ca2 tư tưởng vẫn luôn tồn tại với các đại biểu của nó. Hai tư tưởng đầu tiên vẫn có những úu điểm và khuyết điểm, và tùy thời điểm mà chúng nổi lên. Putin với tư cách làm tổng thống, có trách nhiệm cân bằng giữa 2 cực tư tưởng này. Thời điểm nào mà quan hệ Nga-Tây tích cưc, tư tưởng 1) nổi lên, thời điêm nào căng thẳng thì tư tưởng 2) nổi lên. Tư tưởng nào nổi lên thì các đại biểu của nó đi vào bộ máy quyền lực và chính trường, thẻ hiện qua chinh sách, dường lối.

Những người theo tư tưởng 1) ủng hộ hòa nhập với kinh tế phưong Tây, coi đó là công cụ làm nước Nga giàu có hơn, và cho rằng viẹc này sẽ giúp Nga hội nhập vào các nền kinh tế hiện đại. Họ ủng hộ tich cực tham gia vào WTO

Những người theo tư tưởng 2) phản đối hòa nhập với kinh tế phưong Tây, ho cho rằng phương Tây dùng chiêu baì hiện dại hóa để chiếm đoạt khống chế kinh tế Nga, đặc biệt là các ngành chiến lược. Đặc biệt 1 số ngành kinh tế còn non trẻ của Nga, hoặc những ngành bị khủng hoảng của Nga sau sụ sụp đổ của Xô viết, cần có thơi gian để hồi phục, k thể để những ngành cạnh tranh của phưong Tây tràn vào lúc này bóp chết nó. Những người này phản đối quyết liệt vào WTO, muốn nước Nga chấm dứt hoặc hạn chế quan hệ kinh tế với Tây.

Nhóm số 1) gọi nhóm số 2) là những kẻ thích đi theo kinh tế tự cung tự cấp, nhóm số 2) gọi nhóm số 1) là những người k biết bảo vệ nền sản xuat nước nhà, etc. Cả 2 nhóm đều có các think tank và cố vấn cho Putin

Thực tế thì cả 2 nhóm đều có cái lý của mình, và cái hạn chế của họ. Khi vụ khủng hoảng Ukr nổ ra, vị thế của nhóm số 2) tăng lên mạnh. Vụ khủng hoảng Ukr này, nhóm số 2) thực tế rất thích các biện pháp trừng phạt của phương Tây, và họ thúc dẩy tổng thống Putin theo hướng này, đặc biệt là lúc này họ dang nắm quyền. Sự trừng phạt của phưong Tây càng làm cho dân chúng Nga phẫn nộ, k hài lòng, và càng làm cho nhóm số 2) manh lên, và nhóm số 1) ngày càng có nguy cơ bị thất thế trong xã hội.

Vì thế mà 2 nhân vật uy tín nhất trong nhóm số 1) này Kasianov và Kudrin phải lên tiếng, thậm chí còn dọa nếu để mất quan hệ với Tây thì kinh tế Nga sẽ khủng hoảng hệ thống, bla bla bla.

Thực tế năm 90s, khi Nga đánh Chesnia và sau đó Khodokosky, phương Tây đều đánh Nga, k cho Nga vay tiền nữa, mà hồi đó Nga cần tiền thế nào, nhưng nhà nước Nga vẫn trụ vững, thì k có lý gì bây giò k tru vững được cả. Tuy nhiên, người ta càng giàu thì càng sợ nhiều hơn, và nhóm số 1 đang sử dụng điều này trước công luận, nhất là khi họ cũng có cái lý của mình. Việc Nga đẩy mạnh quan hệ trong BRICS, Mỹ latin k làm nhóm số 1) hài lòng vì điều đó làm suy giảm vị thế chính trị của họ, nhưng làm nhóm số 2) ưa thích.

Như tôi đã nói, nhóm nào cũng chỉ có lý 1 phần. Bây giờ, tôi đang chờ đơi kịch bản kết thúc của Ukr. Sau đó, để xem 2 nhóm đầu tien của Nga xử sự thế nào

lữ 79 là của miên đông hay của Uk maidan vậy cácThánh.

Bọn Nga bây giờ chơi trò bẩn bảo lính đổ bê tông ở Donesk rồi dùng pháo từ bên kia biên giới bắn phủ sang. Cứ trúng dân thì gào lên là quân chính phủ bắn còn trúng lính thì là dân quân anh hùng

Gửi các anh bộ ảnh gương mặt của "bộ đội anh hùng Donesk"

Khi không có mặt nạ



Và nhanh chóng bị dân trên vk tìm ra: Alexey Milchakov- Fritz -St. Petersburg


khoe khoang cắt đầu chó trên vk:



Và ngạc nhiên nhất đây:

Chắc các anh còn nhớ chàng cắm cờ ở 4 tòa thị chính ?

Và điểm dừng của anh:


Dù anh đã chết nhưng truyền thông Nga vẫn dựng anh sống dậy biến thành heheh quân phát xít Kiev