Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Chắc nguồn từ tổng kẹo là đáng tín nhất
Cứ thống kê hàng ngày con số chiến tích của tổng kẹo thì toàn bộ dân miền Đông từ đứa trẻ vừa sinh đã ra nhập dân quân hết rồi!

mình vẫn có 1 thắc mắc nhỏ; cái tiểu đoàn azov pro Nga đưa tin bị phiến quân gần như xóa sổ từ mấy tuần trước rồi sao mấy hôm trước tiểu đoàn đấy vừa mới chiếm dk 1 thị trấn trong Donetsk là sao thây ma trỗi dậy chăng

bóng hồng trong lực lượng vệ quốc quân uy kiên, còn như mình đã post 1 trong những nguyên nhân phỉ co cụm chui rúc là ko dc lòng dân, cứ giải phóng xong là chả ai còn thiết tha gì với phỉ nữa, vài trang trc mình vừa post 1 cuộc tuần hành yêu nc lớn ở kharov hôm qua

Câu hỏi này hay lắm! Tuy nhiên vì bạn nghĩ vấn đề là 1+1 = 2 nên không thấy vế ngược và kỹ thuật của nó. Đường ống dẫn khí đốt có các van trên đường ống. Van nào cấp cho Ukraina thì khoá lại thôi. Chỉ có khi dân Ukraina phá đường ống thì van an toàn tổng sẽ khoá lại và toàn bộ châu Âu không nhận được khí đốt.
Việc không bán khí cho Ukraina và dẫn khí qua Ukraina là hoàn toàn khác nhau.
Một điều nữa là mùa Đông ở các nước châu Âu là rất lạnh, không có lò sưởi là họ không thể sống được, bao đời nay đã thế rồi bạn ạ! Và do đó, tất nhiên Nga bán khí thì Nga thu tiền. Khí không qua châu Âu được sẽ gây hỗn loạn đời sống và xã hội các nước trung và nam Âu rất lớn, thậm trí là bạo loạn. Vì thế, khi trục trắc khí đốt, EU luôn là những người lên tiếng rất lớn nhé bạn. Đường ống trục trặc, Nga không thu được tiền nhưng biến động xã hội trong lòng EU cũng biến động theo việc mất khí đốt đó. Cho nên mình nghĩ rằng cái vụ vũ khí khí đốt mà EU hục hặc với Nga cũng nhiều lắm rồi. Hiện tại thì đường ống phía Bắc, phía Nam cũng đã hoàn thành nên đường qua Ukraina cũng không còn quan trọng như năm 2006 nữa!

Nói chung Lãng ở tây mà phân tích thông tin chả khác gì mấy ông người Việt ngay xưa đi xuất khẩu lao động ở Nga, giờ ngồi trước máy tính ngoài tiếng Nga ra cóc biết tiếng gì khác để cập nhật tình hình thế giới, nên mới ngộ độc thông tin của media Nga. .. Vấn đề khí đốt giữa Nga vs Ucraina ko phải là vấn đề giá cả, mà đó là vấn đề chính trị. NGười Nga dưa ra một mức giá người U ko thể trả nổi, kể cả có trả nổi đi nữa thì người Nga sẽ tiếp tục đưa ra mức giá mới hơn, cao hơn. Đó là chiến thuật gây sức ép, liên tiếp đưa ra những yêu cầu khiến đối phương ko thể đáp ứng nhằm bắt đối phương nhượng bộ vấn đề khác. Chính vì thế mà EU mới tuyên bố ko trả nợ khí đốt cho U và U ngừng đàm phán trả nợ khí đốt với Nga. Tất cả các bên liên quan đều biết vấn đề ko nằm ở chuyện tiền bạc, Lãng hiểu chưa???

Chỉ cần U quỳ gối, nợ sẽ được xoá, còn ko, nó sẽ mãi là vấn đề, dù U và EU có nỗ lực đến đâu đi nữa.

Bộ ngoại giao Serbia đã đề nghị Nga cấm, không cho tái nhập cảnh vào Nga các công dân Serbia đang chiến đấu bên Novorussia. Nếu đề nghị này được chấp thuận thì các tình nguyện viên Chetniks sẽ vĩnh viễn ở lại Donbass.

Chỉ huy đơn vị Chetnik đã gửi thư đến tổng thống và thủ tướng Serbia, phê phán thái độ đầu hàng phương Tây của các nhà lãnh đạo Serbia. Được biết các tình nguyện viên Chetnik đang đảm nhận nhiệm vụ bảo vệ các đoàn cứu trợ từ Nga và người tỵ nạn từ Donbass sang Nga.

Không khéo Ukr sẽ gài bẫy, cho nổ bom đâu đó khu dân cư rồi đổ tội cho dân quân đó. Kế hoạch kiểu MH171 lặp lại

1. Đệt, khả năng đọc hiểu của bạn mới có vấn đề. Chính bạn bảo "Mỹ đánh bom như vầy ... " thì tôi bác ý kiến đó.
Thế bây giờ cậu trả lời xem: có đúng dân quân phục diệt cả lữ của RS, ATO ... không !???
Tại sao họ lại phải đánh đến Kiev, họ chỉ muốn bảo vệ quê hương, đấu tranh cho dân tộc theo họ nói kia mà !?
Nguồn lực của họ cũng không đủ để làm việc đó.
2. Chả ai đánh lại tổ quốc hết, ai đã tuyên chiến, xua quân vào đó, đòi xóa xổ tiếng Nga, dung túng cho bọn Nazi hành hung, thảm sát, cướp phá ... !???
3. Thế lấy Video ra chứng minh ngược lại đi, vớ vẩn. Bình thường !? Thảm sát dân thường là bình thường !?
Tiêu chuẩn Mỹ à !??

Cảm ơn bác bách khoa đã cung cấp nhiều thông tin giá trị về quan hệ kinh tế giữa các nước Đông Âu.
Tôi vẫn bảo lưu quan điểm là mặc dù gặp khó khăn về khí đốt thì chính phủ Ukr vẫn được duy trì dưới sự bảo trợ của Mỹ, tất nhiên là sức ép xã hội sẽ có, nhưng thực tế thì Mỹ quyết định sự tồn tại của chính phủ Ukr, chính phủ này sẽ còn tồn tại nếu nó còn giá trị lợi dụng với Mỹ.
Liệu có một khả năng khi tình hình khí đốt Ukr trở nên cấp bách, Mỹ sẽ chở khí hoá lỏng sang cung cấp với giá cắt cổ cộng thêm quyền mua cổ phần các tổ hợp công nghiệp, các mỏ tài nguyên lớn với giá bèo?
Như vậy mấu chốt vấn đề vẫn là vấn đề công nhận Crimea thuộc Nga và quan hệ của Ukr - Nato hậu khủng hoảng?

nều làm dk như bạn nói thế sao năm 2006 Nga phải cúp cả khí bán cho EU vậy bợn mà mình nhớ là năm đấy Nga còn cáo buộc Ukr ăn bớt khi của họ bán cho EU cơ
cái dự án dòng chảy phương nam còn khướt với xây dk
còn nhánh phía bắc chỉ chung truyển 15% lượng khí Nga bán cho EU thôi bạn ạ