Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Luận tình hình cứ như luận đá bóng thế thì vứt: cái bài trước của tay Nga trên rt.com đã nói thẳng là nó thấy chả có gương mặt đứng đầu nào của U nó thấy đáng tin cả, thế đã rõ chưa.
Còn đây là phát biểu của Medvedev nhé:"The Russian PM has said cooperation with Ukraine would continue along agreed lines, but added that Ukrainian officials need to stay legitimate and effective, rather than “a doormat for everyone to clean their feet.”
Hãy làm cho đúng luật vào đừng có làm thảm chùi chân.
http://rt.com/politics/medvedev-moscow-ukraine-aid-904/
ĐÚng câu mềnh vừa dạy thèng A lú, hi hi, mềnh phục mềnh quá

Về quan điểm cá nhân: nếu hai miền khác biệt về đường hướng chung, về ngôn ngữ quá lơn thì sao không chia cho nó đàng hoàng: tiền lệ ở châu Âu đã có chú Séc với Slovakia rồi đấy, cứ lấy kinh tế, đời sống người dân làm chính và biết nói chuyện cso văn hóa thì đâu phải cứ bạo lực

Chú bị lú à chú Gà, chú đi đâu cũng thấy bạn Voi à mà cắn nhặng hết cả lên thế
Sau ko biết thì dựa cột mà nghe nhé, lại cứ học thói thầy bói xem vơi

Thế *** nào giờ thằng khốn nào đó nó chia VN lại làm 2, 1 bên theo Mỹ, 1 bên theo TQ ông có thích ko. Hay là cắt Tây Nguyên cho nó độc lập nhé. Theo cái lý thuyết của ông thì tách VN thành 4 phần như thằng Pháp làm hồi xưa là đúng đắn đấy: Bắc,Trung,Nam, Tây Nguyên. Nghe hao hao như mùi rận

Tui đang đứng trên góc độ người Ukraina. Còn đứng trên góc độ Nga thì như ông nói. Cơ mà tin mấy thằng làm chánh trị có ngày chết ko kịp ngáp đấy. Đừng nghe những gì nó nói, hãy nhìn những gì nó làm

Ông nói chia nước người ta cái xẹt nghe dễ lắm, dân nó mới biết đau ra sao. Về nhà vợ chồng cãi nhau, ko hợp thì ông đi chia tay ly dị cái xẹt cho thằng khác nằm lên người vợ ông cho sướng, nhà cửa chia 2. Nhà mình thằng khác ở, vợ mình thằng khác đút. Sướng quá rồi chi nữa

Quyền lợi các nước lớn luôn muốn chia mấy thằng nước nhỏ bên cạnh mình cho dễ trị. Giả sử đơn giản thôi. Dân VN chiếm khoảng 40% ở Campuchia, khi phong trào kỳ thị người VN lên cao thì VN cổ vũ cho 1/2 lãnh thổ Cam độc lập thành Tây Campuchia. Mấy năm sau đồng hóa xong thì sáp nhập nó vô VN cuộc chiến trên mặt trận dân tộc và văn hóa nó còn nguy hiểm gấp vạn lần chiến tranh súng đạn đấy ạ

Quan đểm của chú Gà là thờ Nga là bố là mẹ là trên hết. Lý tưởng của cha ông vứt mẹ nó vào sọt rác. Bọn Ngụy nó đọc cái quan điểm của chú nó thích lắm đấy chú Gà bới à

Đồng ý với bạn cái nhục của Uy kiên này dồn hết cho dân gánh. Nhưng ko đồng ý Nga ngố dám xua quân vào chia đôi đất U. Thứ nhất lực lượng chính trị, quân sự không hậu thuẫn. Thứ 2, người U ở phía Đông nói tiếng Nga nhưng không bao giờ xem mình là người Nga. Thứ 3, tiềm lực quân sự U không phải dạng để Nga dám thử sức.
Để xẩy ra hiện trạng này, trách nhiệm lớn nhất là con sâu đã ăn no Yanu. Trạng thái ngả nghiêng, đi dây, lúc bên nọ lúc bên kia nên bị bọn to nó ngồi trên bụng nó chia chác.
Ngay từ đầu cứng rắn tuyên bố nội bộ U *** phải việc của EU, Nga, hay Mỹ ... đừng có can thiệp vào. Rồi mạnh tay trấn áp cực đoan, cam kết làm việc chặt chẽ với đối lập thì đã không loạn.
Đây cho thằng Nga, thằng EU vào thỏa thuận tình hình nước mình như ở nước nó, rồi no thân ấm cật chỉ chực chẩu thì chó nó theo.
Bài học TQ với Tây Tạng đó, thằng Nga, thằng Mỹ, hay bất cứ thằng nào dám mò vào thỏa thuận như chuyện của mình không? Còn rúc ở nhà chửi đổng thì kệ mẹ.

Chắc bọn tây lông EU lại muốn băm nhỏ chú Uy Kiên ra nữa rồi. Sao không có thằng nào nhào vô băm nhỏ thằng TQ ra làm 5 giùm cái

Nó có hột nhơn mà bác Kuyo, với bác thừa biết thằng như TQ nó không tự sập thì khó ai mà giật sập được nó ...

Anh anh chú chú cái lìn, *** biết ông là thằng nào , già hay trẻ , clone của ai , nhưng nick mới thì nên ăn nói cho tử tế đàng hoàng.

Bài học to nhất của Ukraine là khi một nước nhỏ hơn nằm giữa hai thế lực lớn nó luôn đối diện nguy cơ tạch tạch....Nếu sự bật ổn không đến từ bên trong nó sẽ đến từ bên ngoài. Việc hai chân đi song song sẽ tạo tiền đồ cho tách thành hai thân. Cách duy nhất nó có thể đi là chọn một con đường chứ không thể 2 chân đi 2 con đường trong một thân thể. Ukraine hoặc là theo EU và thành thù địch với Nga hoặc là theo Nga hoàn toàn và thành tiền đồn chống Tây-Mỹ , hoặc người ta sẽ chém nó thành 2 miếng. Những thế lực lớn không chấp nhận bạn đặt cho nó con đường nó phải đi nhưng chúng sẽ hợp tác nhau để tạo ra số phận của bạn.

Đến giờ người ta còn đang tranh cãi, tại sao Yanukovic lại dừng tiến trình vào EU như vậy, trong khi ông ta sau này lại là một trong những người ủng hộ nó nhất, hoặc ít ra là chưa hề đưa ra trì hoãn gì đối với tiến trình đó. Hơn nữa vẫn còn hàng loạt cách khác.

Phải chăng, chính từ lời đề nghị 15 tỷ USD mà Nga hứa giúp đỡ cho U thông qua nhiều con đường, một trong số đó là mua giúp trái phiếu chính phủ phát hành bằng đồn Euro (đã mua 3 tỷ, định bơm tiếp 2 tỷ thì gặp biểu tình) cũng như lời hứa sẽ mua thêm vũ khí cũng như hàng hoá từ khối miền Đông.

Nga chắc cũng đã tin lầm người, bởi vì chính sự vồ vập và tâm phản của Yanukovic làm hỏng kế hoạch cũng như tăng thêm rủi ro cho các khoản đầu tư đó.

Nhưng dù sao, chủ nợ của U, chủ hàng của U vẫn sẽ là Nga, các thành phố có nhà máy, có công nghiệp cũng sẽ chỉ bán cho Nga và nội địa được thôi chứ trước giờ không xuất nổi hàng gì qua EU hết.

Tương lai lại còn trực tiếp bị hàng hoá EU tràn vào cạnh tranh, cũng như các nước khác nó sẽ ép cho bẹp nhà máy để nó lấy lao động, lấy mấy em U mơn mởn. Nó cần U mạnh về công nghệ để làm gì? Giành thị trường của nó à?

Chỉ có Nga cần U về vũ khí (đối tác cũ, cách làm phù hợp), và hàng hoá dân dụng (do Nga ít chịu dùng hàng của Châu Âu cũng như châu Á ví dụ cái tủ lạnh Nhật ngon thế mà hồi trưỡc toàn chơi hàng từ U thôi). Mà cũng như Bintao nói, Nga đâu cần Tây U, bọn đấy cũng đâu có đủ tiền trả Gas cho Nga.