Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Tên đội bóng là Sakhchior(thợ mỏ) Donetsk chứ.

Đội này hồi Liên Xô cũng nổi tiếng, mỗi tội chưa nhớ ra cầu thủ nào, Litovchenko?

Văn hoa thì hay đấy nhưng rõ ràng cương thổ dài rộng vừa an toàn, vừa nhiều tài nguyên, lại có những con đường chiến lược giúp cho các phương sách về kinh tế, chính trị, ngoại giao.

Việt Nam mà không kéo dài biên giới tới phía Nam, thì khả năng lâu dài tuyệt diệt là chắc chắn. 3 lần quân Nguyên Mông đánh sang, nhà Trần còn phải lùi về tới tận Thanh Hoá tổ chức phản công. Hay như Tôn Sĩ Nghị đem 20 vạn quân đánh sang, Quang Trung còn phải thu gom quân ở tít Nghệ An, Thanh Hoá...

Nga mà lãnh thổ không dài rộng thì Napoleon, rồi Hitle tuyệt diệt cả dân tộc Nga rồi.

Thành Cát Tư Hãn mở mang biên cương lãnh thổ cho con cháu Mông Cổ đời sau . Không thì Mông Cổ chẳng còn được biết tới, chỉ còn là một vùng trong Trung Quốc hay một nước nào đó xung quanh

Ukraine có dám dùng vũ khí đặc trị Crimea?

(Quan hệ quốc tế) - Ukraine có vũ khí gì để trị Crimea? Câu trả lời là có. Tuy nhiên, đấy không phải là biện pháp quân sự, và Ukraine cũng chưa chắc đã dám sử dụng!

• Tình hình Ukraine: Nga-Mỹ đối đầu, Trung Quốc đang ở đâu?
• Tình hình Ukraine: Nga dùng 'khổ nhục kế'

Vềso sánh lực lượng và các yếu tố khác đã có nhiều bài báo đề cập, xin không nhắc lại. Chỉ bổ sung thêm 2 thông tin:

1/ Đến ngày 13/03, đã có 30 /34 đơn vị lực lượng vũ trang Ukraine đóng trên bán đảo này hoặc tuyên thệ trung thành với Chính quyền nước cộng hòa tự trị, hoặc tuyên bố trung lập (như Trung đoàn của Bộ nội vụ, Căn cứ không quân Belbek, các đơn vị Phòng không và Bộ đội bảo vệ bờ biển, một số tàu của Hải quân Ukraine và một số đơn vị khác).

Chỉ còn 4 đơn vị vẫn tuyên bố còn trung thành với chính quyền trung ương mới ở Kiev gồm Bộ tham mưu Hải quân, Lữ đoàn lính thủy đánh bộ đóng gần Feodoxia và 2 đơn vị khác. Như vậy, khả năng sử dụng lực lượng tại chỗ để “giải quyết vấn đề” Crimea đối với Ukraine là không thể.


Binh sỹ Ukraine chạy sang Chính quyền nước Cộng hào tự trị Crimea

2/ Bán đảo Crimea được nối với Ukraine bằng một eo đất hình cổ chai Perekopski có chiều rộng không đầy 7 km. Theo quan điểm của nhiều chuyên gia quân sự thì chỉ cần với 11.000 quân, Nga đã có thể chốt chặn một cách hữu hiệu lối tiến ra bán đảo này. Khả năng điều quân từ Ukraine đến để “giải quyết” cũng gần như không thể.

Vậy Ukraine có vũ khí gì để trị Crimea?


Bản đồ Crimea, Slavyansk. Anapa (phía tay phải) là lãnh thổ Nga , phía trên là Ukraine

Nhưng Ukraine lại có những vũ khí rất lợi hại mà Nga hiện không có hoặc chưa có. Đó là bán đảo này phụ thuộc Ukraine trong nhiều lĩnh vực đảm bảo cuộc sống sinh hoạt mà trước hết là điện và nước ngọt. Kiev hoàn toàn có thể tính tới khả năng phong tỏa Crimea.

Vấn đề số một là nước sạch. Trên bán đảo này không có các con sông lớn và hồ chứa nước. Phần lớn nguồn nước mà Crimea (với hơn 2 triệu dân) sử dụng được lấy từ sông Dnhepr qua qua kênh đào Bắc Crimea (lưu lượng tối đa đến 600 m3/s). Việc đóng cửa kênh đào này đối với Ukraine hoàn toàn không khó về mặt kỹ thuật.

Vấn đề thứ hai là điện. Ngoài một số trạm điện gió và điện mặt trời, Crimea không có một nhà máy điện nào và 90 % lượng điện tiêu thụ (1.200 Mw) được cung cấp từ Ukraine. Để cắt nguồn điện, chỉ cần một cú giật cầu dao.

Thứ duy nhất mà Crimea không thiếu là khí đốt. Năm 2013 xí nghiệp “Chernomornheptegaz khai thác được 1,65 tỷ m3 khí đốt. Bán đảo này chỉ sử dụng không đến 1 tỷ m3, số còn lại cung cấp cho Ukraine.

Nga có thể làm gì?

Có lẽ Nga cũng đã tính tới kịch bản Crimea bị cắt điện và nước nên từ 10 năm trước đã tính tới phương án xây cầu nối lãnh thổ Nga với Crimea qua eo biển Kerch (cầu đa chức năng, dùng cho cả tàu hỏa, ôtô và đường ông dẫn khí đốt, cáp điện).

Tuy nhiên, mãi đến ngày 03/03/2014 mới đây, Thủ tướng Nga D.Medvedev mới ký chỉ thị giao cho tập đoàn “Rosavtodor” làm chủ đầu tư và “Ngân hàng ngoại thương” Nga cân đối nguồn vốn để xây dựng cây cầu này.

Dự tính nguồn vốn để xây cây cầu dài 4,2 km này vào khoảng 3 tỷ USD và thời gian cần ít nhất là 2 năm (trước đó, vào năm 2010, ông Mevedev - khi đó đang là Tổng thống Nga và Tổng thống Ukraine Yanukovich đã đạt được thỏa thuận xây cầu từ hai bờ (nếu vậy chỉ mất khoảng 14 đến 16 tháng). Nay thỏa thuận này coi như đã bị hủy bỏ cùng với sự ra đi của Yanukovich. Ít nhất cũng phải 2 năm nữa, cây cầu này mới được xây dựng xong.

Còn để để có thể cung cấp nước Crimea trong trường hợp bị cắt nước, các chuyên gia Nga tính toán là có thể đào kênh lấy nước từ sông Kuban bằng công nghệ mới, sau đó đặt đường ống dẫn nước và các trạm bơm để đưa nước qua eo biển Kerch. Theo các tính toán sơ bộ, để thực hiện được công việc này cần từ 3 đến 6 tháng với kinh phí khoảng 2 đến 3 tỷ rúp.

Cũng có chuyên gia đưa ra phương án sử dụng các tàu chở dầu để vận chuyển nước. Nếu tính mức tiêu thụ nước là 100 lít/người /ngày đêm thì mỗi ngày Crimea cần 200.000 m3 nước. Nếu tính mỗi tàu chở được 5.000 tấn nước, cần tới 40 tàu - khả năng này không thực tế vì không thể lấy đâu ra một đội tàu như vậy. Còn nếu tính mức tiêu thụ tối thiểu là 30 lít/người/ngày đêm thì cũng cần tới 12 đến 15 tàu.

Vì vậy, phương án đào kênh và đặt được ống dẫn nước qua eo biển Kerch là phương án tối ưu nhất nhưng như đã nói ở trên, cũng cần ít nhất là từ 3 đến 6 tháng.

Còn về phương án cung cấp điện, theo Giám đốc Cục phân tích Quỹ an toàn năng lượng điện quốc gia (Nga), phương án tối ưu trong bối cảnh hiện nay là đặt cáp ngầm cũng qua eo biển Kerch, gấp rút lắp đặt các trạm hạ thế và xây dựng trên đảo cơ sở hạ tầng năng lượng riêng. Nếu theo phương án này thì có thể sẽ hoàn thành hệ thống cung cấp điện vào khoảng mùa thu năm nay và đến mùa đông đã có thể đảm bảo cung cấp điện tương đối ổn định cho Crimea.

Trước khi hoàn thành lắp đặt đường cáp qua eo biển Kerch, có thể sử dụng các trạm phát điện diesel như một giải pháp tình thế. Tuy nhiên, máy phát điện diesel công suất lớn nhất hiện nay cũng chỉ đáp ứng nhu cầu điện một số khu nhà nhiều căn hộ.

Về lâu dài, có thể xây dựng các nhà máy nhiệt điện sử dụng khí đốt (như đã nói, Crimea không thiếu khí đốt), tuy nhiên phương án này tốn nhiều thời gian- khoảng gần 1 năm.

Liệu Ukraine có phong tỏa Crimea?

Như đã nói ở trên, trong tất cả các phương án xử lý mà Nga có thể thực hiện trong trường hợp bị cắt điện và nước, phương án nhanh nhất cũng phải mất 3 tháng (kịch bản tối ưu) và như vậy Ukraine trong thời gian trước mắt có thể áp dụng biện pháp phong tỏa điện nước để trừng phạt nước Cộng hòa tự trị “cứng đầu” Crimea. Chỉ cần 3 tháng bị cắt điện nước thì Cộng hòa tự trị Crimea có thể trở nên mềm mỏng hơn.

Nhưng liệu chính quyền mới ở Kiev có sử dụng biện pháp này hay không? Đây vẫn là một câu hỏi vì nó liên quan đến Hạm đội Biển Đen của Nga (nguồn nước và điện đảm bảo hoạt động chung với Crimea).

Cắt điện và nước đối với bán đảo này không khác gì một lời tuyên chiến (với Nga) và tình hình có thể trở nên xấu hơn. Biện pháp này có thể là giọt nước làm tràn ly sức chịu đựng của Nga và khiến nước này phải phát động một chiến dịch quân sự ở đông nam Ukraine (để đảm bảo điện và nước cho bán đảo và Hạm đội Biển Đen).

Ngoài ra, còn một yếu tố rất quan trọng nữa là “Krymenergo” (công ty cung cấp điện) là tài sản của nhà tài phiệt Ukraine R.Akhmetov và “Krymgaz” (công ty khai thác và phân phối khí đốt) là của nhà tài phiệt D.Firtash. Chính các ông này cũng không muốn tài sản của mình bị mất trắng (quốc hữu hóa) nên sẽ rất cân nhắc trước khi thực hiện lệnh của Kiev (nếu có một cái lệnh như vậy). Nhưng không biết là các lực lượng cực đoan bài Nga ở Ukraine có suy nghĩ như vậy không và có hành động gì không?

Diễn biến mới nhất có liên quan

1/ Mấy ngày trước đây, trước tin đồn về việc Crimea có thể bị cắt điện và nước, Thủ tướng nước cộng hòa tự trị Crimea đã phải trấn an dân chúng: “Với sự giúp đỡ của các đồng nghiệp Nga, chúng tôi đã có kế hoạch cung cấp (điện và nước) trong trường hợp xấu nhất.

2/ Như để khẳng định cho tuyên bố trên, ngày 13/3, một số báo Nga đưa tin các chuyên gia Nga (trong đó có cả chuyên gia của Bộ năng lượng) đang tính toán các phương án đảm bảo điện cho Crimea trong trường hợp bị cắt điện. Nga có thể chuyển đến bán đảo này các trạm điện tuốc bin khí cơ động. Hiện Nga có 10 trạm điện như vậy (tổng công suất 202,5 Mw). Các trạm phát điện này đã được bố trí ở Sochi từ tháng 12/2013 để đề phòng sự cố điện trong thời gian diễn ra Olympic mùa đông.

Mỗi trạm như vậy nặng 150 tấn và có thể vận chuyển bằng máy bay An-24 hoặc bằng đường biển từ Sochi sang bán đảo Crimea.

Lê Hùng
http://www.baodatviet.vn/the-gioi/quan-he-quoc-te/ukraine-co-dam-dung-vu-khi-dac-tri-crimea-3003608/

Lịch sử mà nói như bạn thì toi mất.

Nói kiểu này là nói kiểu Tôn Ngộ Không đánh nhau với Phù Đổng Thiên Vương xem ông nào hơn đây.

Bài viết như kít (xin lỗi bác chủ, em chửi thằng viết). Cắt điện nước là đánh vào dân rùi. Vi phạm nhân quyền trầm trọng. Uk mà làm thế xem Tây nói thế nào.

Thế cắt Gas thì đánh vào cái gì hả bác

Nó éo cắt, mà bắt mua giá cao
Mặt khác, Nga và Uk là 2 quốc gia. Bình đẳng. Ông nào tự lo dân ông ấy.
Anh Uk muốn Crưm là đất anh thì phải nuôi dân ấy. Bi giờ anh cũng chơi bài bẩn như người ngoài. Thế là anh chẳng coi dân đó thuộc anh rồi

Cái bài dựng lá chắn tên lửa của Mẽo và phương Tây sẽ rất hay nếu sau này Nga, TQ, Ấn... mạnh thêm lên và học lại. Lá chắn tên lửa là để phòng ngừa TL của nước thù địch bắn vào mình. Lịch sử lại chỉ thấy anh Mẽo và phương Tây bắn TL vào các nước chứ đã thấy Nga, TQ, Ấn, Braxin, Indo... bắn TL vào ai đâu?
Giả sử như Nga, TQ, Ấn, Cu Ba, Venezuela... xây dựng khối QS đối trọng với Nato (giả sử như vậy) thì Nga nó có quyền dựng lá chắn TL ở Cu Ba, Venezuela... không? Rõ ràng qua thực tế chỉ thấy anh Mẽo và phương Tây dội TL vào các nước mà? Vì thế cho nên họ ra sức nhồi sọ cho chó dại (cả TS chó dại) rằng Iran, bắc TT có thể đe doạ đến toàn TG, để mà có cớ dựng lá chắn TL bao vây Nga, TQ...? Các nước này (Iran, bắc TT...) bị bao vây, cấm vận và được liệt vào DS các nước thù địch (để chăn dắt chó dại) thì hiển nhiên họ phải nâng cao năng lực QP để phòng thủ.
Mong rằng thời của bọn một mình một lý lẽ, tự áp đặt 1 kiểu chơi để cướp dầu, để duy trì sự thống trị của đồng Đô la sẽ dần dần kết thúc.

Đây chỉ là suy đoán của người viết thôi bạn! Ae mình tham khảo chơi. Nó cũng có nói là chưa chắc gì Kiev dám làm mà.

Mình nghĩ Nga có thể sẽ lập Crưm như Sin với Mã Lai. Ôm chi cho nặng bụng.