Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Thật ra thì mình không có nhiệm vụ phải chứng minh cái bạn thách đố. Mình chỉ nói một câu để bạn hiểu là mình đang giữ quyền Admin nên mình có khả năng tìm được ai là ai chính xác tới 90% so với 50% khả năng tìm Shared IPs của Mod. Mình có bao giờ nói bạn là MichealHung đâu vì đẳng cấp của bạn chắc chắn chưa bằng cậu kia Bạn chẳng phải pro Mỹ, giả vờ còn chẳng thấy giống chứ đừng nói "Pro_Uncle _Sam".

Mấy bạn mà bạn bảo là "em cuồng Nga ấy", nếu bạn bình tĩnh xem lại thì có một cơ số không hề nhỏ không phải cuồng Nga mà chỉ là không ưa cách "cư xử và can thiệp vào công việc nội bộ nước khác của Mỹ" thôi, từ Kosovo cho tới Lybia, Syria, Iraq....

Cái mà bạn nói "nhầm lẫn có 1 lần" ấy , thực chất các bạn kia vào "chỉnh bạn" không phải với lý do "nhầm lẫn" như cách bạn suy nghĩ mà họ đã đánh giá và biết được "trình độ" của bạn và muốn bạn "nghiêm túc" hơn trong cách viết bài. Ai xem bài bạn viết cũng nhận định chẳng phải bạn "nhầm lẫn" đâu.

TTVN là một diễn đàn lớn ở VN, điều này không phủ nhận và nếu bạn nói "Cái uy tín của TTVN này nó to thế cơ à" thì mọi người lại càng chẳng muốn trả lời bạn thêm nữa.

Bạn yên tâm, khi mình đã vào viết bài thì thể nào mình cũng tìm ra cái lỗi của bạn và xử lý bạn ngay để ở đây nó "trong" hơn một tí. Chứ còn "Are you funny? I guess that, you'll lock me" thì suy nghĩ này nó tầm thường quá bạn à.

P/s: mình sẽ ngưng lạc đề tại bài viết này và sẽ xóa nó trong 24h tới. Các bạn không nên lạc đề tiếp nữa nhé.

lại tin ngoài lề xíu, lần này từ nc nga

cháy kho xe quân sự nga ở Kaliningrad
http://ya39.ru/news/incidents/v_kaliningrade_v_voennoy_chasti_sgorel_avtoblok/

Mình cũng trả lời nốt bài này vì mình không thoải mái khi bị chụp mũ là thành viên này thành viên nọ. Mình không phải là chủ nick MjnhTuan hay Pro_Uncle_Sam, hay là Michel Hùng này nọ, bạn có khả năng tìm Shared IPs bạn có thể đưa IP của mình lên đây xem có phải là người mà bạn nhắc tới ko .

Mình cũng chưa bao giờ nhận là giỏi tiếng Anh . Mình rất buồn cười là nhiều bạn chửi Mỹ này nọ ở Iraq, Lybi, Kosovo nhưng lại đang ủng hộ nhiệt tình cái hành động tương tự như vậy của Nga ở Ukraine.

1 bữa ăn đạm bạc và sinh hoạt của quân đội vệ quốc









thật may mắn

Mariupol, có tin là quân NAF đã dọn xong CP chính của quân ukr, hiện đã vào được một phần của Mariupol.
Quân Azov đã rút về một góc thành phố!

Lực lượng của Nga triển khai gần khu vực biên giới phía đông của Ukraine hiện “đáng sợ” hơn bao giờ hết và được vũ trang với nhiều loại vũ khí phòng không và pháo hiện đại. Thông tin trên vừa được Lầu Năm Góc đưa ra hôm qua (4/9). Người phát ngôn của Lầu Năm Góc – Thiếu tá Steven Warren cho biết: “Lực lượng mà chúng tôi thấy đang được dàn trận tại khu vực biên giới này có sức mạnh khác thường và đáng sợ hơn bất cứ lực lượng nào chúng tôi từng thấy cho tới thời điểm này”.

​

Binh lính Nga được triển khai tới biên giới Ukraine
Đạo quân của Nga hiện có mật độ pháo binh, rocket, các hệ thống phòng không cao hơn cùng với lực lượng kỹ sư và binh lính tinh nhuệ có khả năng yếm trợ đắc lực cho các lực lượng tác chiến.

“Đây là một lực lượng vũ trang có uy lực mà chúng tôi đang vô cùng quan ngại”, ông Warren nhấn mạnh.

Tuy nhiên, ông cũng cho biết, tổng lượng binh lính Nga được triển khai tới biên giới của Ukraine không tăng mà vẫn chỉ khoảng 10.000 quân.

Bình luận của ông được đưa ra giữa lúc đang diễn ra hội nghị thượng đỉnh NATO, tập trung bàn thảo các giải pháp cho cuộc khủng hoảng ở Ukraine, trong đó có các biện pháp yểm trợ cho quân đội Kiev.

NATO nhiều lần cáo buộc Moscow đang điều hàng trăm binh lính tới Ukraine, gọi đây là một mối đe dọa nghiêm trọng nhất đối với an ninh châu Âu kể từ thời Chiến tranh lạnh tới nay.

NATO coi việc Crimea ly khai khỏi Ukraine và sáp nhập vào Nga hồi tháng 3 vừa qua là một động thái vi phạm Đạo luật Cơ bản Nga-NATO 1997.

Theo những điều luật này, không thể có sự hiện diện quân sự thường trực của các nước khác tại lãnh thổ của các nước Đông Âu.

NATO-Ukraine thành lập 4 quỹ tin cậy để hiện đại hóa quân đội Ukraine

Mỹ và NATO luôn khẳng định sự ủng hộ và cam kết bảo vệ Ukraine trước mối đe dọa từ Nga. Kể từ khi cuộc khủng hoảng ở Ukraine bùng nổ hồi tháng 3 vừa qua, Mỹ đã viện trợ phi quân sự khoảng 70 triệu USD cho lực lượng an ninh Ukraine. Tuy nhiên, Washington và NATO cũng khẳng định sẽ không đưa quân và vũ khí tới yểm trợ cho Kiev.

Tại hội nghị thượng đỉnh lần này, mặc dù khẳng định sẽ không can thiệp quân sự vào Ukraine nhưng NATO dự kiến sẽ phê duyệt gói hỗ trợ trị giá khoảng 15,8 triệu USD để cải thiện khả năng quân sự của Ukraine trong các lĩnh vực bao gồm dịch vụ hậu cần, chỉ huy, kiểm soát và phòng vệ không gian mạng.

Bên cạnh đó, khối NATO cam kết sẽ tiếp tục giữ vai trò tham vấn giúp Kiev cải cách lĩnh vực quốc phòng. Ông Rasmussen khẳng định NATO tiếp tục ủng hộ chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Ukriane.

Trước đó, NATO và Ukraine đã thành lập 4 quỹ tin cậy để cải cách tài chính và hiện đại hóa các lực lượng quân sự Ukraine. Theo đó, bốn quỹ tin cậy sẽ được sử dụng nhằm mục đích cải cách, hiện đại hóa kho vận, kiểm soát chiến đấu, phòng thủ an ninh mạng, hiện đại hóa quân y và phục hồi chức năng cho những quân nhân bị thương.

Hội nghị thượng đỉnh NATO năm nay diễn ra trong bối cảnh mối quan hệ giữa phương Tây và Nga căng thẳng nhất từ sau Chiến tranh Lạnh. Các nhà lãnh đạo NATO đã công khai mục đích sử dụng diễn đàn lần này để củng cố lập trường và sức mạnh nhằm gia tăng sức ép và cô lập Nga, do tình hình căng thẳng tại Ukraine.

Hội nghị lần này có sự tham dự của gần 60 nhà lãnh đạo thế giới và nguyên thủ quốc gia đến từ 28 nước thành viên của NATO. Đây là lần đầu tiên hội nghị thượng đỉnh NATO được tổ chức tại Anh kể từ khi cố Thủ tướng Anh Margaret Thatcher tiếp đón các nhà lãnh đạo NATO ở thủ đô London năm 1990.

Bên cạnh cuộc khủng hoảng Ukraine, nguy cơ bất ổn do sự trỗi dậy của lực lượng Nhà nước Hồi giáo (IS) tại Trung Đông và Bắc Phi, kế hoạch rút quân NATO khỏi Afghanistan vào cuối năm nay là những nội dung chính trong chương trình nghị sự của hội nghị trong năm nay.

Dự kiến trong ngày làm việc thứ hai, hôm nay (5/9), các nhà lãnh đạo NATO sẽ tiếp tục thảo luận khả năng phản ứng trước nguy cơ an ninh khu vực và thách thức tương lai. Các thành viên cũng sẽ tiếp tục bàn thảo về ngân sách quốc phòng, công tác huấn luyện và trang bị quân sự cho khối. Ngoài ra, các bộ trưởng quốc phòng và ngoại giao cũng sẽ có các cuộc gặp bên lề thảo luận về khả năng gia nhập liên minh của các quốc gia mới.

Đồng minh đã nhìn thấy “tim đen” của Mỹ?
Thực tế trong vấn đề trừng phạt nước Nga, EU đang rơi vào hoàn cảnh bất đắc dĩ, bởi đồng minh lớn nhất của họ là nước Mỹ liên tiếp thúc ép các hoạt động trừng phạt Nga về kinh tế. Và châu Âu, đương nhiên cũng phải đối mặt với những biện pháp trả đũa của Nga.
Trong lần cấm vận trước nhằm vào các lĩnh vực tài chính, quân sự, năng lượng của Nga, nước Nga đã bị ảnh hưởng không nhỏ, đặc biệt về vấn đề vốn đầu tư từ cộng đồng châu Âu. Tuy nhiên, biện pháp trả đũa về nông sản của Nga cũng khiến EU đang dần ngấm đòn.

​

Người nông dân Ba Lan mang táo của mình ra bán rong ở lề đường quốc lộ
Đầu tháng 9/2014 báo hiệu tròn một tháng các biện pháp trả đũa được Moscow triển khai, và EU đã có thống kê thiệt hại riêng cho mình. Ủy viên nông nghiệp EU, Dachan Cholosh đưa ra số liệu thiệt hại lên tới 6,6 tỷ USD. Các nước bị ảnh hưởng nhiều nhất là Latvia, Đức, Bỉ, Séc, Ba Lan.
Bản thân các quốc gia này đã kêu gọi người dân tăng cường dùng trái cây nội địa để giải cứu nền nông nghiệp của họ. Thậm chí Ba Lan đã ra chiến dịch mỗi người dân ăn 3 quả táo mỗi ngày để tiêu thụ số sản phẩm dư thừa do bị cắt xuất khẩu sang Nga.
Phải nói rằng các biện pháp trừng phạt của EU, và biện pháp trả đũa của Nga đã tác động song song. Khu EU đối diện với một cuộc khủng hoảng thừa về nông sản thì Nga cũng phải chấp nhận sự thiếu thốn tương tự. Và nguy hiểm hơn với nền kinh tế của Nga không phải ở chỗ dân không có bơ, sữa, táo để ăn mà các tập đoàn của Nga không có nguồn vốn đầu tư từ châu Âu.
Tuy nhiên, Nga không ngán trong vấn đề này, bởi Moscow đã nhanh chóng tìm ra nhiều lối thoát. Các mặt hàng nông nghiệp thiếu thốn của Nga đã nhanh chóng được các quốc gia từ châu Á, Mỹ Latinh, Trung Á nhiệt liệt chào hàng. Và Trung Quốc, nền kinh tế thứ hai thế giới cũng nhanh chóng chìa bàn tay đầy Nhân dân tệ của mình ra trước các tập đoàn của Nga. Phải nhìn nhận một cách khách quan rằng Nga thiệt trước mắt, nhưng có nguồn bù đắp thiếu hụt về lâu về dài.

​

Hình ảnh phản đối lệnh trừng phạt của EU nhằm vào Nga tại đại sứ quán Ukraine ở Ba Lan
Còn về phía các đồng minh của nước Mỹ, khi làm theo yêu cầu của Washington, họ sẽ phải chịu thiệt hại, còn Mỹ thì gần như vô sự. Vậy thiệt hại ấy sẽ được san sẻ trách nhiệm như thế nào, các biện pháp hỗ trợ ra sao? Những câu hỏi đó, Washington chưa đưa ra lời đáp thỏa đáng.
Đó là vấn đề của kinh tế, còn quân sự, Mỹ thúc giục NATO hỗ trợ cho Ukraine, mở cho Ukraine cánh cửa để gia nhập tổ chức quân sự này. Nhưng chắc chắn Moscow sẽ nổi đóa về điều đó.
Bản thân Chuẩn tướng Kenneth Todorov, Phó giám đốc Cơ quan phòng thủ tên lửa Mỹ (MDA) đã tiết lộ rằng hệ thống tên lửa của NATO không đủ khả năng chống lại những mối đe dọa từ Nga.

​

Mỹ vừa cử thêm 350 quân bộ binh đến Iraq chống lực lượng Hồi giáo IS
Ông Todorov lý giải: "Lý do không phải do công nghệ NATO thua kém Nga, mà bởi sức mạnh tên lửa NATO đang tập trung với mục tiêu Trung Đông. Đối với Nga, hiện chỉ có 48 hệ thống tên lửa đánh chặn nằm giữa Ba Lan và Romania, trong khi Nga có hàng trăm bệ phóng tầm ngắn, trung và dài."
Như vậy có thể nhận thấy rằng, với NATO, Mỹ đang định hướng sự quan trọng trên hết về phía Trung Đông. Vậy giá trị của Ukraine sẽ nằm ở đâu, các quốc gia thành viên NATO có dại dột đối đầu với Nga khi bản thân họ đã yếu thế hơn rõ ràng?
Thêm một động thái khác từ phía Mỹ, Tổng thống Obama thúc đẩy việc thành lập liên minh chống lại Hồi giáo IS ở Iraq. Đồng thời, nước Mỹ đã điều thêm bộ binh và không quân tham chiến ở khu vực này. Đó là những hành động phát sinh, còn chiến lược lâu dài của Mỹ là châu Á - Thái Bình Dương. Vậy Ukraine sẽ nằm ở đâu trong nấc thang đánh giá tầm ưu tiên của Washington?
Nhật Bản, EU hiểu rõ điều này. Đó là lý do vì sao mọi vấn đề với Nga đều được giải quyết một cách đối phó, cầm chừng. Và cách mà EU giải quyết chỉ khiến chính quyền ở Kiev của Ukraine ngày càng bế tắc.

trở lựi với tình hình Debaltseve, như đã nói ở trên là nới này vừa dc tiếp viện củng như tin nơi này bị bao vây là hoàn toàn dối trá



1 số hình ảnh nơi này bị hỏa lực nga-phỉ tấn công

--------
oánh nhau trong quán rựu lại tố nhau làm đổ bàn ghế, chiến tranh là thế, về mặt này mình chẳng cần phải tố phỉ mấy cài này làm gì

Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ giải thích sự khác biệt giữa các cuộc tập trận quân sự của Nga và Mỹ


Phó ban báo chí của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, bà Marie Harf giải thích lý do tại sao, theo bà, những cuộc tập trận cách đây không lâu của các lực lượng vũ trang Nga trên lãnh thổ của họ được coi là khiêu khích trong khi cuộc diễn tập quân sự lần này với sự tham gia của Mỹ trên lãnh thổ Ukraina thì lại không thể tính là điều tương tự.
“Tất cả những gì mà bây giờ họ (tức người Nga) đang làm bằng cách sử dụng lực lượng vũ trang ở phần này của thế giới là một sự leo thang, gây hấn và can thiệp ... Không có gì trong bất cứ những gì mà chúng ta (ý là người Mỹ) thực hiện trong suốt cuộc xung đột này được coi là khiêu khích”, hãng thông tấn ITAR-TASS trích dẫn tuyên bố của bà Harf.
Đọc tiếp: http://vietnamese.ruvr.ru/news/2014_09_05/276894792/
ma ám bọn mỸ

clip thì có người post rồi, tin này thật khó tin vì phỉ làm gì vào dc nội ô thành chứ đừng nói đẩy vệ quốc quân về 1 góc

--- Gộp bài viết: 05/09/2014, Bài cũ từ: 05/09/2014 ---

Shyrokyne gần mariupol về phía đông, sau khi bị chúng pháo kích đây


------------

phỉ đang ở cách mariupol ít nhất 20 km