Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Cái tôi nói là cái nhìn đa chiều để sống trong đó! Bạn có thể thích nó như thế này, nhưng người khác thích thế khác, ngược quyền lợi với bạn thế là bạn đánh bom người ta à! Cái đó là thói côn đồ của những kẻ mạnh đó bạn hiểu không? Mấy cái WW mà bạn đề cập đó chính là do thói côn đồ đế quốc mà ra hết thôi!
Còn bây giờ, thế giới này, cái côn đồ đó không thể tồn tại được vì loải người đã có vũ khí hạt nhân rồi. Nếu WW3 nổ ra, chẳng còn ai sống sót mà viết sử đâu bạn ạ!
Vì thế, dù sao, nên có 2 hay nhiều hơn kẻ sen đầm quốc tế. Chứ chỉ có 1 kẻ sen đầm luôn đúng thì khó ngửi lắm!

Nếu bạn sinh năm 1976 thì thật ra bạn hơn tuổi tớ
Tuy nhiên trong tranh luận ta nên giữ sự tôn trọng đối với người khác nếu muốn người khác tôn trọng mình. Thế nhé
Nếu không thể bẻ được lập luận của người khác thì cũng không nên công kích cá nhân bằng ngôn từ "hạ cấp". Như thế không phù hợp với sân chơi được xem là "trí tuệ" này
Puchim có được phương tây xem là Hitle không thì cứ google "Putler" nhé
Còn mưu kế gì đấy thì tớ đã nói chỉ là suy đoán thôi. Chẳng khen hay chê gì vì đó là vấn đề lợi ích. Mà nếu có là khen thì cũng khác gì rồ Ngố hít hà "miu kế " Puchim đâu

Ngừng bắn bây h cũng tốt, chó săn sẽ kéo về Kiev để xử thợ săn

Hì hì, không ngờ có mấy cái hình "châm biếm" trên mạng mà "ai đó" cũng coi như quan điểm của cả "phương tây"
Thế thì tội nghiệp cho tổng thống Mỹ quá đê

- Ý 2 cụ này cũng có cái đúng thôi , cơ mà e xin phép chỉnh lại cụ goodbye chút đó là"dân chủ kiểu mẽo" (đúng nghĩa dân chủ nhé chứ đừng có cụ nào tổ lái qua nghĩa bóng) chứ "trật tự kiểu mẽo" thì theo mình lại là vấn đề khác (dạng dạng thế giới chỉ 1 cực là mẽo cầm đầu theo mình thì mới là trật tự kiểu mẽo). "Dân chủ kiểu mẽo" ko hẳn đã tốt trong mọi hoàn cảnh, cũng như XHCN không phải lúc nào cũng tốt. Tấm gương sáng áp dụng "Dân chủ mẽo" là Hàn, Nhật thì ai cũng biết, cơ mà gương tối là Trung Đông đã hỗn loạn thế nào thì ai cũng nhìn thấy (mọi khi có ôg độc tài kìm kẹp, giờ ốp dân chủ mẽo vô cái xứ tôn giáo, sắc tộc xung khắc nhau như vậy thì hỗn loạn là chuẩn rồi)
- Đa cực tốt hay xấu? Đơn cực tốt hay xấu đúng là theo cảm nhận từng người (cơ mà cụ mẽo vừa lên ngôi đơn cực đã quậy loạn cái rốn dầu rồi thì ai mà mê cho nổi). Thôi thì giờ đặt hy vọng vào đa cực thôi

Kế hoạch hòa bình Mười bốn điểm của tổng thống Poroshenko

Tại Summit NATO tổng thống Ukraina Petro Poroshenko đã công bố Kế hoạch hòa bình Mười bốn điểm của mình. Tổng thống đã bảo đảm sự chủ quyền của Ukraina và hứa rằng ở Donbass sẽ nói bằng tiếng nga, đồng thời sẽ có cả ân xá. Háng tin ‘EspresoTV’ đưa tin. Kế hoạch hòa bình Poroshenko có 14 điểm, trong đó bao gồm những ý chính sau đây:

1. Bảo đảm an toàn cho tất cả những người tham gia thương lượng;
2. Giải phóng trách nhiệm hình sự cho tất cả những ai hạ vũ khí và không thực hiện những tội phạm nặng;
3. Phóng thích con tin;
4. Thiết lập vùng đệm 10Km trên biên giới quốc gia Ukraina-Nga. Rút tất cả các băng vũ trang bất hợp pháp;
5. Thiết lập một hành lang bảo đảm cho lính đánh thuê Nga và Ukraina ra ngoài;
6. Giải trừ quân bị;
7. Thiết lập trong cơ cấu các đơn vị của bộ nội vụ để thực hiện tuần tra hỗn hợp;
8. Giải phóng tất cả những tòa nhà công sở bị giữ bất hợp pháp ở tỉnh Lugansk và Donetsk;
9. Phục hồi hoạt động các cơ quan chính quyền địa phương;
10. Đổi mới truyền hình và truyền thanh trung ương và địa phương ở các tỉnh Lugansk và Donetsk;
11. Phi tập trung hóa chính quyền (bằng cách bầu UBHC, bảo vệ tiếng nga – bằng dự án Hiến pháp mới);
12. Thỏa thuận các tỉnh trưởng trước khi bầu cử với các đại diện của Donbass (với điều kiện thỏa thuận ứng cử thông nhất, khi có khác biệt ý kiến thì tổng thống sẽ quyết định);
13. Bầu cử trước thời hạn quốc hội và chính quyền địa phương;
14. Chương trình tạo việc làm ở địa phương trong khu vực.

! Lâu lâu cho phép tớ cười sảng khoái nhé!
Tớ tự nhận là trung lập. Tớ đã đọc hết cuốn Đông Chu Liệt Quốc và nghiệm ra nhiều thứ từ cái khủng hoảng Ukraina này. Bây giờ Ukraina ở trong tình cảnh chẳng khác gì nước Trịnh bị Tấn và Sở o ép cả. Kết thân với anh này thì anh kia phá và ngược lại thôi!
Còn thế giới, mấy năm Buss lên ngôi có lẽ đã đủ nghiệm ra rồi! Buss phá thế giới rồi phá luôn cả Mỹ làm cả thế giới điên đảo rồi đó!
Bây giờ, so găng giữa Putin và Obama cũng chỉ còn năm 2015 nữa mà thôi. Obama rời ghế cho kẻ khác so găng tiếp với Putin già thêm 3 năm nữa! Năm 2019 nếu Putin lại thắng cử (có thể có) thì có lẽ Putin sẽ so găng với khoảng 4 đời tổng thống Mỹ gì đó! Hãi cái ông Putin này thật! Có thể ở ngôi cao đến 22 năm tổng cộng, 4 năm là nhân vật số 2 nhưng lại quyền lực hơn số 1, quá khủng khiếp. Chả trách các Pro Mỹ ghét đến thế!

Không liên quan nhưng cái vụ NATO viện trợ vũ khí phi sát thương cho UKRAINA thì thế nào ? Sắp hết 36H rồi
Huỷ kế hoạch hay tiếp tục ?

Khi chỉ có 1 thằng superpower làm đủ trò để ăn hết phần thịt của thiên hạ thì những thằng nhỏ làm gì còn đất mà đu dây? Và trật tự kiểu Ngố vãi linh hồn ra sao vậy?
Đừng nói rằng nếu như không có ai tranh ăn với Mẽo, Mẽo sẽ cho mỗi thành viên của "thế giới đại đồng" 1 góc bánh mà ăn, ai cũng có phần như ý mình nhé. Bời vì tôi tin rằng lòng tham con người luôn là vô đáy và không có giới hạn, tôi chưa được khai sáng rõ ràng rằng tại sao nếu chỉ có 1 super power thế giới sẽ tốt hơn không kể là Anh là Mỹ hay Nga hoặc 1 ai đó.
Chỉ cần tạm tính từ thời trung cổ đến nay không thiếu thời kì chỉ có 1 siêu cường giống như Mẽo hiên nay. Chú Mông Cổ quậy tưng cả thế giới Á -Âu về bản chất cũng từa tựa đám ăn cướp cấp nhà nước hơn là làm đc gì cho loài người; Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha& một cơ số chú trảm gần tiệt nòi người châu Mỹ, vét ráo vàng bạc mang về nhà rồi còn đưa dân châu Phi tới làm nô lệ mần ăn. Sau đó chút nữa đến đủ các chú cậy khỏe đi cạp thuộc địa dưới khẩu hiệu "khai hóa văn minh". Có thể tôi bi quan, cho là lịch sử loài người là thằng nào đủ khỏe, đủ điều kiện luôn đi ăn cướp không có giới hạn miếng ngon của thiên hạ về xài. Khi nào mấy thằng đô con có sự cân bằng tương đối nào đó sẽ không còn đc rảnh tay đi cướp thì đa số những thằng còn lại mới có điều kiện yên ổn.

Mỗ thì mỗ chịu, không bẻ nổi cái kiểu lập lờ "Gọi là gì thì chỉ là vấn đề của cuộc chiến ngôn từ". Thế theo tồng chí, hành động cố tình lùa bớt dân gốc Nga về bên kia để tỷ lệ của họ trong dân số Donbass giảm đi (nếu đúng), có phải là "thanh lọc chủng tộc" không? Vui lòng Y or N! Nếu là Y, làm quái gì có chuyện khen hay chê, phải lên án, phải treo cổ đấy tồng chí ợ.
Phương Tây thần thánh cũng từng bảo Saddam bảo trợ al Queada và tàng trữ hàng cấm, phương Tây nhân bản cũng từng hùng hồn gào lên Nga bắn MH17 đấy thôi? Hay là trong những trường hợp đó, dùng thành ngữ "ngậm máu phun người" là phạm húy, là hạ cấp hở bạn hiền?
Puchim xài miu kế "cao minh" kiểu như thanh lọc chủng tộc khi nào vậy thánh?