1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi canhsatbienvietnam, 19/02/2014.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. phaphai

    phaphai Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    18/12/2004
    Bài viết:
    1.203
    Đã được thích:
    1.825
    Khổ thân nhất là thủ tướng Hà Lan, nơi có nhiều nạn nhân nhất!
    Chót hứa với người nhà nạn nhân, với dân với cộng đồng quốc tế mà vẫn phải nuốt lời hứa để ký cái thoả thuận "không công bố"!
    Đó là chuẩn mực "Mỹ bảo", áp dụng cả với nơi mà báo chí la làng to nhất: Nữ hoàng bị phạm thượng mà không phải lần đầu vẫn phải im!
  2. luctuan6

    luctuan6 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    16/01/2011
    Bài viết:
    6
    Đã được thích:
    6
    Thỏa thuận ko công bố từ cá media bịa đặt của Nga đưa ra chứ ai đưa ra. Đi sau đỡ Nữ hoàng thể hiện người có đạo đức, Nữ Hoàng đã cao tuổi đi xuống bậc thang ko có người đỡ ko may bị Ngã thì sao. Như thời phong kiến người ta gọi là bậc trung thần có công hộ giá đấy.
  3. michael1123

    michael1123 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/12/2009
    Bài viết:
    22
    Đã được thích:
    22
    wth? lắt léo gớm thật. quy định rành rành lại còn công thần, như thời pk phạm thượng chặt đầu nhé.
  4. minh91

    minh91 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    20/10/2006
    Bài viết:
    1.205
    Đã được thích:
    906
    Ơ thế này thì đánh nhau chối chết hàng ngàn quân với dân thường thì lại quay lại chỗ cũ à
  5. luctuan6

    luctuan6 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    16/01/2011
    Bài viết:
    6
    Đã được thích:
    6
    Dân Mỹ người ta kính trọng Vua Anh ko kém gì người Anh cả, Obama đến vua Nhật còn cúi thấp đầu chào kính trọng thì ko có lý do gì để ông ấy phạm thượng với Nữ Hoàng Anh. Ở bức ảnh kia có thể Nữ Hoàng đã cho phép Obama đỡ Ngài khi đi xuống bậc thang. Tất nhiên Nữ Hoàng chả việc gì phải giải thích cái việc này.

    Còn xem dân Mỹ kính trọng Vua Anh thế nào thì cứ coi clip là biết. Xem video ở giây thứ 5 khi hoàng hậu đi xuống bậc thang anh Lính đứng ở cửa cũng đỡ Hoàng Hậu.
  6. minh91

    minh91 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    20/10/2006
    Bài viết:
    1.205
    Đã được thích:
    906
    CÁC VỊ SỐNG TRONG THẾ GIỚI NÀO?

    Thư ngỏ của phe Putin – nhân ngày Độc lập Ukraina!
    [​IMG]
    Vấn đề lớn nhất của một đất nước – đa số quần chúng là ở chỗ không có mảy may khái niệm (hoặc bị che đậy) thế giới này thực sự bị sắp đặt như thế nào.
    Lấy ví dụ nước Nga của Putin. Hầu hết dân chúng phương Tây (gồm cả những ai có được thông tin đầy đủ về tình hình địa chính trị hiện tại) đều nhìn Puitn như “độc tài”, gián điệp KGB kìm kẹp nước Nga bằng “bàn tay sắt”.
    Gián điệp cấp cao Putin và mạng lưới an ninh dày đặc nhất đang thực sự điều khiển Nga – đó là nhìn nhận "chống dân chủ" của dân chúng phương Tây và cả một bộ phận người Nga, những người mà não trạng bị ảnh hưởng bởi hơi hướng “giá trị” và ngộ độc quảng cáo phương Tây. Trong khi đó, mật vụ Anh và Mỹ đã hàng chục năm theo dõi sát sao vô số công dân nước mình và cả nước ngoài ở khắp thế giới.
    Rất khó để nghe, ngay cả với những người có học vấn cao, các "chuyên gia", khi họ biện luận về chính trị thế giới, mà hoàn toàn không hiểu (hay cố tình bỏ qua) một thực tế quan trọng nhất. Thế giới này KHÔNG CÓ "DÂN CHỦ", và chưa bao giờ có “dân chủ”. Dân chúng phương Tây quá ngu xuẩn đến mức, bất chấp mọi bằng chứng, không có cách nào để làm họ hiểu nổi: ở họ, cùng với việc thay đổi chính quyền, chẳng có thay đổi nào quan trọng xảy ra. Hay nói cách khác, theo quan điểm của người dân thông thường, có thay đổi, nhưng chỉ đi đến chỗ tồi tệ nhất. Ai có thể tranh luận, tại sao sau 40 năm dân chủ, nền chính trị phương Tây lại trở thành hung hăn hơn, khoảng cách giàu nghèo mở rộng rõ rệt hơn? Có bao nhiêu tổng thống Mỹ được thay trong thời kỳ này? 10, dân chủ và cộng hòa ở Mỹ, bảo thủ và lao động ở Anh. Các đảng phải, tổng thống, thủ tướng thực sự không nắm quyền lực về thực chất. Quyền lực đang nằm trong tay kẻ khác.
    Khi Obama tuyên bố, tiến hành một cái gì đó, dựa trên tin tức tình báo, từ đâu ông ta có được tin tức này? Bạn có sẵn lòng cho rằng, liệu cơ quan tình báo Mỹ lại không cho mình là kẻ thực sự quyết định số phận của quốc gia mà họ nhắm tới, khi nắm giữ thông tin dựa trên những gì mà chính sách của chính phủ qui định? Hơn nữa, liệu họ lại không phán xét thực tế vì mục đích tiến tới các hoạt động nào đó, ví dụ, xâm lược các quốc gia có chủ quyền và chiếm đóng nó?
    Quay trở lại với Putin và Ukraina, hiện đang có kêu gào "Nga chuẩn bị xâm lược Ukraina", cùng lố bịch và ngược đời. Poroshenko và "cố vấn" của ông ta tuyệt vọng cố để biến Putin và Nga thành quỷ dữ trong con mắt thế giới, mức độ dối trá đã đạt đến độ điên rồ như "phá hủy đoàn xe quân sự Nga vượt biên giới vào đất Ukraina".
    Và tất cả trong các ý nghĩ chống Nga - Russophobia nào đấy, Poroshenko và băng đảng phát xít của ông ta có lẽ hiểu: Putin khi tổ chức "lấy lại" Crimea (mảnh đất được Kiev coi là của mình), đã không để cho Kiev có một cơ hội nào thay đổi tình cảnh trừ khi NATO can dự vào chiến tranh với Nga. Thực tế, qua suốt quá trình lịch sử nhân loại, sở hữu đất đai luôn là nguồn gốc xung đột chủ yếu.
    Tuy nhiên, cũng có thể hiểu điều tương tự liên quan đến quân nhân Mỹ và các cố vấn chính trị, những kẻ mà đầu năm nay đã khởi sự cuộc lật đổ phi nghĩa ở Ukraina. Những kẻ tâm thần này đã 20 năm qua “tất cả chỉ” tìm cách bệnh hoạn để không cho phép Nga có được sự yên ổn đúng luật lệ trong số các quốc gia hàng đầu thế giới, để thực hiện điều đó, họ đã ích kỷ và tàn nhẫn sử dụng người Ukraina.
    Bằng cách này một lần nữa, cùng băng đảng "Right Sector" tiến hành các "công việc bẩn thỉu" trong thời gian tiến hành lật đổ ở Kiev, can dự vào các ép buộc loại bỏ các nhà hoạt động Maidan. Có lẽ là quý vị sẽ ngạc nhiên: cho đến nay các nhà hoạt động này đã làm gì ở đó? Đúng là chẳng có gì đặc biệt, họ chỉ đơn giản là chờ đợi cải cách với đòi hỏi có vẻ là chính đáng và bắt đầu biểu tình. Hậu quả thực sự của tất cả điều này là hỗn loạn và đổ máu. TT Victor Yanukovych nói "Tôi không chắc về NATO và EU" bị lật đổ bất hợp pháp, rồi Petro Poroshenko “Tôi yêu NATO” chiếm quyền. Tất cả những thay đổi chính trị xã hội này mang lại gì cho số đông quần chúng biểu tình trên đường phố? Các vị hãy suy nghĩ về điều này!
    Một sự thực của cơn kích động lố bịch trong tất cả các chứng loạn thần kinh này đổ mọi nguyên cớ cho Putin và miền Đông Ukraina. Theo quan điểm của qui tắc địa chính trị bất thành văn mà phương Tây tạo ra, Nga có đầy đủ quyền để cung cấp vũ khí, trinh sát, thông tin tình báo và các giúp đỡ cần thiết khác cho quân du kích ly khai ở miền Đông Ukraina dưới cái mác "bảo vệ lợi ích" như phương Tây vẫn làm. Nga lẽ ra thực sự đã làm nhiều điều nếu họ muốn tiến đến “can thiệp” như phương Tây đã can thiệp vào vấn đề nội bộ các nước khác. Mỹ và các nước phương Tây đã hàng thế kỷ dẫm đạp vào chủ quyền của các quốc gia khác.
    Nga chỉ cố để bảo vệ mình và dừng ở lợi ích chiến lược được thừa nhận trong “sân sau” của mình, đó là nói về hàng triệu cư dân gốc Nga theo Chính thống giáo. Liệu Mỹ có xâm lược Mexico? Khi có đe dọa đến hàng triệu người Mỹ đang sống ở đây.
    Chính phủ Mỹ hứa hẹn với công dân các quốc gia "tự do và dân chủ – giá trị toàn cầu” kiểu Tin lành Phường Phúc Âm Judai-Anglo-Saxon, nhưng tất cả chỉ thấy hỗn loạn, nội chiến và tàn phá. Nga không giống Mỹ, không can thiệp hay áp đặt “giá trị Slavyan” đối với bất cứ ai. Và thậm chí tất cả những ai công khai cầu xin điều này – như miền Đông Ukraina, bị giận dữ bởi sự cẩn trọng và dè dặt trong hành động của Putin cùng đồng đội của ông ấy. Nhưng ngay cả thực tế này cũng đã bị ỉm đi và bỏ qua bởi phương Tây khi cố thuyết phục về mục đích “xâm lược” của Nga.
    Thật đáng tiếc, hầu hết dân chúng phương Tây đã không thể vượt qua thái độ “chiến tranh lạnh” bằng bất cứ cách nào khi họ chìm ngập trong biển khổng lồ tuyên truyền dối trá bịa đặt.

    Nguồn: mạng xã hội
  7. michael1123

    michael1123 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/12/2009
    Bài viết:
    22
    Đã được thích:
    22
    obâm chả bị chửi toe đầu vì cúi người. xem có lần nào cúi đầu và chạm vào người nữ hoàng được tán thưởng không nhé
    http://dantri.com.vn/the-gioi/nhung-nghi-thuc-ngoai-giao-gay-tranh-cai-362512.htm
  8. nobita1102

    nobita1102 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    20/09/2008
    Bài viết:
    5.394
    Đã được thích:
    655
    Cái kiểu cúi đầu đấy là cúi đầu xin lỗi, còn chào người ta chỉ cần gập người chừng 15 độ, kính trọng hơn thì cùng lắm là 30 độ và chả ai vừa cúi đầu vừa bắt tay như thế cả (cúi xong mới bắt tay)
    Ăn vả nhiều sưng mặt nên không biết trơ trẽn là gì nữa ....
  9. arrow2

    arrow2 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    28/11/2010
    Bài viết:
    2.197
    Đã được thích:
    1.411
  10. lanha92

    lanha92 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    26/04/2011
    Bài viết:
    404
    Đã được thích:
    944
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này