Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Vậy là ko quân Novorossia bắt đầu bằng Mig-29 à ? Ngon nhỉ ... dân quân , tự vệ mà chơi gần đầy đủ binh chủng luôn còn thiếu HQ nữa là xong ..

NAF có đồ chơi xịn?

Mặc dù phía trên mặt đất tự vệ đã làm chủ, song việc tiễu trừ tàn quân Ucrop vẫn rất khó khăn vì các hệ thống hầm ngầm kiên cố chống bom nguyên tử được xây dựng từ thời Xô viết.


2S5 Giastint-S khai hỏa (hình minh họa)
Hôm qua 2/10 Tự vệ Lugansk đã điều đến Donetsk bổ sung cho đơn vị đang bao vây tại đây pháo cối hạng nặng 2S5 Giastint-S (2С5 «Гиацинт-С») . Đây là pháo bị bộ trưởng quốc phòng Ucrop Genletey cáo buộc là bom nguyên tử đã nã vào sân bay Lugansk trước đây bằng đạn pháo có điều khiển Krasnopol và Santimetr («Краснополь» và «Сантиметр»). Cố thủ dươí mặt đất có quân Ba lan, một người đã bị bắt làm tù binh. Sau khi chọc thủng boongke, súng phun lửa TOS sẽ được điều đến thiêu sống kẻ thù. Phía phương Tây ra tối hậu thư cho Nga nếu Tự vệ chiếm đươc sân bay họ sẽ gia tăng trừng phạt.
— Сейчас мы занимаемся зачисткой и обороной территории аэропорта. Все здания наши, однако украинские военные скрываются в катакомбах, также они могут прятаться в подвале старого терминала, — рассказал командир отдельной батальонно-тактической группы армии ДНР «Сомали» с позывным Гиви.
Hiện nay chúng tôi tiễu trừ và phòng thủ khu vực sân bay. Tất cả các ngôi nhà đã chiếm được. Tuy nhiên quân Ucrop còn trốn trong các hầm hào, trong tầng hầm ngầm của nhà ga cũ. Chỉ huy nhóm Somali có bí danh là Givi nói.
Việc tiễu trừ tàn quân tại từng ngôi nhà, góc phố mất rất nhiều thời gian, với hầm ngầm càng lâu hơn và hơn nữa nơi đây có quân đánh thuê Ba lan.

--- Gộp bài viết: 04/10/2014, Bài cũ từ: 04/10/2014 ---

http://diendan.nuocnga.net/showthread.php?t=6971&page=7




___________

Igor Strelkov dự báo qua thông tin tình báo thì thứ 2 tuần sau quân Ucr sẽ tổ chứ đánh lớn trên khắp mặt trận . Quân NAF cần chuẩn bị đón tiếp .

cái này cũng chỉ là pháo 152mm thôi!
Bọn NAF có cái này cơ mà

2S4 tulpan!

Mỹ xấu hổ thừa nhận EU phải trả giá đắt vì trừng phạt Nga.
http://giaoduc.net.vn/Quoc-te/My-xa...i-tra-gia-dat-vi-trung-phat-Nga-post150625.gd
Giới chức Mỹ thừa nhận rằng việc áp đặt các biện pháp trừng phạt chống lại Nga không phải là dễ dàng và nhiều quốc gia đang phải trả giá đắt.
Phó Tổng thống Mỹ Joe Biden hôm 3/10 cho rằng Mỹ cảm thấy xấu hổ khi EU phải áp đặt các biện pháp trừng phạt kinh tế chống lại Nga trong vấn đề Ukraine, trong khi liên minh này không muốn một động thái như vậy.

Trong bài phát biểu tại Đại học Harvard, ông Biden cho rằng: "Chúng tôi đã cho ông Putin một lựa chọn đơn giản là tôn trọng chủ quyền của Ukraine hoặc phải đối mặt với những hậu quả ngày càng tăng".

Phó Tổng thống Mỹ Joe Biden.
Hậu quả là EU đã áp đặt một số biện pháp trừng phạt nhắm đối với các cá nhân, doanh nghiệp Nga được cho là chịu trách nhiệm về cuộc khủng hoảng ở Ukraine và sau đó là ngành năng lượng, quốc phòng, các lĩnh vực kinh tế khác của Nga.

Phó Tổng thống Mỹ thừa nhận rằng đúng là các thành viên EU không muốn áp đặt các biện pháp đó" và có lúc Mỹ đã cảm thấy xấu hổ khi thấy trước áp lực của mình, các nước châu Âu phải đứng lên công bố các biện pháp trừng phạt và hứng chịu các thiệt hại về kinh tế tác động lại chính họ.

Các biện pháp trừng phạt chống lại Nga không chỉ gây thiệt hại cho Mỹ mà còn khiến nền nông nghiệp của các nước EU rơi vào tình trạng lao đao, đặc biệt là những nước vốn gần gũi với thị trường Nga khi Moscow quyết định trả đũa bằng cách dừng nhập khẩu từ các quốc gia này.

Đơn cử là Hà Lan, nước xuất khẩu các sản phẩm nông nghiệp lớn thứ 2 thế giới, sẽ thiệt hại 300 triệu euro mỗi năm do phải từ bỏ kinh doanh với Nga, thị trường nhập khẩu 10% nông sản xuất khẩu của họ.

Ba Lan còn ảnh hưởng nặng nề hơn nữa bởi xuất khẩu thực phẩm của nước này sang Nga đạt đến 1,5 tỷ USD trong năm 2013. Tây Ban Nha ước tính thiệt hại 337 triệu euro, trong khi Ý cho biết họ đã mất đi 1 tỷ euro mỗi năm.

Trợ lý Bộ trưởng Ngoại giao Victoria Nuland hôm 3/10 cũng đã thừa nhận rằng việc áp đặt các biện pháp trừng phạt chống lại Nga không phải là dễ dàng và nhiều quốc gia đang phải trả giá đắt. Tuy nhiên, bà nhấn mạnh thêm rằng nếu không hành động, họ sẽ phải trả giá nhiều hơn./.

trúng nga phút 8:22 quá ngon

Nga đổ lỗi cho Ukraine về cái chết của nhân viên Chữ thập đỏ

Theo AFP, ngày 3/10, Nga cho rằng lực lượng Ukraine phải chịu trách nhiệm trước cái chết của một nhân viên Ủy ban Chữ thập đỏ quốc tế (ICRC) người Thụy Sĩ bị thiệt mạng trong cuộc giao tranh tại thành phố Donetsk, miền Đông Ukraine.

Trong một tuyên bố, Bộ Ngoại giao Nga nêu rõ: “Tại Kiev, họ không muốn thừa nhận điều rõ ràng rằng khu vực Donetsk đang nằm dưới sự kiểm soát của lực lượng nổi dậy bị nã pháo từ các vị trí do lực lượng Ukraine chiếm giữ”.

Moskva đã chỉ trích cái gọi là “phản ứng vội vàng” của Kiev nhằm “rũ bỏ tất cả trách nhiệm của họ”. Theo bộ trên, “chúng tôi chỉ trích mạnh mẽ những hành động như vậy, vi phạm rõ ràng luật nhân đạo quốc tế”, đồng thời đề nghị tiến hành một cuộc điều tra khách quan về vụ việc. Ngoài ra, Nga cũng bày tỏ chia buồn với ICRC và gia đình nạn nhân.

Nhân viên ICRC trên bị thiệt mạng hôm 2/10 trong bối cảnh khu vực trung tâm Donetsk bị pháo kích ác liệt trong khi các bên đối địch tại Ukraine đều đổ lỗi cho nhau./.

http://www.vietnamplus.vn/nga-do-loi-cho-ukraine-ve-cai-chet-cua-nhan-vien-chu-thap-do/284523.vnp

P/S: Lí luận của Nga Ngố rất lằng nhằng. Người ta có thể đơn giản hoá bằng cách chỉ ra rằng lệnh ngừng bắn đã được cả 2 bên đồng ý và cam kết tuân thủ, tất cả những cái chết sau đó do bên phá vỡ cam kết chịu trách nhiệm, ở đây là phỉ quân. Chỉ có phỉ quân là bên chủ động tấn công sân bay và ném lệnh ngừng bắn vào sọt rác chứ làm gì có chuyện bên bị bao vây (quân chính phủ) lại chủ động tấn công bên bao vây.

Đúng là miệng lưỡi tuyên truyền, nói trắng thành đen.

Ai bảo không chịu rút vũ khí nặng cách phòng tuyến 15 km như theo thoả thuận? Ai biểu thích pháo kích dân?

(Bởi vậy, đâu dám kêu la gì khi dân quân đánh sân bay?)

Bắt đầu nhận quà!