Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Thất bại chiến lược của Nga là đây.
Đáng lẽ Nga có thể mua hết các doanh nghiệp này một cách hòa bình.
Tất nhiên, bố bảo thằng Mẽo cũng dek thèm mua mấy cái doanh nghiệp nát của Uk. Tuy nhiên vài cty chủ chốt thì nó sẽ mua rẻ để giết.

Bảo vệ dân Nga ở bất cứ đâu:

của bọn tân phát xít...................rõ ràng bọn chúng cũng tự nhận là phát xít

chủ nghĩa tân phát xít (neo nazi) bắt nguồn từ đâu trước ? ko phải bắt nguồn từ nga thì từ ai ? đến h vẫn có dẹp đc đâu
mà nga tự cho mình cái quyền phán thằng này là phát xít đứa kia là phát xít ? khác l` gì gái đĩ nói chuyện trinh tiết (giống thằng mỹ đi xuất khẩu dân chủ tự do vậy)
thêm nữa chưa bao giờ thấy chính quyền mới của Ukraine đăng đàn tự nhận họ là phát xít cả

cãi cùn kiểu này khác gì đấm thẳng vào mồm mấy fan cuồng nga trên này ngày nào cũng chửi mỹ là độc ác , khủng bố đích thực , reo rắc chiến tranh , xuất khẩu dân chủ tự do khắp nơi . hay ép chết nước Nga xét cho cùng mỹ nó làm thế cũng là đúng thôi vì lợi ích của nước mỹ , vị thế của nước mỹ , lợi ích cho người mỹ .v.v..v mà
à mà nói về cái hành động vì lợi ích của người nga khi chiếm crưm : đó là gì nhỉ ? 1 đô la đổi 60 rúp à ? hay là thắt lưng buộc bụng ủng hộ chính phủ vài ba năm là ít ?
nếu đó mà là lợi ích của người nga thì chắc là Bush con là công thần số 1 của nước mỹ rồi quá

Vậy bác vẫn khăng khăng là Nga phải nín nhịn, phải tu luyện, cầy level cho đến khi.....??? Khi nào
Vậy câu hỏi cho bác Hoàng là:
1) Đến khi nào Nga mới đủ mạnh để ra gió? Bác không cần con số cụ thể đâu, chỉ cần cho một ước đoán thôi, theo ý bác thì khi đạt đến mức độ nào Nga có thể ra gió được?
2) Ước lượng của bác Hoàng đến thời điểm Nga ra gió được thì gió sẽ mạnh cấp mấy?

Bác hay thật! Sạch hay lề là nói theo con mắt của người Nga, mà theo con mắt Nga thì rõ ràng là Putin làm sạch và giữ tốt "lề" cho dân Nga. Như bài trước em đã nói, Putin làm cái mà ông ta cho là cần thiết với Nga, điều đó là để đảm bảo cho không gian chiến lược của Nga và đảm bảo vị thế cũng như tiếng nói của Nga trên trường quốc tế, và đương nhiên nước nào mạnh chẳng cố làm cường quốc, điều đó cũng chẳng sai.

Bàn thêm một chút về sạch với lề, theo em, như thằng Sec vì mấy đồng tài trợ mà đem bán tổng thống cho ngoại bang là không sạch cũng chẳng lề, còn làm những gì có lợi cho dân cho nước mình đều là sạch và lề cả!

Cho nên bác có thể chửi Nga cướp đất cướp nước thoải mái, nhưng chửi Putin ngu mà lỳ, yếu mà đồi ra gió em e có hơi sớm chăng, nếu sau này Nga qua cửa, chẳng lẽ bác lại nuốt lại lời mình đã nói!

Nói cho cùng, đúng hay sai là do kẻ thắng phán, cho nên như em nói lần trước, nếu Nga qua cửa, Putin khả năng sẽ được xây lăng, nếu Nga sai. Putin sẽ thành kẻ tội đồ, chúng ta hay chờ xem!

Lợi ích của Nga là giữ được vị thế chiến lược ở Biển Đen, đảm bảo rằng bất cứ thằng nào làm gì tổn hại đến lợi ích của Nga cũng phải nghĩ 2-3 lần trước khi làm.

Rúp xuống rồi sẽ có thể lên, thắt lưng buộc bụng rồi sẽ có thể lỏng ra, đói rồi sẽ đến lúc no, nhưng Crưm mà vào tay NATO rồi thì chờ đến WWIII mới có hy vọng lấy lại nhé! Lợi nhiều hay hại nhiều, cứ mở mắt mà nhìn

1/ Nga nào cướp Crưm từ tay Ucraina?. Bợn chỉ suy diễn mà thôi. Hãy đọc thêm bài này, tôi chỉ khuân một đoạn trong đó:
CRƯM TRỞ VỀ LB NGA- NHỮNG VẤN ĐỀ PHÁP LÝ ÍT NGƯỜI BIẾT
Đây là những vẫn đề liên quan đến việc Crưm trở về với LB Nga mà chúng tôi nghĩ rằng ngay cả người Nga cũng ít người biết đến. Đó là vấn đề về địa vị pháp lý của tỉnh tự trị Crưm (nay là Nước Cộng hòa tự trị Crưm) và Thành phố trực thuộc Trung ương Sevastopol. Mới đây, ông Ruslan Khasbulatov, Chủ tịch Xô viết tối cao Liên bang Nga giai đoạn 1991- 1993 trả lời báo Sự thật Komsomol cho ta biết những điều khá thú vị. Ngoài chuyện Tỉnh tự trị được ông Khrusev cắt từ Nga để chuyển sang Ucraina một cách trái pháp luật, như một món quà tặng vào năm 1954 thì hóa ra, từ xưa đến nay, chưa có bất kỳ một văn bản nào, cả từ cấp Liên bang Xô viết cho tới cấp các nước Cộng hòa - thành viên của Liên Xô- về việc chuyển giao TP Sevastopol từ Nga sang Ucraina. Và vì vậy, về mặt pháp lý, nó vẫn thuộc LB Nga. Hài hước là mấy chục năm qua, Nga đã phải chi trả khoản tiền khổng lồ để thuê đất của chính mình- TP Sevastopol- để làm nơi đặt căn cứ Hạm đội Biển Đen....
1. NGHỊ QUYẾT ĐẦU TIÊN:

Hiện Khasbulatov vẫn giữ một tài liệu quan trọng, do ông ký ngày 21/5/1992. Đó là Nghị quyết của Xô viết tối cao Liên bang Nga, số 2809-1 có tên " Đánh giá tính pháp lý về quyết định của Chính quyền Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Liên bang Nga (РСФСР) về việc thay đổi thể chế Crưm năm 1954".

Nghị quyết số 2809-1 Ngày 21/5/1992 về Crưm
Điều 1 của Nghị quyết này nêu rõ " Nghị quyết của Đoàn chủ tịch Xô viết tối cao CHXHCN Liên bang Nga ngày 5/2/1954 về việc chuyển tỉnh Crưm từ CHXNCN Liên bang Nga sang CHXHCN Ukraina đã vi phạm Hiến pháp CHXHCNLB Nga, vi phạm thủ tục pháp lý và không có Hiệu lực pháp lý từ thời điểm ra nghị quyết".

Điều 2 hơi dài dòng, đại loại là : cần thiết phải giải quyết vấn đề Crưm thông qua con đường đàm phán quốc gia với sự có mặt của Crưm trên cơ sở ý nguyện của người dân nơi đây.

2.NGHỊ QUYẾT SỐ HAI (ảnh đăng kèm)



Đó là Nghị quyết số 5359-I, do Khasbutalov ký ngày 9/7/1993 "Về quy chế của thành phố Sevastopol".

Cái nghị quyết này mới oách xà lách !

Ông Khasbulatov nói báo Sự thật Komsomol rằng trong văn bản bàn giao Crưm cho Ukraina năm 1954, không hề nhắc đến thành phố Sevastopol. Do vậy, đương nhiên thành phố này vẫn thuộc về Nga. Nghị quyết này có 5 phần. Phần 1 khẳng định quy chế Sevastopol thuộc về Nga và địa dư hành chính giữ nguyên theo hiện trạng từ tháng 12/1991. (tức khi Liên xô tan rã-ND).
Phần 2 của Nghị quyết giao cho Chính phủ Nga và các bộ ngành trong thời gian ngắn nhất thực hiện các chương trình đảm bảo quy chế cho Sevastopol, tiến hành đàm phán với chính phủ Ukraina về Sevastopol là trụ sở chính của Hạm đội biển Đen.

Phần 3 giao cho Ngân hàng trung ương Nga xem xét việc cung cấp tài chính cho ngân sách Sevastopol theo luật định thông qua chi nhánh của mình.

Phần 4, quan trọng đây: Giao cho Ủy ban Xô viết tối cao Liên bang Nga theo Hiến pháp chuẩn bị dự luật Liên bang bổ sung vào Hiến pháp LB Nga quy chế liên bang của thành phố Sevastopol.

http://www.kp.ru/daily/26205/3091201/
http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/03/crum-tro-ve-lb-nga-nhung-van-e-phap-ly.html

2/ Vấn đề Nga hỗ trợ miền Đông chống lại bọn phát xít côn đồ là đương nhiên. Không thế thì sao các tình nguyện viên Serbia, Pháp, Đức...cũng tham gia cuộc chiến bảo vệ nhân dân miền Đông?. Rồi khi các phương tiện truyền thông phương Tây nhắm mắt làm ngơ trước sự đau khổ của dân miền Đông thì có một phóng viên người Anh, G.W.Phillips đã tình nguyện đi ra mặt trận đưa tin trung thực, thậm chí còn bị pháo quân Ucraina bắn bị thương...Họ đều là những người dũng cảm, có lương tri như ông Putin. Cho nên nói Putin và nước Nga làm như vậy là sạch, là đúng lý, là lề không có gì phải bàn cãi. Còn nếu họ đua đòi làm cường quốc như Mỹ thì họ hoàn toàn có thể đã diễu binh ở Kiev từ lâu rồi chứ không cần phải đưa các bên ngồi đàm phán ở Minsk. Bợn chửi tổng thống một nước lớn ngu mà lỳ cứ ngỡ bợn cũng có chút số má. Những xem kỹ lại những lập luận, cách đặt vấn đề, đường hướng giải quyết sự vụ thì cũng chỉ được cái vỏ bề ngoài, không ăn thua gì đâu. Đấy mới là gọi đúng bản chất!.

Ủy ban Điều tra Nga đã nhận được bằng chứng về sự tham gia của máy bay quân sự Ukraina trong vụ rơi máy bay Boeing 777 của Malaysia, RIA Novosti dẫn nguồn TFR cho biết.
Hôm qua, các nhà điều tra đã gặp quân nhân Ukraina, người khẳng định đã tự nguyện rời khỏi đơn vị quân đội và chuyển vào lãnh thổ Liên bang Nga. Quân nhân này nói với các nhà điều tra về những ngày cuối cùng phục vụ tại một trong các đơn vị thuộc lực lượng không quân Ukraina.
Nhân chứng này nói rằng máy bay dân sự Boeing-777 MH-17 có thể bị rơi bởi máy bay chiến đấu SU-25 của Không quân Ukraine, do đại úy Ukraina Voloshin điều khiển. Chuyến bay chiến đấu này đã được tiến hành từ sân bay quân sự ở ngoại ô Dnepropetrovsk. Nhân chứng đã phục vụ tại chính sân bay đó. Theo lời khai của người này, anh ta đã tận mắt thấy trước khi cất cánh máy bay Voloshin được gắn tên lửa loại "không-đối-không" R-60 mà trong hoàn cảnh bình thường không được trang bị cho Su-25. Như nhân chứng cho biết, trang bị tương tự cho máy bay đơn giản là không cần thiết, bởi vì lực lượng dân quân không có hàng không.
"Các dữ kiện và thông tin mà nhân chứng cho biết rõ ràng, không nhầm lẫn, đã thuyết phục các nhà điều tra rằng lời khai của anh ta là sự thật, và nghiên cứu về nói dối cũng khẳng định điều đó," - phát ngôn viên TFR Vladimir Markin cho biết.
Đọc tiếp: http://vietnamese.ruvr.ru/news/2014_12_24/281661867/

@nguoiduongthoi Pro nga bây giờ muốn đấu pháp lý nữa cơ à.


Xét về pháp lý thì xô viết tối cao LB Nga năm 92 (sau LX tan rã) làm gì có quyền tài phán trên lãnh thổ Crimea nữa mà ra nghị quyết. Năm 91 thỏa thuận thành lập cộng đồng các quốc gia độc lập (SNG) đã xác định cương vực lãnh thổ của các quốc gia thành viên rồi.

Nói như pro Nga thì hôm nào TQ ra nghị quyết nói cách mạng tân hợi đã hủy bỏ tất cả các điều ước bất bình đảng của TQ từng được ký kết trong đó có quyết định phong vương cho Ngô Quyền năm 939. Do quyết định phong vương ấy không còn hiệu lực pháp lý nên toàn bộ miền bắc VN là lãnh thổ TQ. Hiệp định phân định biên giới Việt-trung năm 2000 thì cứ vứt vào sọt rác.

Mình nói vậy không biết có đúng pháp lý của pro Nga hay không vậy.

Ơ cái bác này hay!!!!!!!!!!!!!!
Em đã nói là đừng có bàn tới đúng sai tốt xấu mà.
Quan điểm của em rất rỏ ràng là không ủng hộ cách làm của Nga, của Mỹ.đi chọc ngoáy vào chuyện nội bộ nước khác.
Các nước nó đều làm vì lợi ích của nước nó, nên có đừng ngây thơ tin tưởng là nó tốt, nó ủng hộ mình.Chúng nó : Nga , Mỹ ,Tàu đều là thú ăn thịt thì ác như nhau hết. Tuy nhiên có 1 số bác ở đây đang ca ngợi Mỹ như tiên là Phật là đáng cứu thế. Mong muốn Vịt đi ôm chân làm chư hầu Mẽo cơ.
Chuyện Ukr có trách là trách dân Ukr mơ hồ ảo tưởng tin lời bọn Tây xúi dại nên đã bị Ngố nó cướp mất miếng đât mặt tiền.Còn nhà của thì anh em tranh giành đập nhau nát bét.Thằng Nga nó cướp đất là mất dạy tuy nhiên trong việc này nó ở thế bị động. Khi quyền lợi nó bị ảnh hưởng mà nó không phản vệ mới lạ đó.
Em không bênh Mỹ, bênhNga. Chúng nó hành động vì quyền lợi chúng nó.Còn việc mình là làm sao đừng để cho chúng nó lợi dụng vào mục đích của nó mới hay. Thằng U ngu thì chết , giờ còn trách ai?