Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Chuyện Crimea, miền đông Ukr Putin liều lĩnh dùng vũ lực, yếu mà đòi ra gió. Dẫn đến Nga bị cô lập, mất thế phải vội vàng đồng ý với các điều khoản của bắc kinh để đổi lấy hợp đồng dầu khí, kinh tế, hậu thuẫn chính trị. Lực lượng miền đông không đủ không thể nhanh chóng tiến về kiev dẹp bọn mai dan, chớp nhoáng chấm dứt chiến sự tạo thế đàm phán. Chiến sự dằng co dây dưa bọn phương tây có thời gian cân nhắc, huy động lực lượng phản đòn đánh vào kinh tế Nga gây khó khăn cho sự phục hồi KT của Nga đẩy Nga vào thế yếu.

Thực tế bây giờ Nga bị ép phải ra mặt đàm phán hòa bình cùng Ukr, và EU mặc dù từ đầu chí cuối Nga luôn phủ nhận không liên can đến biến động của miền đông. Còn chính quyền thân phương tây ở Kiev càng ngày càng siết chặt kiểm soát đất nước. Chính Nga giờ phải công nhận Porochenko là chính quyền hợp hiến, hợp pháp. Ukr giờ thành kẻ thù ra mặt đối với Nga, hủy bỏ cam kết trung lập tiến hành các bước để gia nhập NATO.

Chuẩn bị không kỹ, vội vàng liều lĩnh, putin làm nước Nga thiệt hại không nhỏ. Pro Nga có chống chế thế nào cũng phải nhìn nhận là KT Nga gặp biến động khó khăn, và tình hình miền đông Ukr càng ngày càng có lợi cho Kiev.

Đúng như bác Sonhaiphi nhận xét, lũ maidan có giá trị lợi dụng cho Mỹ chống lại Nga hiện nay, nhưng để ra nhập EU hay cả sang bắc Mỹ thì chẳng có cơ. Chẳng chính phủ nào của các nước ấy hiện nay dám chứa chấp. Dù có muốn, nhưng lá phiếu của dân cũng chẳng cho họ cái "phép" ấy!
Còn trong nội bộ U, người dân miền Đông U, chưa cần nói đến quyền lợi mà chỉ là muốn sống được họ phải đứng lên bảo vệ cuộc sống cho gia đình họ. Vừa lật đổ chính phủ cũ, ngay ngày hôm sau mai đan đã cấm tiếng Nga, lũ mai đan xông xuống miền đông đàn áp các cuộc biểu tình hoà bình, quân CP (đảo chính) mang vũ khí, xe tăng, thiết giáp,... xuống miền Đông. Vừa lên TT mới của U đã hô luôn "đầu hàng hay là chết", trong khi ban đầu các biện pháp của người miền Đông hoàn toàn hoà bình. Phải cầm súng là do lũ mai đan bắt buộc họ. Chắc không một nhóm người nào sẽ làm khác với việc họ đã và đang làm để bảo vệ cuộc sống của mình cả!

Bác chưa trả lời 2 câu hỏi của em đấy, nhân đây nhắc lại luôn: Theo bác Nga phải chuẩn bị đến mức nào để đảm bảo đủ khả năng "ra gió"


Thứ 3, ngay từ đầu, Nga chưa bao giờ muốn biến Uk thành thuộc địa kiểu mới cả, Nga đâu có cần, cái Nga cần là một vùng đệm trung lập cả về kinh tế, chính trị và quân sự giữa Nga và NATO - EU, điều đó đảm bảo cho Nga có được không gian chiến lược cần thiêt. đừng đánh đồng Crime với Uk, Crime là một phần của văn hóa và con người, một phần của lịch sử Nga, UK thì còn lâu mới có giá trị như thế, đó cũng là lý do miền Đông không tấn công! Em dự rằng Putin mốn tạo ra một Apga ở đó để cuối cùng khiến chính phủ Kiev phải đàm phán, thành lập chính phủ liên bang, đảm bảo sự trung lập về mặt chính trị chứ không phải là một cuộc lật đổ về mặt quân sự.

Thứ 4, theo em, về bản chất, Uk bây giờ là do cả 2 bên đều đánh giá không đúng về nhau, EU-Mẽo tổ chức đảo đính ở Maidan với suy nghĩ Putin sẽ bị trói tay bởi các quy định Quốc tế và ngậm bồ hòn làm ngọt. Putin thực hiện đúng câu "Quy tắc chỉ đúng khi nó có lợi cho ta" để tát một cái vào mặt Mẽo - EU, lôi Kosovo làm điểm tựa pháp lý với hi vọng phương Tây sẽ biết ngượng mà câm mồm. Độ dày của giáp trước xe tăng phương Tây cao hơn Putin tưởng và thế là diễn tiến đến tình hình hiện nay. Vậy thôi!

http://www.forbes.com/sites/paulrod...plummet-is-russia-captive-to-european-buyers/
The received wisdom is that Europe cannot offend Russia because it depends so much on Russian natural gas. We have this backwards. It should be: Russia cannot offend Europe because it depends too much on sales of natural gas sales to Europe.
Bài ca cắt khí đốt cho Châu Âu rét cong liều Vodka cho các bạn Pro Nga đâu rồi nhỉ

Nga tuyên bố hết khủng hoảng đồng rub
http://vnexpress.net/tin-tuc/the-gioi/nga-tuyen-bo-khung-hoang-dong-rup-da-cham-dut-3125831.html

các bác đã dần dần nâng vấn đề lên 1 tầm mức mới rồi nhỉ , rõ ràng là có 1 double standard trong bất cứ hoàn cảnh nào, tùy thuộc góc nhìn và lợi ích.
Bác Hoàng nói là Nga yếu nhưng thích ra gió, thế thì đám maidan Ukraine mạnh lắm hay sao mà đòi lật đổ chính quyền Ukr hợp pháp?
Tại sao lật đổ chính quyền hợp pháp ở các nước khác thì Mỹ và thế giới văn minh không công nhận và nhiều khi đưa quân đội vào đàn áp, trong khi ở Ukr thì lờ đi?
Cũng tương tự như vậy như tình huống Việt Nam - Liên Xô, Trung Quốc - Campuchia.
Cuối cùng thì theo các cụ chiến tranh để làm j nhỉ?

chúng ta nên thực tế, nếu xứ ơ kìa ngả vào lòng Mèo, cho Mèo xây dựng căn cứ quân sự, chĩa giáo vào lưng TQ thì theo bác TQ nó sẽ phản ứng ntn? Chắc nó sẽ ngồi hiền từ nhìn bác như mod Hoàng khuyên Nga đấy

Vất vả cứu rúp quá nhỉ
Dự trữ quốc tế của Nga trong tuần từ ngày 12 đến ngày 19 Tháng 12 giảm 15,7 tỷ usd xuống còn 398.9 tỷ usd
https://meduza.io/news/2014/12/25/m...ossii-sokratilis-pochti-na-16-mlrd-za-nedelyu

Buổi tiệc sinh nhật tháng Mười 1999 của Putin chỉ có duy nhất một “Doanh nhân” tham dự - Roman Abramovich. Người đã hào phóng “tặng” cho Sa Hoàng chiếc du thuyền “Olympia” trị giá $50 trẹo. Con tàu đăng ký dưới quyền quản lý của Sovcomflot bởi một người đàn ông chỉ 29 tuổi Skarga Dmitry đã là chủ tịch hang tàu nhà nước lớn nhất Nga. Con tàu đã được tạp chí Novaya Gazeta điều tra và xác nhận sự tồn tại.


Sa Hoàng cần dầu khí để giữ quyền lực.11/18 thành viên hội đồng quản trị Gazpom xuất than từ St. Petersburg- nơi ngài bắt đầu sự nghiệp chính trị hoặc KGB. Việc đưa Medvedev vào vị trí chủ tịch giúp ngài toàn quyền kiểm soát tập đoàn khí đốt lớn nhất thế giới. Đây là tiền lệ chưa từng có ở một tập đoàn tầm cỡ như vậy khi thong thường các vị trí điều hành chủ chốt là các chuyên gia nhiều năm kinh nghiệm chứ không phải các tay chơi chính trị.

Khi các chuyên gia kinh tế Nga khuyên nhà nước thu gom lại cổ phiếu GazProm trên thị trường để “kiểm soát” giá, 6.4% tổng số cổ phiếu GazProm bỗng dưng biến mất khỏi sổ sách các công ty nắm chúng. Giá trị hiện nay của số cổ phần này là 20 tỉ $ với cổ tức 170 triệu. Chúng đi đâu?

1/ Nga phải chuẩn bị đến mức nào ấy à ?
_ Kinh tế vững mạnh có vài sản phẩm xuất khẩu chiến lược mà thế giới cần. Nền kinh tế phải tự tái đầu tư được không cần chờ đến dòng vốn nước ngoài để thực hiện tái đầu tư.

_ Dân cư phải trù phú hơn nữa, chí ít cũng phải 200 triệu đầu người. Phát triển kinh tế tốt, tạo công ăn việc làm khuyến khích nhập cư người lao động của các nước. Đầu tư tốt cho khoa học kỹ thuật về các mảng dân sinh. hiện nay R&D của nga chỉ chiếm hơn 1% GDP, còn thua TQ dùng đến hơn 2% GDP cho R&D.

_ QS VKHN chiến lược phải theo kịp với sự phát triển của lá chắn hạt nhân của phương tây (cái này Nga vẫn làm tốt).

Như Nga hiện nay mới thiếu vốn 1 chút, không vay $ được là rub nhảy lên nhảy xuống, lãi suất cơ bản phải tăng 75 điểm là yếu, nhưng Putin vẫn đòi ra gió. Rất kém.


3/ Sau cách mạng Cam năm 2004, Nga liên tục viện trợ, cho Kiev vay ưu đãi hàng chục tỷ $, mua khí đốt giá ưu đãi để ảnh hưởng lên chính quyền Kiev, tạo điều kiệu cho Yakunovich thân Nga giành lại chính quyền. Đó là sự thật Nga muốn duy trì ảnh hưởng ở Ukr. Bạo loạn ở miền đông là 1 nước cờ dí chốt qua sông dò đường xem nhân dân Ukr ủng hộ chính quyền đảo chính hay vẫn nhớ về thời siêu cường xô viết. Nga huy động hàng chục ngàn quân "tập trận" gần biên giới là để chuẩn bị nếu thời cơ chín mùi, dân Ukr vẫn nhớ về thời siêu cường LX. Nhưng do Putin liều lĩnh cướp Crimea, làm dân Ukr chán ghét Nga nên cuối cùng lửa miền đông không lan đi đâu được, quân Nga "tập trận" chán thì cũng phải giải tán. Miền Đông Ukr thành 1 bãi chiến trường và bọn phương tây đoàn kết lại nhất quyết bắt Nga trả giá.

4/ Mình không có ý kiến.

Tiền dầu khí của nhân dân Nga?

Hehe..chắc chắn là không, nhân dân là ai mà đòi xèng? Gazprom hút dầu khí lên, nhưng nó không bán trực tiếp cho khách hang nước ngoài mà thong qua một mạng lưới trung gian tư nhân nhằng nhịt mà điển hình là công ty Eural Trans Gaz – nhận phần “bán nước bọt” thu tiền tươi.

Tất diên khoản chênh lệch qua các khâu trung gian phi lý này là “không thể tưởng tượng” góp phần bóp teo khoản lợi nhuận của Gazprom khiến các cổ đông cò con gào khản cổ. Nhưng kệ bố chúng mày! Sa hoàng quyết định chứ không phải cò con.

Tại sâu Gazprom không trực tiếp bán thu lợi nhuận nộp ngân sách? Hehe..hỏi tức đã giả nhời.

Ukraine là một hub quan trọng trong đường dây hút tiền khí đốt. Các đại gia Nga lien kết với đại gia U, vận động chính trị để duy trì mức giá khí đốt Nga chuyển cho Ukr dưới thời Yanukovich với mức giá rẻ khó tin và khối lượng đủ cho Ukraine sưởi ấm cho cả cây cối và súc vật. Nhưng hehe… dân Ua vẫn phải đốt củi để sưởi ấm/

Vậy lượng khí rẻ mạt khổng lồ ấy chạy đi đâu? Ống từ Ukraine thông sang rất nhiều nước các anh ạ. Và tất diên giá của nó đến người dung là giá thị trường chứ không phải giá “khuyến mãi”,


Như vậy hệ thống Poo -Yan không những móc túi dân Nga mà còn móc túi toàn bộ những người anh em Slavic khác đáng lẽ phải được hưởng ưu đãi từ tài nguyên dồi dào.