Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

chả cần biết, qui định fô dum là cứ phải dẫn nguồn khi phát bẩu, còn cụ định tạo ra 1 qui định mới thì mời mod @macay3 vào xác nhận, sau đó ta có thể nói j thì nói, ai đó thắc mắc thì phệt cho 1 câu: mời gúc

"Chiến lược tàn bạo của Kiev ở miền đông Ukraine" http://mobile.newsnow.co.uk/A/751808210?-31712:20728

Không nên hỏi như vậy

Thật lòng mà nói mình rất khinh cái thói tranh luận trịch thượng, bố đời của phe pro Nga. Thấy cái gì trái ý là khoanh tay, hếch mặt bằng chứng đâu, nguồn tin đâu. Người ta trích dẫn nguồn tin thì pro Nga là chụp lấy vài chữ chỗ này, chỗ khác suy diễn linh tinh rồi phán cứ như thánh số liệu không chính xác, chỉ là thông tin tuyên truyền. blah..blah...

Pro Nga nếu thật sự muốn xây dựng diễn đàn lành mạnh, có trí tuệ thì cứ tự mình tìm số liệu, viết luận lập phản bác luận điệu sai trái, bảo vệ niềm tin của mình. Đừng giở thói con nít đói thì khóc đòi ăn như thế.


Chuyện a lú nói về mua bán trung gian của Gazprom là có thật. Gazprom bán khí cho Naftogaz thông qua trung gian là Firtash, bán giảm giá cho Firtash khoảng 34% so với giá bán chính thức với Naftogaz.

http://uk.reuters.com/article/2013/10/09/uk-russia-ukraine-gas-idUKBRE9980AC20131009

Russia brings back Ukraine gas middleman

Dmytro Firtash's Ostchem holding will purchase 5 billion cubic metres (bcm) of gas to put into underground storage, at a 30-36 percent discount to the price Ukraine pays for Russian gas, the source added, confirming Russian newspaper reports.

Có cái gì đâu, thấy bảo là McCain đang tìm cách thuyết phục bọn này đi theo ngọn cờ dân chủ của Mẽo nên gặp bọn nó Cũng có tin bảo McCain đi lạc nên gặp mấy chú này Cũng như lính đặc nhiệm Nga đi lạc vào đất UKR 50km thôi mà làm sao mà lính Nga đi lạc lại kết luận được là Nga có quân lính xâm lược UKR Cũng như làm sao mà mỗi cuộc gặp này mà kết luận là Mẽo tài trợ cho khủng bố

đính chính với các bác: quy định post tin ko kèm bình luận, bình luận cần nguồn là của Mod Alpha3, quy định của chính tôi trong topic này là 1/ko liên hệ vn , 2/ không dc văng bậy, đả kích cá nhân

Tuy nhiên, theo quy đinh chung thì thứ nhất là tin tức , thứ 2 là các thông tin số liệu đều cần dẫn nguồn khi viết bài. Những bài có tính chất tổng hợp, bình luận nhận định chung thì nên để các nguồn tham khảo, trích dẫn. Trường hợp bác Alsou thì hoàn toàn có thể bổ sung nguồn trích dẫn tham khảo bên dưới, việc này rất đơn giản, ko cần phải đánh đố người đọc tự gúc.

http://www.unian.net/world/1029472-...t-zapasatsya-lekarstvami-na-chernyiy-den.html
Hơn một nửa trong số tất cả các loại thuốc ở Nga là phải nhập khẩu, Rúp mất giá khiến cho chi phí điều trị thuốc men của người Nga cũng tăng vọt theo Tất nhiên theo kết luận của một số Pro thì cái này chỉ ảnh hượng đến những người Nga ốm yếu, còn những người Nga khỏe mạnh thì chẳng bị sao cả Kết luận đời sống phần lớn dân Nga vẫn không bị ảnh hưởng nhiều

Putin's Kleptocracy - Who owns Russia ISBN 9781-1-4767-9519-5
Comrade Capitalism - loạt bài điều tra của phóng viên Reuters
In Search of Putin's Money

http://openrussia.org/post/view/1772/
Danh sách những người Nga đi lạc tại vùng Donbass bị thiệt mạng được một trang web của một tổ chức dân sự ở Nga thống kê .

Hố hố cái này mà được gọi là nguồn à? Ý kiến chủ quan của một vài thằng phóng viên mang tính chất tuyên truyền bôi nhọ mà cũng được hít hà?

Tôi thấy các bài của các phóng viên Nga hay thân Nga hay có ý chỉ trích Tây Lông thì bị miệt thị ghê lắm cơ mà, sao h mấy chú pv tây lông viết bài thì lại được hít hà ghê thế?

Vấn đề là tìm mãi tìm mãi mà cũng chả thấy đâu, cũng như WMD của Iraq, như tấn công VKHH của Syria, như MH17....

Bác muốn trích sách thì sách nhiều vô số kể, tội ác của bọn Tây Lông cầm đầu là Mẽo không để đâu cho hết nhé !

Qua hành động của Nga ở Crimea vội vàng đưa quân vào để bảo vệ người Nga không bị bọn phát xít ở UKR nó giết, mình thấy hành động của Mỹ trong vụ WMD cũng phần nào thông cảm được, nếu Mỹ không xâm lược Iraq, lỡ đâu Satdam có vũ khí hủy diệt thì làm sao, các căn cứ , lợi ích của Mỹ ở vùng TRung Đông, các đồng minh của Mỹ có thể bị tấn công, ( thực tế quân đội Satdam đã sử dụng vũ khí hóa học) lúc đấy thì mất bò mới lo làm chuồng à cũng như chưa thấy người Nga, người nói tiếng Nga nào ở Crimea bị bọn phát xít mới thảm sát nhưng người Nga vẫn phải đưa quân đội vào Crimea để bảo vệ người NGa . Không thì lại xảy ra tình trạng mất bò mới lo làm chuồng

--- Gộp bài viết: 07/01/2015, Bài cũ từ: 07/01/2015 ---