Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Chết cười anh Rút, cứ lâu nhâu hỏi nguồn đâu
đưa nguồn không thèm -không thể đọc /phân tích hay kiểm chứng, phán linh tinh thế anh cứ đòi làm gì?
Putin mất chục năm mới rèn được 1 quốc gia nhồi sọ
Lắm anh trên này 1 nửa chữ ông Nin không đọc được nhưng cuồng còn hơn mấy anh Ivan hehe

Quân đội Ukraine bị chỉ trích không tôn trọng sinh mạng dân thường
(TTXVN/Vietnam+) lúc : 07/01/15 09:55


Binh sỹ quân đội Ukraine tại khu vực chiến sự ở ngoại ô thành phố Debaltseve, vùng Donetsk, miền Đông Ukraine. (Nguồn: AFP/TTXVN)

Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW) ngày 6/1 đã kêu gọi Thủ tướng Đức gây sức ép lên chính quyền Ukraine để quân đội nước này phải tôn trọng sinh mạng thường dân trong chiến dịch quân sự tại miền Đông.

Trong một thông cáo, HRW cho rằng Thủ tướng Đức Angela Merkel cần "gây áp lực" trên Thủ tướng Ukraine Arseniy Yatsenyuk khi hai bên tiếp xúc với nhau tại Berlin vào ngày 8/1.

HRW cũng kêu gọi Thủ tướng Đức yêu cầu Chính phủ Ukraine cần có chỉ thị rõ ràng và cụ thể cho binh sỹ Ukraine "không được sử dụng một số loại vũ khí, cũng như các loại bom, chất nổ nhất định ở những nơi có thường dân sinh sống." HRW yêu cầu chính quyền Kiev mở điều tra về những cáo buộc quân chính phủ đã tấn công mù quáng "không phân biệt giữa các mục tiêu quân sự và dân sự."

Trong một báo cáo được công bố hồi tháng 10/2014, HRW đã tố cáo quân đội Ukraine liên tục sử dụng các loại bom bi, cũng như bắn tên lửa Grad vào các mục tiêu dân sự.

Kể từ khi xảy ra cuộc xung đột giữa quân đội chính phủ Ukraine và lực lượng đòi độc lập ở miền Đông hồi tháng 4/2014 đến nay đã có hơn 4.700 người thiệt mạng, trong đó có nhiều dân thường.

Dự kiến, Tổng thống Ukraine Petro Poroshenko và người đồng cấp Nga Vladimir Putin cùng lãnh đạo các nước Đức và Pháp sẽ có cuộc gặp Kazakhstan vào ngày 15/1 tới để tìm lối thoát cho cuộc khủng hoảng ở Ukraine.

Không bác ạ, em chỉ nói laị đúng những gì những người như bác vẫn hay làm trên nay thôi ạ , đặc biệt kiểu các nick clone Eve hay 6 Tuấn .

Còn việc phóng viên điều tra đi tìm nhưng chưa có bất kì kết luận hay tìm được bất kì cái gì của Putin thì bác nói sao? Theo lều báo tây lông thì Putin có khoảng hơn 70 tỷ Obama cơ thế sao không thấy có bất kì bằng chứng nào? chưa thấy phong tỏa được cái gì nhỉ? Mạng lưới khổng lồ của CIA, NSA mà không tìm ra được tiền của người giầu nhất TG thì còn nói chuyên gì?

Xa hơn một chút vấn đề là ở chỗ các bác thì hít hà cũng ghê lắm, nhưng chủ yếu copy với patse đến khi bị phản bác lại thì lu loa nọ kia rồi chê bài nào là nguồn RT, nguồn .RU thế này thế kia. Mấy cái này khác gì bọn Reuters của bác chuyên phụ vụ mấy ông trùm tư bản?

Cho nên đã làm cái gì rồi khi người khác làm lại như thế thì đừng nên tức làm gì bác ạ hehe

Nói cái gì cũng nên có nguồn để dẫn chứng. Người ta lên đây là để cập nhật tin tức. Chứ muốn lèm bèm gì là lèm bèm sao?vừa mất thời gian của người khác vừa tốn tài nguyên diễn đàn vừa chứng minh cái hạn hẹp của mình trong tranh luận. Chẳng hiểu tại sao lại có người gọi đó là "chất lượng".

Bác nói .... như .... . Nhỡ thế nọ thế kia vào giết vài triệu dân mà bác cho là ổn thì nhất bác rồi . Bao nhiêu tỉ USD, bao nhiêu đầu óc học rộng tài cao mà không biết có phải NHỠ hay không thì nộp đơn về vườn mịa đi cho nó nhanh .

Giờ bác ra đường mấy anh đầu trọc xăm mình có phải chú nào cũng bị công an bắt không? Cứ bòm cho phát rỗi bảo nhỡ nó phạm tội hoặc cướp giật thì chả mấy mà dân số về mo . Thế giới có luật có lệ đàng hoàng, chả có cài gì là nhỡ hết. H Nga nghĩ là NHỠ thằng Tổng kẹo lại giống Hitler h phải bem chết cha nó luôn thì bác tính sao? Cũng thông cảm được nhỉ?

Có chuyện nói thì cần nguồn tin, có chuyện nó là sự thật hiển nhiên nhiều người biết, không cần phải trích dẫn lại làm gì. Chuyện A lú nói gazprom bán qua trung gian đó là sự thật, không rõ thì google 1 ra cả đống. Pro Nga không chịu động tay động chân tìm hiểu mà cứ nằng nặc nguồn đâu, nghe rất phản cảm. Làm giảm chất lượng tranh luận trên diễn đàn.

Lúc trước cũng có 1 tranh luận nhỏ về nợ nước ngoài của Rosneft, 1 chuyện thực tế rõ ràng như vậy pro Nga cũng phải hoạch họe nguồn đâu, số liệu đâu. 1 người có tinh thần cầu thị muốn tranh luận bảo vệ luận điểm, làm sáng tỏ vấn đề sẽ trích số liệu dẫn nguồn tin cậy phản bác nói rằng rosneft không có nợ nước ngoài này kia. Đằng này pro Nga cứ chày cối số liệu, số liệu đâu. Mình gúc cho 1 bài báo có con số cụ thể thì pro Nga bố láo tuyên bố số liệu không đúng, không khớp. Nghe phản cảm cực. Do đó bây giờ có ý kiến gì thì mình cũng phải dẫn nguồn, trích số liệu, cứ như 1 thằng điểm báo buổi sáng không bằng.

Ở đây nói chuyện giữa 2 cái nick là alsou1 và RusViet, đừng đưa nick thứ 3 và quan điểm khác vào
Phản biện trong tranh luận là phản biện nội dung, độ tin cậy, xác thực.
Anh chưa hề chứng minh được các thông tin tôi đưa ra sai điểm nào, vẫn loay hoay đá xoáy ngang dọc. Hành vi ấy theo tôi là rất thấp về vị thế.
Mà cũng đúng thôi, vì anh có chịu ĐỌC đâu!
Thôi dừng nhé!

Bác cho em hỏi lại vụ nợ Rosneft thế nào ạ? Em có cả bài dài phân tích về vấn đề này sau đó bác mất tích luôn. Ngày 22/12/2014 Rosneft phải trả hơn 7 tỷ USD nợ nước ngoài đã hoàn thành xong, đầu đủ. Bác có vấn đề gì nữa ạ?

Chính pro Nga chơi cái trò đưa tin ko dẫn nguồn kiểm chứng đầu tiên ở cái topic này, khi đó pro Mỹ thắc mắc kiến nghị đủ kiểu nhưng các pro Nga vân tung tin bịa đặt tự tưởng tượng ko ghi nguồn lên một cách đều đặn. Nên pro Nga ko có tư cách hỏi pro Mỹ cái câu nguồn đâu nhé

Không phải bạn, bạn chỉ nhầm lẫn giữa 2 sự kiện khác nhau trong hai ngày 11/12 và 16/12. Nhưng bạn có cất công tìm hiểu vấn đề, có trình bày số liệu, lập luận rõ ràng.

Mình nói về mấy nick như minh91, hstung gì gì ấy. Mở miệng ra là số liệu đâu, số liệu đâu suốt. Đến khi có số liệu thì cãi vòng vo chày cối, nghe phản cảm cực.