Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

http://motthegioi.vn/quoc-te/ho-so/...g-truoc-nga-sau-vu-khung-bo-paris-142167.html
Châu Âu nên “buông súng” trước Nga sau vụ khủng bố Paris




Người phương Tây có câu “một con **** tại Nam Mỹ vỗ cánh cũng có thể tạo một cơn bão tại Nam Mỹ” là mượn chuyện khí động học để ví von rất hay về hiệu ứng domino. Huống chi một vụ khủng bố kinh hoàng thì hiệu ứng nó tạo ra sẽ lớn hơn nhiều so tiếng vỗ cánh của loài ****.

Khi phương Tây áp đặt lệnh trừng phạt kinh tế với Nga, tạo không khí thù địch với Nga, thậm chí là sẵn sàng chạy đưa vũ trang thì không ít người dân Pháp hay Anh ủng hộ hành động của chính phủ mà không nghĩ ngợi nhiều. Họ chỉ nghĩ đơn giản là “Nga sai thì cần trừng phạt” và không hề nghĩ rằng điều đó có ảnh hưởng gì đến cuộc sống thường ngày.

Còn giờ thì khác. Sau vụ khủng bố Paris, nơi an ninh luôn được coi trọng thì xu thế của người dân Tây Âu là mong muốn hòa bình, sợ hãi chiến tranh. Họ không còn muốn châu Âu rơi vào bất ổn, chết chóc và máu me nữa. Vào lúc này, tâm lý châu Âu là muốn xích lại với Nga để giải quyết 2 điểm.

Thứ nhất là cùng Nga tuyên chiến với chủ nghĩa khủng bố vì hoạt động này chỉ có thể tiến hành đồng bộ và hợp tác chặt chẽ. Thứ hai và quan trọng hơn là giảm nhiệt căng thẳng với Nga để tháo ngòi nổ chiến tranh đang đè nặng châu Âu suốt nhiều tháng qua.

Nếu hỏi một người dân Pháp hay Đức nghĩ gì về việc NATO triển khai xe bọc thép gần biên giới Nga thì họ sẽ trả lời thế nào? Một tháng trước, không ít người Pháp có thể nói “NATO muốn làm gì thì kệ họ” nhưng giờ thì chắc đa phần sẽ nói: “NATO không nên căng thẳng với Nga, chúng tôi muốn hòa bình”.

Không phải vô cớ mà Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg đã kêu gọi Nga cùng hợp tác ngay sau vụ khủng bố ở Paris. Stoltenberg nói Nga "nên là đồng minh trong cuộc chiến chống khủng bố" và lý giải: "Đó là lý do chúng tôi vẫn phấn đấu cho một mối quan hệ nhiều hơn và mang tính xây dựng với Nga. Điều quan trọng là Nga vẫn là hàng xóm lớn nhất của Châu Âu".

Suốt gần 1 năm qua, kể từ khi Nga sát nhập bán đảo Crimea qua một cuộc trưng cầu dân ý, NATO luôn cứng nhắc với Nga và nói không trước các đề nghị hợp tác chống khủng bố với Nga. Còn giờ, chính ông Stoltenberg lại ngỏ lời khi phát biểu ở Berlin.

Stoltenberg là người Na Uy, một đất nước thanh bình. Có lẽ Stoltenberg cũng không muốn Na Uy rơi vào vòng xoáy chiến tranh như thế chiến lần 2 nữa. Vậy còn cách nào khác là cần hợp tác với Nga để thao ngòi nổ chiến tranh ở châu Âu. Cần nhớ, trong 2 thế chiến, châu Âu đã bị tàn phá nặng nề trong khi Mỹ không chịu một quả bom nào. Người châu Âu nên tự tháo bom cho mình trước khi chờ Mỹ đến tháo.

Trong một cuộc phỏng vấn với tờ Financial Times, nhà tỉ phú người Mỹ phàn nàn rằng, các nhà lãnh đạo châu Âu đang đánh giá không đúng mức nguy hiểm của khủng hoảng Ukraine đối với nền kinh tế châu Âu.

Ông Soros cho biết lệnh cấm vận với Moscow đã có một ảnh hưởng sâu xa hơn với những gì các nhà lãnh đạo phương Tây từng tưởng tượng.
"Xử phạt Nga sẽ gây áp lực với giảm phát và suy thoái ở châu Âu là điều đã được cảnh báo, nhưng họ đều đã bỏ qua và bây giờ nguy cơ đã trở thành hiện thực. Nó là một cú sốc lớn cho các ngân hàng châu Âu làm ăn với nước Nga", ông nói.
Những điều mà vị tỉ phú Mỹ nói đã được chứng minh trên thực tế. Lấy ví dụ rõ nhất là Đức. Kể từ năm 1992, có hơn 6.000 công ty Đức thiết lập hoạt động ở Nga, nơi đã trở thành thị trường lớn cho xe ô tô, dược phẩm và máy móc của Đức. Đức là đối tác thương mại nước ngoài lớn thứ 3 của Nga chỉ sau Trung Quốc và Hà Lan.

Chỉ vì lệnh trừng phạt Nga mà theo thăm dò của Phòng Thương mại Đức, 36% doanh nghiệp làm ăn với Nga dự kiến sẽ hủy bỏ các dự án do tình hình ở Nga. Và 58% nói rằng họ đã bị tổn thương bởi các biện pháp trừng phạt được phương Tây áp đặt lên Nga hồi tháng 3 năm ngoái.

Chính điều này đã khiến báo chí Đức phải đặt câu hỏi Mỹ và Anh mượn khủng hoảng Ukraine để trừng phạt Nga nhưng mục đích sâu xa khác là phá hoại nền kinh tế Đức. Chính vì vậy, Đức đang là nước sốt sắng tìm cách giúp Nga phá vòng vây kinh tế vì đó cũng là tự giúp họ.

Ông Soros là người gốc Hungary, từng đầu tư làm ăn tại cả Ukraine và Nga trong thập niên 1990. Có lẽ tỉ phú Soros hiểu về kinh tế và tâm lý của người Nga, Ukraine hơn cả các lãnh đạo phương Tây.

Theo vị tỉ phú này, cách tốt nhất mà phương Tây nên làm là bỏ tiền ra giúp chính quyền Ukraine phục hồi nền kinh tế, ít nhất là 50 tỉ USD trong quý đầu năm nay. Tuy nhiên, khó mong Mỹ bỏ nhiều tiền như vậy để giúp đỡ Ukraine khi nước này không phải mỏ dầu mà dầu bây giờ cũng tụt giá thảm hại.

Rúp lại sụp xuống hố nữa rồi Chả biết tới cuối năm nay bao nhiêu rúp mới ăn được 1 USD đây?

http://vneconomy.vn/thế-giới/đồng-rúp-lại-lao-dốc-theo-giá-dầu-20150107070828477.htm

PUTIN Đang cho EU nếm trái đắng!
09/01/2015 14:31

(TNO) Châu Âu đang trải qua nỗi lo giảm phát và khung cảnh u tối của các hướng giải quyết. Điều này làm người ta nhớ tới thứ “vũ khí bí mật” mà Tổng thống Putin tự tin trong ngày họp báo cuối năm.
Châu Âu đang trải qua nỗi sợ hãi mang tên giảm phát. Với chỉ số tiêu dùng giảm 0,2% trong khu vực đồng tiền chung châu Âu (Eurozone) hồi tháng 12 theo con số do CNN cung cấp, đây là lần đầu tiên kể từ đợt khủng hoảng kinh tế 2009 Liên minh châu Âu (EU) có giảm phát.
Nó cũng kéo theo việc euro tụt giá thấp nhất so với USD sau 9 năm. Vào ngày 6.1, tỉ giá euro/USD là 1 euro chỉ đổi 1,1876 USD, theo marketwatch.
Khó tháo gỡ
Sự giảm phát của khu vực châu Âu, mà Forbes gọi là “lạm phát tiêu cực”, sẽ dễ dẫn tới một vòng xoáy suy thoái kinh tế khó tìm thấy lối thoát. Nếu mức giá cứ tụt như hiện nay, có thể kích thích mua hàng, song đa số lại tạo tâm lý chung: Người dùng không muốn mua ngay, vì họ sẽ đợi... tụt giá tiếp mới mua.
Vào lúc này, tất cả đều đang trông đợi ở chủ tịch Ngân hàng Trung ương châu Âu (ECB) Mario Draghi. Theo các cuộc phỏng vấn của BBC, CNN, Forbes... gần đây, phương án “nới lỏng định lượng” (QE) đang được xét tới, và sẽ có quyết định cuối cùng trong buổi họp ngày 22.1 tới của EU.
Các nước như Hy Lạp tạo cản trở cho sự phát triển của EU - Ảnh: AFP
Nới lỏng định lượng được hiểu là in thêm tiền, mua trái phiếu chính phủ, bơm thêm tiền vào thị trường để kích thích mua sắm. Nói cách khác, nó là điều mà Nhật Bản những năm 1990 và Mỹ năm 2008 đã làm để thoát khỏi cảnh giảm phát.
Tuy nhiên, Forbes nhận định chỉ nới lỏng định lượng thôi cũng chưa đủ để EU giải quyết tình hình. Nó sẽ cần thêm các cải cách kinh tế, đầu tư cơ sở hạ tầng, phúc lợi xã hội...
Nới lỏng định lượng có thể gây mâu thuẫn trong cộng đồng EU và khu vực Eurozone nói riêng, bởi tỉ lệ mua trái phiếu chính phủ sẽ không đồng đều. Nó phụ thuộc vào đóng góp của từng thành viên vào EU. Hơn nữa, một số thành viên “yếu” như Bồ Đào Nha, Tây Ban Nha hay cả Hy Lạp vẫn còn đối mặt rất nhiều vấn đề. Chỉ riêng Tây Ban Nha và Hy Lạp, đợt giảm phát đã ghi nhận tới 1/4 của dân số hai nước này đang thất nghiệp. Quá khó cho EU.
Tổng thống Nga Putin đã có cơ sở tự tin - Ảnh: Reuters
Một chi tiết nữa: Có nên giữ Hy Lạp ở lại Eurozone hay không. Cuộc họp của EU diễn ra chỉ 3 ngày trước khi Hy Lạp bầu cử lại, và nếu có sự thay đổi trong nội các nước này, nó sẽ là điều quyết định đến tương lai của Athens trong cộng đồng EU, Reuters dẫn lời thủ tướng Đức Angela Merkel.
Đòn đau từ lệnh trừng phạt Nga
Tháng 8.2014, trang Quartz (qz.com) đã có bài viết cho rằng “Vũ khí bí mật của Nga để đối đầu với châu Âu là sự giảm phát”. Tháng 12.2014, tờ Independent của Anh giật tít: “Nỗi đau nước Nga, sự đón nhận từ phía phương Tây – sự sụt giảm giá dầu”.
Trong các bài tương tự như vậy, báo chí phương Tây đã dự đoán trước kết quả lệnh cấm vận của Mỹ và phương Tây áp vào Nga thực tế sẽ chỉ là “đòn hy sinh”, mà trong đó ai cũng tổn thương.
Chính việc giá dầu giảm đã tổn hại kinh tế Nga, nhưng cũng khiến chi phí sản xuất giảm theo giá thành một cách quá nhanh chóng và điều này tạo nên giảm phát.
Tổng thống Putin: "Kinh tế Nga sẽ phục hồi, khi các yếu tố bên ngoài thay đổi “Yếu tố bên ngoài” ấy là thái độ của EU. Và có lẽ, “thái độ” ấy sẽ thay đổi nhanh chóng khi họ nhận ra sự thiệt hại hiển hiện? - Ảnh: Reuters
Trang Quartz dẫn thông tin cho thấy việc cấm vận Nga đã khiến nhà sản xuất và người dùng mất niềm tin tiêu thụ. Ví dụ việc cấm xuất khẩu rau quả đến Nga đã làm nông nhân ở khu vực EU lo lắng, và các chính phủ phải nhảy vào trợ giá lương thực, thực phẩm trong bối cảnh cung nhiều hơn cầu.
Nói cách khác, việc Nga liên tục tuyên bố chính họ cũng sẽ trả đũa EU về lệnh cấm vận là điều không phải ảo tưởng. Điện Kremlin vẫn hiểu họ có gì trong tay và một khu vực đồng euro ngày càng suy yếu sẽ tự bản thân cảm thấy khó khăn trong việc cấm vận.
Đây là một “cuộc chiến” cả hai bên đang cầm cự nhau. Thành – bại của nó sẽ phụ thuộc rất nhiều vào niềm tin và sức chịu đựng của mỗi bên. Mà bản thân EU vốn đã là một liên minh với nhiều thành viên, sẽ dễ đối mặt cảnh xào xáo hơn.
Đến lúc này, hãy nhớ lại câu nói của Tổng thống Nga Putin ở buổi họp báo cuối năm tại Moscow: Kinh tế Nga sẽ phục hồi, khi các yếu tố bên ngoài thay đổi. “Yếu tố bên ngoài” ấy là thái độ của EU. Và có lẽ, “thái độ” ấy sẽ thay đổi nhanh chóng khi họ nhận ra sự thiệt hại hiển hiện?

--- Gộp bài viết: 09/01/2015, Bài cũ từ: 09/01/2015 ---

Tổng thống CH Séc Zerman trả lời những chỉ trích của Ucraine: các ông bà có nghe thấy lời nói của Bandera: tôi giết bất cứ người Balan từ 16-60 tuổi? Nếu đồng ý với những lời nói trên thì giữa chúng ta mọi thứ kết thúc và ông nói rằng ông ko thể chúc mừng U với những anh hùng dân tộc như vậy.
http://ria.ru/world/20150109/1041848977.html

Ông Pushkov: Không đáng chú ý đến lời lẽ của Yatsenyuk

© Photo: AP/Eric Vidal
Người đứng đầu Ủy ban đối ngoại của Duma Quốc gia Nga, ông Aleksei Pushkov tuyên bố rằng phát biểu của Thủ tướng Ukraina Arseni Yatsenyuk về "cuộc xâm lăng của Liên Xô vào Đức và Ukraina" trong thời gian Thế chiến II đã tự làm hại chính bản thân ông ta.

Trong chuyến thăm tới Berlin, hôm thứ Năm Yatsenyuk tuyên bố rằng "chúng tôi đều nhớ rõ cuộc xâm lăng của Liên Xô vào Ukraina và vào nước Đức”.
Ngày 01 tháng Chín 1939, Đức mở màn chiến dịch quân sự chống Ba Lan, cũng bằng động thái đó bắt đầu cuộc Thế chiến II. Ngày 17 tháng Chín 1939 quân đội Xô-viết tiến vào lãnh thổ miền Tây Ukraina và Belarus, mà Ba Lan từng nhận theo kết quả cuộc chiến Ba Lan-Liên Xô 1919-1921. Chính quyền Xô-viết thông báo rằng trong tương quan Ba Lan thất thủ, Liên Xô nhận lấy trách nhiệm bảo vệ cuộc sống và tài sản của nhân dân miền Tây Ukraina và Tây Belarus. Trong thỏa thuận với Liên Xô năm 1945, Chính phủ Ba Lan hậu chiến đã khẳng định phê chuẩn những đường biên giới quốc gia được phân định sau khi kết thúc chiến tranh.

Ps Chết cười với ông TT này.mẽo và pt khéo chọn những thằng hề có khả năng làm cho đối thủ phải lăn ra chết vì cười.

Giới trẻ Nga bày tỏ tình đoàn kết với nhân dân Pháp

© Photo: REUTERS/Hannibal Hanschke
Hoạt động thể hiện sự hỗ trợ và đoàn kết với nhân dân Pháp trong tương quan thảm kịch ở Paris, nơi các nhân viên tạp chí châm biếm Charlie Hebdo bị giết hại, sẽ được tổ chức ngày hôm nay tại trước tòa Đại sứ quán Pháp ở Matxcơva.

TASS dẫn lời giải thích của ông Sergey Pospelov đứng đầu Cơ quan Liên bang về công tác thanh niên (Rosmolodezh) cho biết rằng “sáng kiến tổ chức sự kiện như vậy đã được thảo luận tích cực trong các mạng xã hội”. Đông đảo thanh niên Nga bất bình vì sự lộng hành tàn bạo của bọn khủng bố đã tiến hành thảo luận dành sự ủng hộ cho các nhà báo trẻ và cổ vũ tự do ngôn luận", - ông Pospelov nhận xét.
Sự kiện bắt đầu vào lúc 14:00 theo giờ Matxcơva dưới sự chỉ đạo của đại diện hàng loạt tổ chức thanh niên Nga. Đang chờ đợi là các thành viên tham gia sẽ tới đặt hoa và thắp nến dưới chân tường tòa nhà Đại sứ quán Pháp ở trung tâm Matxcơva để tưởng nhớ những người thiệt mạng vì khủng bố tại Paris

Ps Đây mới đúng là những con người văn minh và yêu chuộng hoà bình.

NATO gọi Nga là đồng minh sau vụ khủng bố ở Paris

ANTĐ - NATO, Nga đang có nhiều bất đồng về cuộc khủng hoảng Ukraine, tuy nhiên khối đồng minh vẫn muốn tìm kiếm một mối quan hệ hợp tác với Moscow trong vấn đề chống khủng bố, Tổng Thư kí NATO phát biểu sau vụ tấn công đẫm máu ở Paris hôm 7-1.
Nga “nên là một đồng minh trong cuộc chiến chống lại chủ nghĩa khủng bố”, Tổng Thư kí NATO Jens Stoltenberg nói trong chuyến công du đến thị trấn Kreuth của vùng Barvarian, Đức.
Tổng Thư kí NATO Jens Stoltenberg
“Đó là lí do chúng tôi vẫn đang cố gắng xây dựng một mối quan hệ hợp tác với Nga. Chúng tôi nghĩ rằng việc Nga-NATO hợp tác ở những vấn đề quan trọng như chống khủng bố là điều vô cùng quan trọng”, trang Bloomberg trích lời ông Stoltenberg.
Lãnh đạo NATO đã gọi việc các tay súng Hồi giáo xả súng giết chết 12 người trong vụ khủng bố vào trụ sở tờ báo Charlie Debdo của Pháp là một “hành động tấn công vào quyền tự do báo chí, tự do trình bày ý kiến và xã hội mở”.
Lời phát biểu của Tổng Thư kí NATO được đưa ra một thời gian sau khi khối đồng minh tuyên bố ngừng mọi hợp tác dân sự và quân sự với phía Nga từ hồi tháng 4- 2014.
Đây là hàng động để đáp trả việc Nga sáp nhập thêm bán đảo Crimea vào lãnh thổ nước này và những cáo buộc Moscow can thiệp quân sự vào miền đông Ukraine.
Vào hồi tháng 5, Phó Tổng Thư kí NATO Aleksander Vershbow đã phát biểu rằng khối quân sự này giờ coi Nga “như một kẻ thù hơn là một đối tác”. Ngoài ra, trong một lần phát biểu trước Liên Hợp Quốc, Tổng thống Mỹ Barack Obama cũng nhận định Nga như mối đe doạ nguy hiểm thứ 2 trên thế giới hiện nay, sau dịch bệnh Ebola và trên tổ chức khủng bố IS.
Về vấn đề khủng hoảng Ukraine, ông Stoltenberg cho biết tình hình hiện nay là vô cùng nghiêm trọng và phải làm mọi thứ có thể để đạt được một giải pháp hoà bình.

Ps Chết cười với cái đám La To này. Mới vừa gọi Nga là mối đe dọa thứ 2 thế giới,giờ lại gọi là đồng minh rồi.

Putin và tập đoàn xâm lược của ông ta không đại diện cho toàn bộ giới trẻ Nga. Và giới trẻ Nga cũng chưa chắc đều đồng tình với hành động của thánh Pu ở Ukraine

Tổng thống Putin bị... "bắt bài"
Ba “chiêu” của Tổng thống Nga Putin là thái độ cứng rắn, tài nguyên dầu khí và chủ nghĩa dân tộc đang bị đánh giá thấp.
Kể từ khi lên lãnh đạo nước Nga vào năm 2000 đến nay, Tổng thống Putin đã trở thành một trong những nhân vật quyền lực nhất thế giới. Các tạp chí uy tín hàng đầu liên tục bầu chọn ông là nhân vật của năm, trong khi tỷ lệ ủng hộ của người dân trong nước không ngừng gia tăng.

​

Tổng thống Nga Vladimir Putin
Chưa vội đề cập tới tài năng, bản lĩnh và phẩm chất lãnh đạo của Putin, hiện giới phân tích đang đặt ra những câu hỏi đằng sau sự “thăng tiến” vượt bậc của ông trong những năm qua. Theo đó, ngày càng có nhiều ý kiến cho rằng ngoài yếu tố may mắn, Putin đã biết sử dụng nghệ thuật của một nhà lãnh đạo phù hợp với điều kiện của nước Nga, trong đó nổi bật là việc thể hiện thái độ cứng rắn, tài nguyên dầu khí và chủ nghĩa dân tộc.

Trở thành “anh hùng”

Ngày 18/3/2014, Crimea được sáp nhập vào Nga. Ngày 20/3/2014, số liệu thăm dò dư luận của Trung tâm nghiên cứu dư luận xã hội toàn Nga cho thấy tỷ lệ ủng hộ của Putin đã tăng thêm 15,1%, đạt 75,7%, cao nhất trong 5 năm qua.

Trên 60% số người được hỏi cho rằng hành động đáng được công nhận nhất trong thời gian gần đây của Putin là biện pháp xử lý đối với vấn đề Ukraine. Trong mắt của rất nhiều người Nga, Putin không chỉ là nhà lãnh đạo cứng rắn, mà còn là anh hùng dân tộc. Người ta bắt đầu mơ về thời hoàng kim của nước Nga.

​

Những binh sĩ được cho là đặc nhiệm Nga tại Crimea
Sau khi tiếp nhận Crimea, Tổng thống Putin đã chứng minh sự khác nhau về thực lực kinh tế giữa Nga và Ukraine bằng cách tăng tiền lương hưu của khu vực Crimea lên gấp hai lần.

Kể từ khi lên cầm quyền năm 2000 đến nay, được lợi từ giá dầu tăng cao, đến năm 2008, tỷ lệ tăng trưởng bình quân hàng năm của kinh tế Nga đạt 7%, trở thành một trong 5 nước BRICS nhận được sự quan tâm của toàn thế giới.

Dự trữ ngoại hối của Nga không ngừng tăng lên, năm 2006 đã vượt lên đứng thứ 3 thế giới. Tính đến ngày 1/1/2014, tổng mức dự trữ ngoại hối của Nga là 509,595 tỷ USD, tuy có phần giảm bớt so với năm 2013, nhưng so với mức thấp nhất là 10,7 tỷ USD của năm 1999, quả thực đã sung túc hơn rất nhiều.

Già néo đứt dây

Theo giới phân tích Tổng thống Nga một mặt cứng rắn đối với Mỹ và châu Âu, xây dựng mình thành nhà lãnh đạo đối kháng với phương Tây, một mặt lợi dụng lợi nhuận từ tài nguyên dầu khí để nâng cao phúc lợi xã hội, giành lấy sự ủng hộ của dân chúng, xây dựng hình tượng nhà bảo vệ dân tộc Nga.

Thế nhưng, những khó khăn của kinh tế Nga hiện nay đang làm bộc lộ những điểm yếu từ chính các “chiêu” mà Putin sử dụng.

​

Máy bay ném bom Tu-95 của Nga tăng tần suất “tuần tra”
Thứ nhất, thái độ cứng rắng đối với phương Tây không phải lúc nào cũng mang lại hiệu quả. Trên cơ sở kinh tế đang phục hồi, Putin ngày càng cứng rắn đối với phương Tây, điều này đã có phần được thể hiện nhiều năm trước, rõ ràng nhất là cuộc xung đột với Gruzia.

Tháng 8/2008, nhân dịp diễn ra thế vận hội Bắc Kinh, Gruzia bất ngờ phát động tấn công nhằm vào Nam Ossetia, không ngờ bị Nga nhanh chóng phát động phản công. Quân đội Gruzia tổn thất nặng nề. Nga được đánh giá là giành chiến thắng hoàn toàn, tỷ lệ ủng hộ quốc tế của Putin tăng lên.

Đối với cuộc khủng hoảng Ukraine, biểu hiện của Nga rất giống trong xung đột với Gruzia. Moskva một mặt tỏ ra cứng rắn, một mặt phản ứng nhanh chóng, đặc biệt là hành động bất ngờ sáp nhập Crimea.

Tuy nhiên, ngay từ thời điểm đó, giới phân tích đã chỉ ra điểm yếu chết người của nước Nga và Putin. Nhà bình luận nổi tiếng người Mỹ Thomas L.Friedman cho rằng không cần phải dùng vũ lực để đối kháng với Nga. Chỉ cần bị trừng phạt kinh tế, Nga chắc chắn sẽ không thể trụ nổi.

Dù có những hoài nghi ban đầu về hiệu quả thực sự của các đòn trừng phạt này, song tình hình hiện nay cho thấy chúng đang phát huy tác dụng và khiến cho Nga khốn đốn.

Hết thời dầu khí?

Những dự đoán về khó khăn của Nga được đưa ra trên cơ sở phân tích triển vọng năng lượng. Theo đó, việc sử dụng năng lượng hóa thạch sẽ ngày càng bị hạn chế. Thay vào đó là cuộc cách mạng năng lượng mới, cách mạng dầu khí đá phiến. Sự tiến bộ của công nghệ sản xuất, giá cả của năng lượng tái sinh sẽ không ngừng giảm xuống, xu thế năng lượng tái sinh sạch hơn, hiệu quả cao hơn thay thế dầu mỏ đã rất rõ ràng.

Có nhiều lý do khác nhau, song giới phân tích có chung nhận định rằng đợt lao dốc của giá dầu lần này một phần là do các nước sản xuất dầu mỏ như Saudi Arabia muốn cạnh tranh giá dầu đá phiến của các doanh nghiệp Mỹ. Thông qua việc đánh tụt giá dầu sẽ gây khó khăn, dẫn đến việc đánh bật họ ra khỏi thị trường năng lượng.

​

Giá dầu giảm đang “phủ bóng đen” lên kinh tế Nga
Giá dầu nhiều khả năng sẽ không thể duy trì ở mức thấp như hiện nay trong thời gian dài. Tuy nhiên, chỉ cần có vậy, Nga đã bộc lộ điểm yếu nội tại của mình. Xuất khẩu của Nga có khoảng 70% là dầu mỏ và khí đốt tự nhiên, và chiếm tới 50% toàn bộ thu nhập tài chính của Nga. Việc đặt hiện tại và tương lai của Nga vào nhiên liệu hóa thạch được coi là sự thách thức của Putin đối với cuộc cách mạng năng lượng.

Trò chơi mạo hiểm

Ngày 18/12/2014, kết quả của một cuộc thăm dò dư luận do Hãng thông tấn Associated Press (AP) và Trung tâm nghiên cứu các vấn đề dư luận NORC cùng công bố cho thấy khoảng 80% người Nga vẫn ủng hộ Putin.

Bất chấp những khó khăn về kinh tế, Tổng thống Putin vẫn khẳng định ngân sách của Bộ Quốc phòng Nga sẽ tăng vào năm 2015, đạt 50 tỷ USD. Do tài chính Nga dựa vào thu nhập dầu mỏ, và giá dầu lại đang giảm thấp, Chính phủ Nga rất có thể sẽ phải giảm bớt chi tiêu dành cho phúc lợi xã hội như giáo dục, nhà ở, y tế… Điều này chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến niềm tin của dân chúng đối với tương lai và sự tín nhiệm của dân chúng đối với Putin.

Có ý kiến cho rằng bài đối phó với khó khăn kinh tế của Putin là khơi dậy chủ nghĩa dân tộc Nga theo mô hình thời đại Sa Hoàng. Khi đó, người dân Nga sẽ chuyển sự chú ý từ tình hình kinh tế không ngừng xấu đi sang những mục tiêu cao hơn.

Tuy vậy, đây có thể sẽ là trò chơi nguy hiểm bởi khi người dân qua cơn phấn khích, họ sẽ trở lại với những vấn đề sát sườn “cơm ăn áo mặc”. Hậu quả khi đó sẽ ra sao nếu tình hình không được cải thiện.

​

Đời sống của người dân Nga không khỏi ảnh hưởng khi kinh tế suy yếu
Trong năm qua, giá dầu giảm gần 50%, đồng ruble cũng sụt giảm 50%. Bị phương Tây bồi thêm bằng các đòn trừng phạt, lượng lớn nguồn vốn của Nga chảy ra nước ngoài.

Theo đánh giá của Ngân hàng trung ương Nga, lượng vốn chảy ra nước ngoài của Nga trong năm 2014 có thể lên đến 134 tỷ USD, còn số liệu do Ngân hàng thế giới đưa ra là 150 tỷ USD.

Do lượng lớn nguồn vốn chảy ra nước ngoài, khiến cho nhu cầu đầu tư và tiêu thụ của Nga giảm xuống, nên Ngân hàng trung ương Nga dự báo tỷ lệ tăng trưởng GDP của Nga trong năm 2014 chỉ đạt 0,6 %. Số liệu này trong năm 2013 vẫn là 1,6%. Và nếu giá dầu vẫn thấp như hiện nay, một số tổ chức quốc tế dự đoán GDP của Nga trong 2015 có thể sẽ giảm thêm 5%.

Nợ nước ngoài của các doanh nghiệp của Nga là 502 tỷ USD, tương đương 1/4 GDP, trong đó khoảng 130 tỷ USD nợ nước ngoài phải trả vào năm 2015. Nếu buộc phải cứu trợ những doanh nghiệp này, thì Nga sẽ dùng hết lượng dự trữ ngoại hối, khó có thể đối phó được với những rủi ro trong tương lai. Nhưng nếu không cứu trợ những doanh nghiệp này, thì việc các doanh nghiệp không thể trả nợ theo đúng kỳ hạn là điều không thể tránh khỏi, một số doanh nghiệp có thể bị phá sản.

Nước Nga đang gặp khó khăn, và Putin cũng vậy. Phải chăng phương Tây đang “ra tay quá mức” như lời của chính Tổng thống Putin trong bài phát biểu nhân sự kiện tiếp nhận Crimea?

Tháo cấm vận kinh tế cho Nga cũng tệ chẳng kém gì thả chó dại ra ngoài đường cho nó tự do cắn người. Tốt nhất cứ nhốt con gấu Nga trong chuồng cấm vận cho nó chết dần chết mòn, lúc đó nó mới biết thân biết phận ở mức nào